Всезнающий отвечает.

Прочитал название темы по диагонали как:

пора спать идти ))

SERGIO, Маруся и не против, я думаю

А можно ссылку на статью, из которой "сделано" по вашему мнению интервью? :unknw:

BadWin, нагуглила это http://www.smolweek.com/item.php?id=746
но не читала, если честно
Татьяна РУСАНОВА:
«Следует перевести вопрос
из политической плоскости
в практическую»

Интервью я читал, спасибо) я не понял, о какой статье Татьяны Русановой идет речь? :unknw:

Ja slezhu za Vami, передавая всем привет, простил запостить ссылку

http://smisl-jizni.ru/dengi-kak-narkotik
Что, собственно, и делаю.

матрёшка, передай и ему: получили зпт прочитали зпт раскритиковали зпт пусть сам пишет и отвечает зпт будь здоров, оставайся с нами тчк
Статья для детского сада имени Буратино. Любопытно, что такой критик денег не российский автор. А сама идея противопоставления духовного и материального глубоко порочна. Это давний и большой грех русской культуры. Деньги - великое изобретение человечества, сделавшее мир более гуманным, а не только комфортным. Они дают твердую почву под ногами отдельного человека.
Что касается расшифровки денежной символики, то очсомнительна ее достоверность. Может Всезнающий знает точнее, его вотчина.)))

Читай - мы с Вестой уже обсуждали. Я не верно выразилась.
Мне не нравится стиль интервью. Считаю, что интервью помогает журналисту быть в центре внимания, но очень мешает слушать того, кого действительно полезно и интересно услышать.

Серафима Фагурел, "мне не нравится стиль интервью" - это не аргумент. Мне не нравится современная музыка - и что? Должен ли я выступать и говорить сотрудникам радио, что "ставьте классику - тогда я буду ваши передачи слушать"? Не нравится стиль/автор/тема - значит это не для вас, перелистнул страницу - переключил канал - купил другую газету. Вариантов выбора сейчас великое множество.
ЗЫ Статьи действительно хороших специалистов без специальной подготовки читать невозможно. Как правило, многие понятия, положения и промежуточные логические выкладки принимаются профи как известные читателю "по умолчанию" (что в большинстве случаев абсолютно неверно), обильно используется специальная терминология (не всегда совпадающая с общеупотребительной). И это не говоря уже о совсем "негазетном" языке изложения.
ЗЗЫ Хотя с количеством интервью в целом в смоленских СМИ перебор, это да.

BadWin, можно перелистнуть страницу форума, а не выступать с собственным мнением. Почему-то ты этого не делаешь

Эквадорец, так и ты этого не делаешь :acute:
PS обещанный номер телефона - в личке

Да, ты имеешь полное право сказать сотрудникам радио, что тебе предпочтительнее классика. Не вижу в это ничего дурного.
Но в этом случае я как раз не выступала. Стояла я на свободной форумной площадке. Никого не трогала. С кем-то тихонько переговариваемся, кому-то вопросы адресую, кто-то отвечает...главное! что никто никого ни к чему не принуждает, даже никто никакой грубости не высказывал (как это частенько здесь бывает ).
Вдруг появляется главный редактор одного известного издания и командным тоном меня вопрошает - чего это я стою в этой теме и вопросы де одному форумчанину задаю, на которые сама в открытом доступе могу найти ответы: и начинает мне своими статьями "в харю тыкать". :shok:
Вот я и дала этому профи совет. Нормальныф такой совет, между прочим.

ЗЫ: Действительно хороший специалист как раз умеет излагать суть вещей и происходящих процессов действительно простым и ясным языком, учитывая подготовку аудитории. Таких людей интересно и важно слушать без "помощников".

Возможно это от того, что иначе тот же редактор не знает как обосновать и обозначить свою значимость? :unknw:

Серафима Фагурел, это всё "разговоры в пользу бедных". Покажите мне ссылку на написанную Татьяной Русановой статью
"Действительно хороший специалист" даже не возьмётся самостоятельно "излагать суть вещей и происходящих процессов действительно простым и ясным языком, учитывая подготовку аудитории", потому что он знает, в чём он специалист, а в чём нет.

Серафима :

...

Светлана:

"...наша песня хороша начинай сначала"? Вверх!

Может Вам не встречались действительно хорошие специалисты?
Или не считаете Русанову таковым специалистом? :unknw:

п.с. BadWin, если честно - газеты читаю мало. Мне настоятельно представили статью как источник информации - только по этому я и пояснила, что формат интервью мне не нравится, по-скольку это информация, прошедшая сквозь журналистское сито.