Всезнающий отвечает.

Приватизация могла быть и раньше. Офицерская слобода - привлекательный по местоположению район, но вот совокупность всех условий такова, что инвестора найти трудно.

Всезнающий, ладно, мир не без добрых и богатых людей-инвесторов )) переселят они из деревянных бараков Офицерской слободы народ

Я не говорю что это не надо делать - конечно надо. Но вот делать это как инвестпроект пока не получается. Видимо сначала у строителей должны закончиться более привлекательные земельные участки.

)))) все так относительно

Хм...и это хорошо...тем более,что к областному начальству отношения я не имею никакого,писАл о его одиозных представителях на форуме много и далеко,как не лестно...что далеко не означает,что по этому поводу буду лестно отзываться о начальниках городских,как и не означает того,что среди областных нет людей толковых и честных...о них я тоже писАл...Ну,а если по существу...Вы в самом деле,как взрослый человек,аналитик,финансист серьезно считаете,что в Смоленске честно все более-менее значимые тендеры выигрываются одними и теми же компаниями,да еще и по странному стечению обстоятельств напрямую или косвенно подведомственными одной финансовой группе...??? Таких вопросов можно задать не один десяток...но ответ и на один о многом может сказать...

Всезнающий, я понимаю, что то, что я щас скажу тебе не понравится
благодаря нормальной власти, у инвесторов НЕ должно быть более смачных кусочков "сначала", а должны заниматься теми микрорайонами, где уже "давно пора", или goo и встреча других инвесторов

Я считаю закон 94-ФЗ контрпродуктивным, не позволяющим гарантировать добросовестность победителя, в таких условиях я полагаю что то, что происходит - благо для всех.
Посмотрите результат аукционов по дорогам в области за 2010 год. Сколько было выполнено из заключенных контрактов?А в городе выполнено все. Поэтому все дорожные контракты в этом году доверили заключать городу. И в этом году, кстати, все будет выполнено без сбоев. А то, что бОльшая часть контрактов досталась СДСК, так у СДСК и бОльшая часть дорожных мощностей имеется.

Почему не понравится? Я - практик. Мало ли как должно быть. Важно как есть.
У инвесторов уже есть очень смачные куски со старых времен. Это есть факт, как говорится. Тот же Промсельстрой был куплен у прежней владелицы ради актива - земли на Черняховке. Что, надо было не покупать? Ну тогда очень социально ответственный г-н Поздняков купил бы, или г-н Косых.

Вероятно, не того человека пытаете...Имхо, но "хочу всё знать!" и "всё знаю!"- не одно и то же, как показали диалоги.Чего пристали к человеку, который, всего лишь, работает с деньгами, определённого кол-ва людей? Какие могут быть вопросы к нему, не понимаю? :unknw:
Аня, ты всё выяснила, что хотела?Если ваш диалог закончился, так,мабуть, и тему можно прикрывать, а?
ЗЫ. На вопросы перспектив развития города, области должны отвечать те, кто за это получает жалованье, а таких у нас - ой, как много, но на форуме они не сидят. Вот их бы посадить и заставить ответить... .

Ну если посадить, то могут и помолчать.

умка, ну можа его еще кто-то о чем нить спросит
нас в теме практически двое сегодня было, народ реалился
зы: впечатлительная я, мне действительно жаль народ из Офицерской

Ну вот...для меня и важнО было Ваше первое предложение... Я тоже считаю 94-ФЗ очень некорректным по отношению к нашим реалиям законом...но важно для меня Ваше отношение к сути контрпродуктивности...для Вас это - "негарантированность добросовестности победителя"...для меня - негарантированность добросовестности исполнения самого закона и,даже не лазейки,а огромные дыры для его использования в любых неблаговидных делах... И,поверьте,в данном случае я привел пример группы компаний с названием"Смоленский(ая)" не в укор...а в пример,наиболее близкий Вам...задевающий за живое...Более того...сейчас я скажу крамольную мысль для Ваших недругов...меня гораздо менее задевают достойные или недостойные дела именно Ваших компаний...гораздо более важно для меня,что на фоне этих дел,о которых можно говорить и спорить,как за дымовой завесой,происходят более мелкие,но грязные дела,напрямую к Вашей команде и не относящиеся (хотя и это спорно,т.к. представители Вашей команды уже несут практически полную ответственность за город и его жизнь)...принцип : "Кому-то можно,а нам что,нельзя?" живет и процветает...вседозволенность развращает...здесь важен не прецедент,а его последствия...

Вы знаете, сколько в том бараке зарегистрировано человек? Это действительно вопрос.

Всезнающий, а вы знаете??? насколько я поняла, большинство квартир не приватизировано, а это соцнайм, кроме того, там РЕАЛЬНО аварийное и ветхое, и людям действительно пора переезжать, но если бы списки ветхих не были бы раздуты из-за "хрущевкок", то не было бы "ложкой по тарелке" и у тех людей было бы больше шансов переехать...

Аня, ты, вероятно, больше владеешь ситуацией:есть в городе, области Программа ликвидации барачного фонда?
ЗЫ.Помниться, на этот счёт, Постановление ЦК КПСС было... :unknw:

умка, http://www.smolgazeta.ru/problem/1684-a ... -krug.html программа есть :diablo: а ты наверное в курсе, что 45 домов по Черняховке, далеко не бараки в ней висят, в том числе 2 хрущевки: с бетонными перекрытиями и ВСЕМИ видами коммунальных услух+ 2 сталинки повышенной комфортности (тоже бетон перекрытия+индивидуалка+потолки 3 метра
зы: как думаешь, износ 2-х этажной хрущевки будет больше, чем 5-ти этажной одного года??? когда по той же бетонной лестнице ходит на 4 этажа жильцов меньше??? тогда пол города надо сносить и в первую очередь панель первой серии, в том числе и на Октябрьской

Для меня контрпродуктивность - это набор бессмысленных требований, которые ничего не гарантируют, зато позволяют компаниям, неспособным выполнить муниципальный контракт, победить и шантажировать власть. Ведь власть должна отчитываться за освоение выделяемых денег.
Плюс отсутствие ответственности. Вот, предположим, выиграла некая фирма подряд, получила аванс и сбежала - Вы Лазареву говорите "Зачем заключил контракт - не видел что это мошенники?" А он отвечает "Видел, но контракт заключить был обязан - вот результаты с электронных торгов - не имею права не заключить контракт".

Если честно, я не вкурсе.
А хорошие дома, как ты пишешь, зачем сносить?

умка, потому, что эта земля 8.6 Га "лакомый кусочек" ССК (Промсельстроя) и думаю дома не так просто в тот список попали :diablo:\
зы: в одном из них живу я .....и у меня был шок, а у моей мамани сердечный приступ, когда мы про снос нашего дома узнали (случайно) учитывая, что мы за свои деньги "выбирались" из барака.....и нас этот дом устраивает, у нас шикарный полесадник и хорошее транспортное место (напротив телеателье)

Тут надо точно знать. Порой даже одна квартира делает операцию невозможной. Мне известен случай в Смоленске, когда за жилплощадь 21 кв. метр просили 400 тысяч евро и семь трехкомнатных квартир.

Ну и зря думаете - они попали в список при прежней владелице.

не правда ваша, муниципальная программа по переселению из ветхого и аварийного прошла после суда по земле на этот участок и эти дома "были подогнаны" под нее, без всяких оснований, без всяких технических обследований

по Черняховке ждите море таких сюрпризов, дома далеко не бараки и почти во всех индивидуалки

Аня, какова площадь твоей квартиры на Черняховке,неужели больше 21 кв. м.? Если да, то что ты будешь делать с деньгами и квартирами...? .

у меня стандартный хрущ 47 м.кв
я просто в шоке была, когда узнала о сносе в ходе битвы за капремонт по 185-фз, в котором нам отказали по причине сноса
на переговоры ССК и Промсельстрой с жителями района не выходили, некоторые не в курсе о сносе, некоторые не верят, некоторые считают, куда мульёны потратить, котоорые они ССК выкатят за снос