Всезнающий отвечает - 3

Маруся, там как в институте на старших курсах - свободное посещение.

+100500 Бывший руководитель Соколов вообще в Смоленске был последний раз 19 октября 2009 года, а зарплату 1 и 16 регулярно получал! А другая "рукойводительница" вообще один день в неделю, да и то не всегда, да и не всегда в вменяемом состоянии - и тоже регулярно.. Ну просто богатый Буратино всем щедро платил, а у кого язык помягче - тем вообще на работу не надо было ходить...
Сумма требуемая - пусть некто выложит исковое заявление - там все с расчетами - и раз они не протестуют, то сумма верная. Однозначно..

Не, не получил - перевел на карту. в банке их помусолили, а на след день сказали "реквизиты неверны" и не зачислили на карту.. Я после этого с этим банком не работаю... Ущерб моральный доказан.. Если бы еще форум был бы СМИ, по по части 2 пошли бы, а не 1 ст. 129...

Про зарплату Соколова - у него и спрашивай, я то откуда знаю.. Я вон из рук ПНШ ни копейки не брал никогда (могу поспорить), а он тут пишет - ноут на ЕГО деньги купил.. Так что и с Соколовым видимо деньги были ПНШ, да и зачем появляться в Смоленске в век цифровых технологий...
Маруся, мне вчера один человечек настойчиво просил не захламлять темы в форуме, пожалуй раз тема называется ПНШ отвечает, то пусть он что-то скажет, а я пока почитаю.. ваяйте, писаки!!

Ну судя по тому, что Смол Банк резко стал реорганизовываться, видимо и Степанову игорю не всю зарплату выдали!!! :blum:
Про шкуру ты права, а то можно кричать виновен / не виновен, а потом губы кусать... Ну или задницу, кому что нравиться!! Спокойной тебе ночи, пиши, я утром почитаю...

Суд не рассматривал иск по существу, следовательно бывший директор вводит общественность в заблуждение - ссуд не признал ни никакие 271 065 рублей.

Всезнающий, а зачем реорганизуется "Смоленская неделя"?

а разве не из-за того, что она теперь "частично платной" становится?

Незабудка,
я же не Всезнающий

Потому что мы реалисты и практики, и мы держим свое слово.

А подробнее можно?
Получается в итоге будут 2 юрлица, для чего?

Маруся, Ну если хотят на одно слить активы, а на второе все долги, в том числе перед нумерным, то пусть попробуют

Они именно это и делают, поэтому жалоба на приостановление уже в Областном. И все сделки ООО СН с активами могут быть подвергнуты сомнению. как по 45. так и 46, да и по всем статьям. Поэтому преемника назначать надо.
ЗЫ Отвечаю только Сергио, ибо его в аське нету, а всяким "держащим слово" не буду. Им суд ответит!! Спокойной ночи!

вот что откопал:

Сергио, ну не пали раньше времени!!! Пусть поглубже завязнут!!
Ты им еще посоветуй ст.391 ГК РФ почитать о правах кредитора!! :rofl: :rofl: :rofl: Вот такие юристы доят его...

Маруся, еще не вечер)