Всезнающий отвечает - 3

Ты им еешь ввиду поверит ли суд???
Видеор, это если размышлять логически. Но ведь на основании того, что поступок Салии абсурден или не традиционен существующей у нас практике ведения такого рода бизнеса - этого слишком мало, чтобы признать его виновным по 159 статье.

10-15 может и не было, а 5 было. Большинство кредитов гасились в срок с процентами, этими деньгами выдавались новые кредиты.

Таким способом и по сей день многие выдают кредиты.

Я имею ввиду, что следствие не поверит, что у Салия были личные деньги в таких объемах и он таким экстравагантным способом спасал их от инфляции.
А вот, что у банка были заемные деньги в таких количествах на подобные схемы - следствие поверит легко. И не только поверит, но и попытается доказать.

Так Салия, вроде как по утверждениям, проценты не получал, а получал их банк.
Да и у векселя срок погашения был 3 года вроде.
Что-то опять не сростается.
А вот если предположить, что банк финансировал всю схему, то да. Именно так всё и получается, как ты описываешь. Люди делают платежи каждый месяц с процентами и эти деньги направляются банком на новые кредиты под договора купли-продажи квартир.
Именно это, я думаю, и попытается доказать следствие.

А даже если у Салии были не все его деньги? Ну и что от этого изменится?

Тогда почему же вы отказались от этого способа, как только начали возникать проблемы?

Ничего. Это просто подмывает показания Салии о том, что он спасал СВОИ деньги от инфляции.

Вот и я про то, что ничего. На самом деле Салия вложил порядка 5 миллионов своих (с партнерами) денег.

От какого способа?

Это ваша фраза?

Кажется это делает причастным к этой схеме банк? то есть если до этого утверждалось, что банк имел отношение только к кредитному договору, то тут уже получается, что и к договору купли-продажи отношение вырисовывается... или не банк давал деньги Салии на покупку векселей?

Потому что появляются умные, которые кричат что их обманули. Если о Салии, то его фирма и по сей день выдает кредиты под залог недвижимости, просто начиная с середины 2010 года не меттодом покупки с правом обратного выкупа, а с помощью договора залога. Что касается Смоленского банка, то Смоленский банк считает более интересной нишу потребительского кредитования. В месяц выдается более 500 миллионов рублей новых кредитов, результат вот такой: http://sbbg.ru/about/press-release/?id=3232

В СБ было так, что Салия предоставлял деньги, занимался с квартирами а банк выдавал кредиты под вексель, но ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ БЫЛО, что Салия был бы сотрудником банка (а многие московские банки выдают кредиты после переоформления квартир на СВОЕГО сотрудника), то ничего плохого бы не было - так как нет никакого обмана.

Мне ли одному кажется что сейчас происходит тоже самое?

Да, но другие же, по вашим же словам, продолжают пользоваться этим способом - и почему то у них никто не кричит что их обманули?
Или всё же Салия в своей работе допустил какие-то промахи, которые и спровоцировали эту ситуацию???
Что, собственно, и заставило Салию отказаться от купли-продажи и перейти на традиционный кредит под залог недвижимости?

Об том и речь. Что не могло у Салия быть столько денег.
И после того, как Салия в этом неминуемо признается, к нему у следствия появится гораздо больше вопросов.
Так, что этот Скумбриевич также подкачает. Не выдержит очной ставки.

Кстати, Салии предъявили обвинение. Мало того, что они поубирали все эпизоды кроме эпизода с Романовым, так они и изменили свою первоначальную версию - они теперь не утверждают, что Романов не знал, что он подписывал договор купли продажи, обман теперь, пор мнению следствия, состоит в том, что Салия продал квартиру до истечения срока кредитного договора. Вот так-то...

Каких, например? Ну были эти деньги не Салии, а, к примеру, некоего Рабиновича, и что это меняет?

ОТСЫПАТЬ КОМУ?

Самый большой промах - это связываться с дебилами. Кстати, этот самый Романов ходатайствовал о проведении психиатрической экспертизы на предмет собственной вменяемости. Пытается в гражданском процессе доказать что он невменяемый и таким образом повернуть сделку. Вот следствие обрадуется, что основывало свое обвинение на показаниях одного невменяемого потерпевшего!

Страус, по поводу реализации квартир до истечения срока кредитного договора, вас еще 3 сентября спрашивала, помните: "когда возникало стойкое ощущение, что заемщик не будет выплачивать кредит".

А на каком основании Салия нарушал условия договора???

Будет у Скумбриевича (тьфу ты - Салия) очная ставка с Рабиновичем.

Всезнающий, мне конечно многое неизвестно, но зачем вы пытаетесь прикрыть Салию?
Если Романов окажется невменяемым (хотя это легко проверяется), то для Салии это не лучший вариант - тогда уж точно мошенничество припечатают.

Дело в том, что если заемщик не выполняет условия кредитного договора, например, в части ежемесячной уплаты процентов, то у банка появляется право потребовать досрочного возврата кредита, что банк и сделал.