Всезнающий отвечает-2

Придется бывшему директору обучать свою жену рассказывать как она развозила газету по всем точкам... :rofl:

Маруся,

Вот пусть СН и доказывает что услуга не оказывалась. Мы же с тобой там свечки не держали.

во вы воду в ступе потолочь любители

Думаешь в СН до этого не догадались? )

Серег, дружище, тут ты чутка не прав. Насколько я помню 2ч. ГК РФ (а помню я ее почти наизусть), если иное не предусмотрено догвовром, исполнитель обязан оказать услугу ЛИЧНО. Кроме того, напомню, что несогласование существенных условий в договорое делает его НЕЗАКЛЮЧЕННЫМ, следовательно не рождающим никаких правовых последствий, хотя бы на нем и имеются все необходимые подписи и печати

посадки-то будут? :mellow:

Румата, Какие условия не согласованы?
И то что услуга оказана не лично, но оказана в целом не делает договор незаключенным.

SERGIO, ты оспариваешь, что услугу должен оказать лично если иное не установлено договором оказания услуг?

По существенным, я лишь дал наводку на мысль. Любой договоро нужно смотреть, ведь при толковании договора учитывается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, и лишь при невозможности толковать договор буквально должна выяснятся действительная общая воля сторон

Румата,
Предусмотренная ст. 780 ГК РФ обязанность исполнителя оказать услуги лично не препятствует ему привлечь для этого третьих лиц, если сам предмет услуг выражается в организации выполнения большого объема работ за небольшой промежуток времени.

Ватименна. Т.о. необходимо смотреть сам договор и оценивать его исходя из содержаня, ведь в нем могут содержаться элементы нескольких договоров, что делает затруднительным определение какие именно условия считать существенными, а какие нет, т.е. несогласование кокаких условий ведет к незаключенности договороа, а каких нет. Статью не помню, может и 780, но пункт об обязанности исполнить лично, четко помню.

Румата, зайди в асю, плиз, оченно поговорить по делу нужно.

Теперь я полностью согласен с утверждением, что наше законодательство можно трактовать , как угодно. С одной стороны, можно казнить, а с другой - нельзя, а с третьей - можно и помиловать.Сплошная ху...нь... :unknw: .
В одном я уверен точно:никогда не надо воровать, не надо доводить, даже маленькую ссору, до конфликта,о котором стоновится известно значительному количеству людей.Конечно, бывают случаи, когда правый становится виноватым, но это крайне редкие случаи и их можно не брать в расчёт.Смоленск настолько маленький город, что если, к примеру, Маруся сп....т дырокол в офисе, какого - либо предприятия, об этом, непременно, узнают все форумчане...
Я уже говорил и ещё раз повторюсь - не надо производственные конфликты выносить на суд общественности.
ЗЫ. Чем бы не закончилось"кража века", посвящённая юбилейным мероприятиям,по-любому, теперь, когда будет вставать вопрос об очередном месте работы,четвёртый, пятый и шестой, прежде, чем принять решение, почешут репу и скажут:"а, ведь, у него, что-то было с шапкой".И, уже, совсем неважно, у него её спи...ли, в раздевалке, или он это сделал...Хотелось бы, чтобы данный конфликт, закончился миром.

Вот жешь женщины: с одной не успеешь выйти, как просят зайти в другую... .

Тогда "День Кусания Губ" отменяется.

..... не буду нарушать правила!

369, это теперь общее такое правило, насколько я помню - на правку постов минут 10.

О, таки создали Смоленское коллекторское агентство

Пока не агентство, пока старые персонажи. Про правку не знал. Да и, наверное, писать теперь тут не буду, вон Маруся свой пост и через пару часов удалили... Так что наверное не все равны, некоторые ровнее..

369, у модераторов есть право править посты неограниченное количество времени. Это разумно - может я нарушение правил только через сутки увижу.

Денис, полностью с тобой согласен... Да и какое я право имею давать указание самим МОДЕРАТОРАМ..
Я вот увидел в своём сообщении нарушение правил, хотел исправить, но теперь это нельзя. пусть нарушением и останется!

369, а никто тебе не запрещает пожаловаться на собственное сообщение.