Вопрос к счастливым обладателям зеркалок

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Это чё, типа наехал, что ли? :x Тогда следуй, плиз, <a href='http://lleo.aha.ru/na/index.shtml' target='_blank'>сюда</a>. Учиться политкорректности.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

На уроне физики полупроводников описывать? Думаю, неинтересно будет.
Если по общим показателям, КМОП дешевле и технологичней, особенно при большой площади. Потенциально имеет более высокий уровень шумов.

Посмотрел. Большая часть того, что показано выглядит правдоподобно.
Но насколько объективен подход - вопрос очень спорный.
Во-первых, сравнивать КИТы и на основе этого делать выводы - очень спорный подход. Ведь там разные объективы. А у дешёвых КИТовых - большой разброс параметров (который в данной конкретной паре может иметь перевес в любую из сторон). Поэтому многие выводы будут необъективными. Правда, автор об этом честно предупреждает.

Тогда я не понимаю смысла тестирования, если его результаты нельзя переносить на продукцию. Особенно, если учесть, что КИТовый объектив очень мало кто использует (да и стоимость у него смешная).
Если уж взялись сравнивать камеры, целесообразнее было взять один заведомо качественный объектив (например, Никоновский полтинник) и сравнивать фотки, сделанные только разными тушками (на Кэноне - через переходник). Это было бы объективнее (почти каламбур ).

А то из сравнения абсолютно выпало преимущество Кэнона - 8МП по сравнению с 6 МП у Никона, поскольку увидеть разницу в разрешении не позволяет дешевая оптика. Однако, обратную сторону этого преимущества Кэнона (шумы) видим вполне. Ведь повышенные шумы - это как раз следствие повышенной мегапиксельности (размер ячейки меньше - шумы больше).
Вот и необъективность сравнения. Повышенная разрешающая способность матрицы (преимущество) выведена из игры, а на шумах (недостатке) сделан акцент.
Кроме того, нерезкость снимков Кэнона мне кажется не следствием плохого объектива, а следствием фронт-фокуса (ошибка автофокусировки конкретного экземпляра) На такое предположение наводит тот факт, что объекты на основном плане проигрывают в резкости, а находящиеся чуть дальше - уже нет (есть несколько сюжетов, где это видно). Это как раз хорошо согласуется с тем, что при закрывании диафрагмы резкость на обоих снимках становится одинаковая (основной план попадает в ГРИП). Иначе бы резкость у Никона должна быть лучше, чем у Кэнона во всем диапазоне диафрагм.

Поэтому не считаю результаты тестирования убедительными. И никак не стал бы на них ориентироваться, если человек собирается снимать не только КИТом (а таких - 99%)
Они отражают соотношение преимуществ и недостатков у разных тушек с заведомо хреновой оптикой.

Поддерживаю. Писал об этом неоднократно в разных темах этой ветки.

ЗЫ Прошу это рассматривать не как защиту Кэнона, которым я снимаю (у меня тоже к этой фирме достаточно нареканий), а исключительно как анализ объективности сравнения.

Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

А вот и не оставлю. выше перечисленное не так уж на много отличается по цене (кроме SONY R1). а по качеству есть разница. к тому же Panasonic FZ50 очень плохо снимает проверено моя Sony P200 гораздо лучше.
А что касается КИТ оптики так это переходной обучающий! не кто не говорит что он у меня останется до конца.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

А теперь только сильно не пинайте!
что означают буквы и цифры в маркировках оптики?

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Цифры - диапазон фокусных расстояний и значения открытой диафрагмы.
Буквы - у каждой фирмы свои.
На примере Canon
Объектив CANON EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM
EF - серия объективов
-s - указывает, что только для цифровых кропнутых камер
17-85 - диапазон фокусных
4-5,6 - значения полностью открытой диафрагмы на концаз диапазона фокусных расстояний
IS - оптический стабилизатор
USM - ультрозвуковой мотор.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

А для Nikona?

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

<a href='http://www.bythom.com/lensacronyms.htm' target='_blank'>http://www.bythom.com/lensacronyms.htm</a>

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

А что посоветуешь из оптики для Nikona. хотелось бы что нить универсальное. но и по разумной цене!

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

По Никону я пас - ничего не знаю.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

А по поводу выбора фотовспышки есть какие нибудь нюансы?

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Grey,
Про Никоны - ЧАВо. Есть многое:
<a href='http://community.livejournal.com/ru_d70/574782.html' target='_blank'>http://community.livejournal.com/ru_d70/574782.html</a>

Вопрос не мне, но чтоб не"повис в воздухе": разумной цена для всех разная, но т.к. у вас 20000рупь на все "для начала" - очень хороший выбор покупка б\у. Так делают многие. Например здесь: <a href='http://www.vladconcept.com/' target='_blank'>http://www.vladconcept.com/</a> (сам на этой неделе планирую взять у них кое-что)
Либо самостоятельно с забугорных аукционных сайтов.

Универсальность - Многие хвалят Nikkor 18-200 DX VR II >1200 у.е. в Москве и, по слухам, 800 на Украине, в Киеве. Это ОЧЕНЬ дешево.
Уж куда универсальнее!!!

Re: re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Если универсальное - то Nikkor AF 18-200 f/3.5-5.6 G AF-S DX VR II - очень его хвалят. По цене не знаю, устроит ли... Но ведь за универсализм надо платить!
Ну а менее универсальнык - китовый Nikkor AF-S 18-70 f/3.5-4.5 G ED, или Nikkor AF-S 24-85 f/3.5-4.5 G. Первый под кроп и качество может плавать, второй под FF и просто очень хороший.
ЗЫ. По никону я чуток разбираюсь, поскольку мой очень хороший и давний знакомый несколько лет отработал в московском представительстве никона, и всё что можно попробовать - попробовал и отзывы дал.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

По диапазону фокусных расстояний я бы не назвал 24-85 универсальным объективом для кропа (у меня есть аналог от Кэнона - EF 24-85 f/3,5-4,5). По моему мнению, для универсального "длинноват". Общий план в помещении уже не получается. Пейзаж - тоже проблематично.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМЛБЛ

Перебор. В АМД-Фото - 899 у.е.
Надо места правильные знать

Aml, я же написал "менее универсальный". К нему можно 12-24 в пару на короткий конец . А до кучи 80-200 (не AF-S) на длинный. Но это уже совсем не универсально :?
Да, кстати - народ вовсю тащится по 28-80(75)/2,8, а есть отщепенцы, которые всем зумам предпочитают полтинник. И всё на кропе .
Так что - на вкус и цвет товарища нет.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМПЛ

а в чем отличие:
Объектив Tamron NIKON AF18-200mm F3.5-6.3 XR LD DII
и
Объектив Tamron NIKON AF28-200mm F3.8-5.6 LD DI Macro XR

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМПЛ

А вот еще что скажете на счет этого!
Объектив SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG для NIKON

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМПЛ

На мой взгляд - один из лучших бюджетных объективов этого класса. Снимал его модификацией для Кэнона - понравилось.
У меня у самого вариант чуть попроще (без APO). Соответственно, чуть побольше ХА. Но за свою цену он меня вполне устраивает. Правда, реальный рабочий диапазон где-то 70-200. Выше - уже мыльновато на кропе. Да и без штатива уже трудно что-либо снять - шевеленка.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМПЛ

а как понять поле зрение "Поле зрения 34,18-8,12"

и еще есть один.
Объектив SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 DL MACRO DG SUPER II для NIKON (D)
но он с 1-им низкодесперсионным стеклом.
В чем разница будет. потому что по деньгам большая разница!!!

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМПЛ

Поле зрения - это угол обзора объектива. Вообще-то более полноценно, чем фокусное расстояние (которое непосредственно никого не волнует), характеризует объектив. К примеру, при одном и том же фокусном расстоянии объектива на FF и на кропе угол обзора будет разный. Поэтому для характеристик объектива используют "эквивалентное фокусное расстояние".

Grey, вот это такой как у меня и есть. Хроматические аберрации у него больше. Но все равно вполне нормальный для своей стоимости. Я такой грохнул, а потом разобрал и отремонтировал. И как ни странно, он после этого вполне нормально работает

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМПЛ

Grey, ты похоже азов не очень-то знаешь. Может тебе для начала какой фотобукварь поизучать? Чтоб разобраться в углах, ФР и прочих основополагающих вещах. А потом уже со свежими знаниями и вопросы задавать по делу :wink:

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМПЛ

Может и надо! а надо ли? то что долго рассказывать, то читаю. а то что не знаю можно и спросить! ведь есть у кого.!!! и за это спасибо.
а спросить не стыдно!

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМПЛ

А кто что скажет по Canon D400, что в нем изменилось? по описанию только стало 9 точек фокусировки, 10Mp, и дисплей...
есть еще что?

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМПЛ

только не D400, а 400D.

Вчера держал в руках. Голимая 350ка...

Что понравилось:
- сделали наконец-то отображение текущих всех настроек на дисплее (второго-то экрана нету!, как например у 20/30Д). Зато теперь аккумулятор жрется как сумасшедший...
- сделали автоматическое выключение дисплея, когда подносишь глаз к окуляру (фотоэлемент поставили)
- субьективно стала получше и побыстрее фокусировка (не факт, но так показалось)
- под большой палец наконец-то сделали удобную резиновую проставку, скользит меньше.
- экран стал показывать чуть лучше и поцветастее, хотя при увеличении - по-прежнему та же мазня, что и в 350Д...

Что не понравилось:
- удобство хватки по-прежнему убожеское а-ля 350Д... аппарат очень маленький и неудобный (личное мнение "крупнорукой" особи)
- быстрее расходуется энергия аккумулятора из-за дополнительной теперь "полезности" экрана


В итоге у меня окончательно сложилось мнение о 350Д как о "баг-фиксе" к 350Д. Кому охота переплатить за резиновую подкрадку под палец - смело покупаем, остальные - копим на 30Д.

re:чПРТПУ Л УЮБУФМЙЧЩН ПВМБДБФЕМСН ЪЕТЛБМПЛ

А что скажете о SONY DSLR-A100 ???
И еще где можно заказать через инет ? какие хорошие проверенные магазины?