Внешний враг

leopold,
"...Да и какая польза от этого будет? Кроме повышения военной опасности?.."
Вы бы об этом спросили у американцев. Какая им вышла польза от тех же "звёздных войн".
В первую очередь - это развитие собственной промышленности - того локомотива, который тянет всё...

Наткнулся на статейку интересную, думаю она будет в тему ветки дискуссии:

РОН ПОЛ: США ПРЕВРАЩАЮТСЯ В «ФАШИСТСКУЮ СИСТЕМУ»
http://win.ru/informatsionnye-vojny/1330073765

А кто-то говорил, что в СССР ничего кроме оружия делать не умели.
Не напомните кто?

Шевченко препарирует либерала. Очень познавательно.
Шевченко VS Рыклин. Журналист Максим Шевченко и член бюро «Солидарность» Александр Рыклин: острая дискуссия о текущей политической ситуации

Кто назначил забитого и неизвестного Шевченко- журналистом? Фамилие Рыклин вообще впервые слышу.

Америка своих солдат бросает по всему ближнему востоку, так и без армии остаться можно.
за 10-15 но лет можно многое сделать, если захотеть, с таким скептицизмом как у вас, хоть 50 лет улучшай, все равно не выйдет ничего. А подъем армии даст нам не повышение военной опасности, а укрепление здорового авторитета в мире. Плюс подъем промышленности пойдет вслед за новыми разработками оружия и прочего.

Развитая армия ещё и залог суверенитета государства!

Никто такой задачи не ставит. Задача обеспечить безопасность государства. Это разные вещи. Мы никогда не сможем сравнятся по военной мощи с НАТО. Хотя-бы потому, что Россия-одна, а НАТО-это блок государств. Но мы должны обладать способностью нанести противнику невосполнимый урон, в случае агрессии. Именно по этой причине мы не можем, сейчас, отказаться от ядерного оружия. Мы, в отличии от НАТО, не обладаем неядерными боеприпасами сравнимыми по поражающей способности с ядерными. И таким количеством высокоточного оружия. Поэтому, в ближайшие десятилетия, ядерное оружие и совершенствование средств его доставки будут оставаться гарантией нашей безопасности.

Сильная армия в целом и щит и меч и припугнуть, если надо. Другой вопрос, что политику военного вмешательства мы пока и не собираемся применять. Пока не хватает арсенала, да и не думаю, что нам это выгодно, от войны уже устал весь ближний восток, поэтому наша политика переговоров, дипломатических ходов - это то, что сейчас поможет нам восстановить утерянные связи на востоке.

Льву Щаранскому посвящается

Прочтите два поста, рядом с Вашим.
Про ядерное оружие - споров нет.
Только вот речь ведут о всех видах вооружений.
Закупках вооружений за рубежом.
А цель - возможность диктовать миру свои условия с позиции военной силы.
Вам это нужно?

Завтра Эстония захочет отобрать кусок территории, будем отбиваться ядерным оружием? Ядерное оружие-это последний аргумент.
Может быть применено когда все другие средства не помогают сдержать агрессию. Но эти "другие средства" нужно иметь. В нашей военной доктрине написано, что Россия может первой применить ядерное оружие (в том числе и против стран им не обладающим), если возникает реальная угроза суверенитету и территориальной целостности, которые невозможно отразить имеющимися у другими средствами.

Так сегодня мы уже с Эстонией не справимся?
Обалдеть.
Не кажется, что аргумент несколько преувеличенный?

leopold,

Если ты думаешь, что истратив те 20 триллионов рублей на перевооружение армии мы сможем претендовать на мировое господство, то ты очень сильно ошибаешься. А с Эстонией мы, пока, справимся. Но не факт, что завтра. Эстония-член НАТО.

И заслуга это - не Вовина, а Мишина и Борина.

Я как раз этого и не утверждаю.
Я как раз утверждаю, что сколько мы не потрать на вооружения, толку будет мало.
А вот 20 триллионов не лишние.

Раздать каждому жителю по 142000 рублей?

А что, выкинуть будет рациональней?

Почему выкинуть? Потратить на новое оружие - чтоб кирпичом ружья не чистили.

Выдать оружием на дом :blum:

Размечтался.

Эх..не прокатило :cray:

Если как и говорится будет контроль за соблюдением расходов в оборонке, то эти 20 триллионов пойдут на пользу, если учитывать настрой путина на переоборудование ОПК в соответствии с новыми технологиями и настроенного на новые образцы. А Эстонию и прочих еще лет 10-15 надо будет держать в мирных дипломатических отношениях как и сейчас.

Представте только, какие были бы парады на 9 мая

Да, если после 4 мар. все останется по прежнему