Виктимность & закон подлости

И как это на практике осуществлять? Идешь-гуляешь с чуваком, вся такая демо-версия женушки-хозяюшки на полную мощность работает: за картошечкой зайти, за капусточкой, а вот еще в в магазинчик платьицев свадебных и прочего барахла.

Тринадцатая, "Ои погляди, какое платьице красивое! Как думаешь, я бы в нем красиво в загзе смотрелась?"

Мне кажется, мужик, пребывающий хоты бы в некотором подобии сознания после таких заяв сбежит. Демонстрация хотения замуж унизительна и отдает "дешевкой". ИМХО.

Тринадцатая, Ну если они вместе за картошечкои и капусточкои вместе ходят, то фиг знает. Выходят же такие замуж. И неоднократно, млин...

Где-то я такое читал:
http://www.freewebs.com/rus_anthro/main ... rdoids.htm
глава про "Строение тела Нордидов и их Характер"

Ну, на конфетно-букетной стадии - наверняка. Но если отношения уже вполне напоминают семейные (т.е. люди живут вместе, общее ведение хозяйства) - тут все нормально, обычный "try and buy"

Всё в природе стремится к равновесию, возможно и это тоже одно из его проявлений.
Умные и красивые уравновешиваются мутным и непонятным, стервы - симпатичными и успешными.
Сильный Инь (красивая, женственная) - сильным Янь (орангутан, но без мозгов), стервы (активное, мужское начало в женщине) - симпатичными, умными, но не очень активными (пассивное, женское начало в мужчине) мужиками.
Где-то так.

Вы правильно заметили, ключевые слово тут - "наглые" и "стервозные". Т.е. они считают себя "в праве", "достойными".
Они позволяют себе позволить. Замахнуться, сделать попытку, дерзнуть и... часто победить. Вот такая вот "активная жизненная позиция".

А что делают умные и красивые девушки? Они ждут, принца на белом коне.
А принцы на белом коне что делают? Тоже ждут - ту единственную и неповторимую, а чаще всего - просто боятся облажаться. У "наглых и тупых" страха нет - их 1000 раз посылали, им не страшно.
Короче это "пассивная жизненная позиция", чаще всего мужская.

Когда-то книжку прочитал на эту тему - Дэвид Дейда "Путь настоящего мужчины" - там на эту тему чуть подробней (первые 10-15 страниц).

Не совсем понимаю - а на кой черт соглашаться жить с мужчиной, типа гражданским браком, если цель - выход замуж. Аналогия та же, что и с компьютерными программами у Максима.

Ну, пожить несколько месяцев, если не разругались - оформить все официально. Если гражданским браком жить хочет, а жениться не хочет - гнать его через несколько месяцев, пробный период закончился ИМХО требовать женитьбы в этом случае не более унизительно, чем требовать оплаты дебиторской задолженности.

У нас с программами клиенты делают так: берут бесплатную пробную версию и пытаются внедрять ее по-серьезному, с настройкой под свои процессы, с обучением пользователей и т.п. Мы им помогаем с внедрением как и настоящим клиентам, хотя у нас даже договора никакого нет.
За 3 месяца клиент обязан определиться: если результат внедрения его устроил и проблем нет - покупает официально, если нет - программа превращается в тыкву, и они ищут что-то еще. Продление пробного периода по просьбе клиента случается очень редко (может 1 клиент из 20) и оно не очень большое, максимум плюс 1-2 месяца.

Кстати, о (непродолжительном) гражданском браке - я рассматривал его как совершенно необходимый этап перед женитьбой. Если бы жена вдруг уперлась бы и отказалась бы попробовать пожить вместе - я совершенно не уверен, что в итоге женился бы на ней.

Да и вообще заводить разговоры о дате свадьбы когда люди еще не живут вместе кажется даже несколько неуместным и преждевременным.

+100500 - классная аналогия, просто в точку :good:
Женитьба = дебиторка, блин, это идея! :rofl:

Вообще любопытно как такая фигня выглядит на Западе, где материальный аспект вопроса отсутствует (вернее присутствует, но носит обоюдный характер - ибо gender gap в доходах почти сведен к нулю и муж имеет точно такие же основания присосаться к жене материально, как и наоборот, ну и дележка имущества может обернуться потерями тоже равновероятно для обоих).

Вот эта точка зрения пожалуй близка. И еще добавлю, не стоит забывать про фактор времени. Люди живут вместе скажем 10 лет, за эти 10 лет они могли кардинально поменяться от отправной точки (свадьбы например). Они меняются как внешне, так и внутренне, по характеру. И если например вначале супруги были "равны", но по истечении времени их статус например может очень сильно разниться, и один становится "не по Сеньке шапка" по отношению к другому. Простой пример: женился на фотомодели, он не особо не изменился, а она родила ребенка и стала 54 размера - возник определенный перекос... Так же и в отношении внутреннего содержимого людей могло произойти..

Ну не знаю, как-то никогда так не оценивал людей (да и к изначальному равенству не стремился) - уж очень потребительская позиция. Даже с животными себе такой подход слабо представляю - типа, взял красивого котенка, а потом он стал старым и толстым, ну его нафиг ?

Наверное, единственное исключение - если человек спился/загулял.

Я нигде не говорила: ну его нафиг, это ты Максим сам додумал...А содержимое моего поста было принципиально иным. А именно: людей, составлящих пару может тупо разводить в стороны время

Ну, это не совсем время. Если человек женился на фотомодели, то изменение ее фигуры после родов - вполне ожидаемое явление, которое обычно наступает куда раньше, чем "пока смерть не разлучит нас". Если одна из сторон пытается изобразить из этого форс-мажор (типа, ситуация изменилась), то ИМХО это просто жульничество.

Дюдюка Барбидонская, я с тобой скорее согласен. Супруги должны постоянно поддерживать баланс. Иначе ничего хорошего не жди, ни одна сторона не должна быть зависимой/управляемой.

вот именно это я и хотела сказать. Когда есть баланс, окружающие глядя на пару не подумают: как этому шушпанчику досталась эта стерва?))) или стервы всегда отхватывают самого причесанного шушпанчика!))

По-моему брак - это и есть взаимозависимость по самым разным вопросам. Если ее так старательно избегать, то зачем вообще жениться ? Ну, типа, есть баланс - живем вместе, кончился баланс - разошлись. Чем такая жена от подружки/любовницы отличается ?

От слова взаимозависимость и зависимость лично меня корчит.

Ну а как иначе синергетический эффект получить ? Независимость получается, когда люди дублируют умения/действия друг друга, в итоге в одних ситуациях получается густо, а в других - пусто.

Если вернуться к оригинальному топику, то для хорошо зарабатывающего мужа ценность такой же жены минимальна: если денег и так хватает, то заморачиваться с браком ради увеличения семейного дохода в 2 раза (а то и меньше) - это жадность просто. Если мужик принц, то польза от титула невесты минимальна, ведь после свадьбы любая принцессой станет.

Максим ты мне кажется всегда пытаешься найти формулу как что то сделать раз и навсегда, и даже человеческие отношения уложить в такую формулу. А меж тем всё течет, меняется, жизнь динамична, эмоции тоже динамичны. Люди когда то захотели - вступили в брак, отношения исчерпаны - разошлись. Именно так и бывает и это нормально...

Это как раз характерно для ранних браков (не всегда, просто чаще). У людей еще ничего нет: ни четко выраженного представления о будущем, ни понятия о своих профессиональных навыках, ни жизненного опыта поведения в нештатных ситуациях, а есть только романтическая влюбленность. А потом институт, работа... И выясняется, что один в паре добивается блестящих успехов на каком-либо поприще, а у второго или не складывается, или ему не хочется, или он вообще привык, что за него все родители решают и не хочет ничего менять, или беда с интеллектом. Если в подобной ситуации в лузерах оказывается мужчина, то как правило, отношения обречены.
А вот если женщина, то все может и дальше идти по накатаной. Отсюда и второй вариант: представительный мужчина и стерва.

Закон подлости

Дюдюка Барбидонская, а почему это исчерпание отношений происходит ? Ну вот взять ближайший аналог - домашних животных (ведь жена тоже "друг человека" ). Я себе с трудом представляю, чтоб собаку или кота выгнали на улицу, т.к. перестал чему-то там соответствовать, лечение не окупается или что-то еще.