Б.Ляденко

Сегодня.

Сейчас 14:03, пятница, укороченный день. Видимо, дело уже решённое.

Ваше предположение не верно.

Отказали. Ждем мотивировку.

Почему не верно, если Вы сами же подтвердили:

Удивите форумчан мотировкой

Мне бы самому мотивировку почитать. Удивлять будет суд. Ждем.

На самом деле удивляться нечему. Повторюсь, запрос был некорректно составлен. То, что суд отклонил иск, вполне ожидаемо.

Вам бы в судьи, жить стало бы легче, с такими мотивированными решениями:
..суд пришел к выводу, что запрос составлен некорректно... руководствуясь ст. (Даже не знаю где про некорректность) гпк рф, в удовлетворении исковых требований ... отказать.

Жаль, что суде люди более грамотные.

Бородатый, Вас не совсем понял. Какая точная формулировка решения суда? Скан-копия решения есть?

Публицистика и юриспруденция несколько отличаются друг от друга.
Некорректность - к публицистике.

На мой взгляд, я очень четко написал, что ждем мотивированное решение. Могу Вам предоставить скан-копию решения суда по Юрьева 3-5, например, Вас спасет?

Что значит ждёте? В пятницу было судебное заседание, по окончании которого, секретарь судьи готовит судебное решение. Вам не дали на
руки судебное решение?

От чего меня должна спасти эта скан-копия?

Ваши знания судебной системы ограничиваются, видимо, просмотром фильмов и прочтением художествееной литературы.

Откуда мне знать, отчего Вас спасет скан-копия? Вы же ее просите.

И просмотром фильмов и прочтением худлитературы и практикой в суде... всем по-немногу

Я прошу скан-копию по вопросу о реестре рекламных конструкций и плоскостных сооружений.

Ва

Вам исключительно везет. К своему исреннему сожалению, я еще ни разу не встречал мгновенной выдачи мотивированного решения. Теперь буду точно знать, что так бывает.

Скажите, мы с Вами общаемся на разных языках? Слово "ждем" для Вас некорректное?

Я что-то писал про "мгновенную выдачу"? Вы читать и видимо слушать не умеете. Я же чётко написал:

Разницу между "готовит" и "выдать" знаете?

Я общаюсь, а также пишу, на русском языке. Слово "ждём" понимаю однозначно. Вы писали:

Следовательно, можно предположить, что было некое "немотивированное решение".

Спроси у Бородатого, он должен знать, раз пишет про мгновенную выдачу

Немотивированного решения не бывает, читайте ГПК. Хотя, после Ваших комментариев -не уверен уже. Предполагать ничего не нужно, на суде оглашается резулятивная часть.
Научитесь читать, в удовлетворении отказано, т.е. отказ.

Получить мотивированное решение день в день возможно, но только в Вашем государстве, либо в судах с Вашим участием, видимо. Я не встречал такой оперативности в России.

А что там готовить? Так сложно набросать в заготовке, в WORDe текст и дать на подпись судье?

Отказ на основании чего?

Оперативность от многих факторов зависит. Не забывайте, что, обычно, по закону устанавливается максимальный, предельный срок ответа, например, не более 3-х месяцев.

Я написал просто некорректно. Не суд конкретно, а обычно для госорганизаций, время ответа на обращение, составляет, в среднем, не более 3-х месяцев.

А мне понравилось, Вам однозначно нужно в чиновники. Еще бы секретарю знать, что там в заготовке набрасывать.

Попытаюсь в последний раз: При принятии решения, судом оглашается резулятивная часть, на мотивировочную отводится до 5-ти дней (по закону) до месяца -по факту. Там и все основания будут.

Читайте 59-Фз "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", ст. 12, если Вам сложно понимать написанное.

Инженер, Вы, пожалуйста, дайте ссылочку, в который раз прошу, не сложно?

Когда я проходил практику, да и когда был в суде истцом по уголовному делу, основное содержание судебного решения секретарь писал на ноутбуке прямо на суде. Далее, в зависимости от дела, насколько помню, судья составляет результативную (или как она называется, уже не помню) часть и передаёт секретарю, чтобы тот дописал судебное решение. Занимает это времени по-разному, в зависимости от дела.

Даже секретарь, который работал с судьёй уже несколько лет, может сходу озвучить мотировочную часть. Если Вы об конкретной статье закона.

А Вам, видимо, сложно понять мой простой текст, который я Вам пишу.

Странный Вы человек, высказываете претензии не по делу. Я же Вам чётко задал вопрос на 3-ей странице, который Вы решили проигнорировать и теперь что-то просите.

Тем не менее, хоть Вы меня явно не уважаете, я Вам отвечу. Как пример, смотрите "главную виртуальную приёмную страны": http://letters.kremlin.ru/

Так был и конкретный ответ. В чём тогда проблема, непонятно?