Было ли заявление Лазарева

369, это же был скан рукописной копии

Прокуратура прислала ответ по событиям на сессии 02.11.2011г. Смысл в том, что Лазарев написал заявление 24.10.2011г., но 02.11.2011 в прокуратуре об этом ещё было не исвестно, поэтому считают "Оснований для вмешательства не имеется". Но в тоже время предлогают действия городского Совета и Маслакова, если Я считаю, что права ущемлены, обжаловать в судебном порядке. Возникает вопрос: "Где логика?"

Логика в том, что Вы имеете право обратиться в суд. Значит если хотите - обращайтесь.

Не понятно, почему подтверждение о наличии заявления так огорчает?

О том и речь!! Лазареву было предложено подписать ИМЕННО ЭТО (что и выкладывали) И учитывая у кого на компе это и в какой редакции появилось - понятно КТО предлпшпл Лазареву ЭТО подписать.. Все ясно как день. Но один неплохой журналист, но видимо не совсем подобострастный Соколову человек решил по другому, в результате чего утечка состоялась.. Но, поверьте, после разноса в редакции "от соколова" такого больше не будет!!

:rofl: :rofl: :rofl:
Инопланетяне существуют. И почему их ПОДТВЕРЖДЕНИЕ о их наличии так огорчает?

Еще проще - "для меня - победа"

Никакого огорчения. Одна маленькая проблема. Наш городской совет нарушает закон - Устав города. Прокуратура резко возмущается, а потом признается в своей некомпитентности с большим основанием. Но намёк дает, мол у Вас есть право обращаться в суд. Но ведь, если нет нарушений, зачем обращаться в суд. Но в то же время, признай они какое-то нарушение закона, то, опираясь на их вывод, смело можно идти в суд.

Это та самая мина, которая когда - то сработает. Ибо Лазарева 19 ноября не выпустили и заявление (ПОДТВЕРЖДЕНИЕ существовании рыбы которого есть!) так и не было подписано!
"Мы на это глаза приподзакрыли.а можем и что? Приподоткрыть! " (С) Классическая схема ...
И крайним, кстати, окажется уже не какой-то сити-менеджер и не простой депутат , а именно Глава Города-героя Смоленска... Ведь это он на Устав положил с прибором...

Есть сомнение.Если прокуратура признала факт заявления, то оно в полном порядке. А если Ваш вариант допустить, то прокуратура окажется в сговоре, это на лицо чистый факт коррупции. Они на это не пойдут- слишком грубо.

Ты не прав относительно того скана.

А что прокуратуре остается делать при наличии заявления?

"...я никак не пойму, в чём секрет… Мёд если есть… то его сразу нет!" (с) Известное.
Звучит примерно так...

Журавлев Сергей, слушай, а ты возьми да и подай в суд. А?

А давайте рассмотрим ситуацию с положений ст. 210 УК РФ: «Создание преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких преступлений, либо руководство таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями, а также координация преступных связей наказывается лишением свободы на срок от 10 до 20 лет. А преступление, совершенное этим сообществом, подпадает под ст. 278 УК РФ: «Деяния, направленные на насильственный захват или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет».
Итак читаем прессу и смотрим НОВОСТИ (они же не могут врать):

Теперь немного о процедуре.
Прокуратура пишет, что свое заявление Лазарев написал 24.10, а заверены 25.10.2011г. В тоже время на момент проведения знаменательной сессии этого документа не видел никто. Входящего номера нет и никто его не публикует. Маслаков исполняя обязанности, но не имея полномочий главы администрации города Смоленска снимает одного чиновника, чтобы на его место формально поставить Алашеева, всего лишь чтобы он имел формальную возможность стать ВРИПом. Т.е. вышестоящие руководство ЕР принуждает Маслакова незаконно присвоить полномочия главы администрации города Смоленска, чтобы ВРИПом стал тот, кого оно решило на сей период времени назначить.
Это разве не подпадает под ст. 278 УК РФ: «Деяния, направленные на насильственный захват или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет». ?
Еще как попадает.
Остается ждать ту силу, которая подаст в суд.
Или может отправим Навальному?

Vallax, выдыхай скорее :rofl:

Спокойно, без истерик! Сказала "А", говори и "Б"... Ты так близко к сердцу воспринимаешь, словно сама заявление составляла.

На пару с Банденковым!!
Правда, Сержио?

Сергей, моё предложение не мучаться догадками, а взять да и подать в суд на противоправные действия ты воспринимаешь как истерику? :shok:
А темку не ты поднял? :unknw:

Тяжелый случай... Нет, не зря все-таки юристы заканчивают профильные учебные заведения... послушайте добрый совет - читайте не кодексы а теорию сначала - усвойте базовые понятия - например объективной и субъективной стороны, юридические принципы...
а если Вы, например, серьезно заболеете, Вы тоже будете лечиться по советам из интернета, или все-таки к врачу пойдете?

Всезнающий, какая прелесть. :rofl:
Вся конструкция держится на наглости захвативших и удерживающих власть. Вся наглость в том, что прокуратура ответит не на поставленный вопрос за взятку, судья возьмет взятку и конечно желающих пройти дистанцию против такой "силы", которая будет оказывать отчаянное административное сопротивление будет очень тяжело.
Но это не отменяет сути произошедшего.
Разве то, что произошло, не является грязным (считай насильственным) способом удержания власти?

Конечно нет. Депутаты знали, что Лазарев написал заявление. Прокуратура этого не знала, поэтому высказала предостережение. Депутаты имели право проголосовать, они и проголосовали.

Всезнающий, а при чем тут прокуратура вообще?
Во первых Маслаков не имел полномочий снимать и назначать на должность.
Во вторых он присвоил полномочия под давлением руководства ЕР.
Оно и есть то самое преступное сообщество, действия которых подпадает под ст. 278 УК РФ.

Маслаков имел полномочия - он пользовался полномочиями Лазарева по доверенности от Лазарева. Имея эти полномочия он, например, уволил г-на Долгого, правда по неопытности сослался на малость другую статью трудового кодекса, что позволило Долгому успешно оспорить свое увольнение.

Всезнающий, нет и небыло никакой доверенности. Не надо опускаться до вранья.
А суд не более чем фарс.

Неужели вступил в ЕР? :shok:

P.S. Глава администрации города Смоленска в соответствии с Уставом города не имеет права передоверия кому либо своих полномочий.
Полномочия вообще не передоверяются.

Ну здрасти! Как это не было? Была и у Маслакова и у Погуляева по-моему. Они оставались ИО в отсутствие Лазарева.