Битва фотоТитанчиков

Как было там же ранее намякнуто - до хорошей оптики надо дорасти сначала.

Яндекс знает 100%. Если ты не можешь описку увидеть, это только твои проблемы.

Яндекс знает 100%. Если ты не можешь описку увидеть, это только твои проблемы.

При чём тут аперировать? Если ты хЕрург то аперируй при помощи своих инструментов (рассуждений). Сначала купи себе вот такой объективчик Nikon AF-S 600mm f/4G ED VR Nikkor для своего любимого никона, а потом сверим кассовые чеки, в том месте где указана цена, с моей стороны чек на аналогичный объектив от CANON.

А после того как сверим чеки и ты ощутишь разницу в цене, можешь аперировать свою описку.

"степ бай степ пока от монитора не ослеп", это в лучшем случае, а скорее всего сам знаешь(что сомнительно)

Я что-то не обнаружил абсолютно аналогичного у сапопа. Есть нечто близкое по характеристикам аж образца 1999 года - на 300 грамм тяжелее, с большим количеством линз, короче древнее и несовершеннее. Возможно, нано-покрытие линз и пылевлагозащита у никкора и стоит той разницы в ~500 баксов

на какие 500, может на 5000(пять тысяч)?

Вот, пожалуйте http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 4&clid=502

По ценам Адорамы, разница в стоимости комплекта таких широко распространенных фиксов как 200/2, 300/2,8, 400/2,8, 500/4, 600/4 составляет примерно 700$ в пользу Кенона. Поэтому конечно Кенон это очевидный выбор.))

ну какие 500-700, про мин ФР может и так, а
Canon EF 600 f/4L IS USM Средняя цена: 309 400 руб.
Nikon 600mm f/4G ED VR AF-S Nikkor от 438 000 руб.
итого 4000$ разница? на адораме подешевле, но разница все равно 2500 долл

Успокойтесь. Если есть деньги на 600мм, то явно объектив будет прикручен на какой-нибудь D3x, а не на D700 )))
И пожалуйста не переводите тему на объективы.

У canon я насчитал больше минусов, чтобы снова перейти на nikon ))) черт меня дернул в 2005 перелезть с никона на кэнон... ))) но всё познаётся в сравнении. У меня была и есть такая возможность. Мой выбор очевиден - NIKON

это равносильно, что сравнить процессоры Intel и AMD. Так вот Nikon это как Intel ))))

Этот минус с оптикой один из самых главных минусов фирмы Canon. Я его учел )

Nikon D700-правильное решение+
Nikon Nikkor AF-S VRII 70-200 mm F/2.8 G IF-ED Zoom
Nikon Nikkor AF-S 24-70 mm F/2.8 G ED
Nikon Nikkor AF-S 14-24 mm F/2.8 G ED
и полный вери гуд!!!!

с человеком общался, у него сони зеркалка, он тоже про юстировку ничего не слышал.

PS Такой набор оптики по деньгам не значительно выше чем у Canon,а качество рулит у Nikon в разы

16-35 за сколько привезешь? хочу на новый год себе.

Canon EF 16-35 mm F/2.8 L II USM (цена 48380+228руб.доставка по Москве+1000руб.=49608)
Договор на доставку+чек на доставку по Москве+чек на нашу доставку(едем завтра,можешь получить в четверг,если оформишь договор)

Фотограф губернатора снимает на никон d700.

такого рода сообщения засерают топики. пишите в личку, если не хотите предупреждений а потом рид онли :mellow:

и ты тоже пользуйся личкой. это мовитон устраивать помойку в каждом топике

посчитал по ценам плеера
У кенона получилось 254 т
У никона получилось 251 т.

У никона даже дешевле на 3 рубля вышло.

Но картинка совершенно разная лично мне к примеру моя картинка с 5дм2 и 70-200 4Л ИС нравится намного больше чем с д700 и 70-200 2.8 вр...

При всех равных я бы выбрал кенон за картинку

Исправимся

Я видел снимки, на уровне моего старого 40д

и D90 есть http://antufiev-sv.ru/