Банковская череда

У Vallax'а бывали, так сказать, заскоки, но иногда он писал своеобразные тексты. Это как одно время показывали по ТВ фантастический сериал Lexx. Сериал непонятный, странный, но, тем не менее, смотреть было интересно. Наверно, из-за необычности, отличия от остальных сериалов.

В 500 рублей оценивалась загадка neerg'а. Захария я не оценивал.

Захария в кучку говна оценить

А он узнает, когда "банный отдых" закончится, т.е. оповещается как-нибудь пользователь об этом?

Хорошо, что уточнил, а то я думал у Захария только корыстно-денежный интерес.

Любопытное интервью Степана Демуры.
Любопытно оно тем, что он (то ли с дуру, то ли от большой смелости) рассказал про ЦБ (на 3:42 - я просто плакал).
"ЦБ - это не более, чем обменный пункт, а глава ЦБ - не более чем операционистка" - шедевр на 5:05.
Рекомендую к просмотру.


P.S. Само интервью где-то с 1 минуты 30 сек.
P.S.S. Супер про Сберкассу 7:15

рассказал он то, что ему позволили сказать, ну или санкционировали, если можно так сказать.

Блин, но как ёмко и всего в 5 с половиной минут разложил многосотстраничные темы на форумах.

7:58 - ксива "по-краснее".

Лютый дядька! Интересно что придумают, если у Сберика начнутся прогнозируемые проблемы?

Геополитический заговор. Зачем придумывать? Копипаст рулит.

Почему?

По причине перекредитованности населения, видимо.

На первых порах на реструктуризации кредитов других банков продержатся

1. Банк берёт деньги у населения и платит населению процент за пользование деньгами.
2. Банк даёт деньги организациям и тому же населению под более высокий процент.
3. Банк живёт на разницу между п.2 и п.1

Если тебе принесли много денег, но "распихать" тебе их некуда, то они лежат мёртвым грузом за который ты всё-равно должен платить процент. Депозиты - это пассивы банка. Кредиты - активы, а потребность в заёмных деньгах, как у населения, в силу перекредитованности, так и у организаций, сейчас уже подходит к своему пределу.

Могу ошибаться, но ситуация напоминает 91-й год. Тогда, по-моему Павлов (точно уже не помню, а гуглить лень) понял, что у населения скопилось слишком много денег, которые не обеспечены никакими товарами, и решил всю эту колоссальную денежную массу "санировать". С этической точки зрения - чудовищный поступок, с экономической - вполне оправданный.

Что-то мне подсказывает, что надо прикупить немножко валюты.

Тогда надо ронять ставки, т.е. ограничить себя в доходах.

Банк берёт деньги у населения, часть вкладывает в ценные бумаги, часть даёт в кредит. Учитывая, что можно играть на % вкладов/кредитов, как в сторону повышения, так и понижения, то банк всегда в плюсе.

Рассказывай эти байки в детском саду.
Все банки занимаются фальшивомонетчеством. Основной инструмент аферистов - банковский мультипликатор.
http://www.banki.ru/wikibank/bankovskiy_multiplikator/
По твоим правилам жила бабушка-процентщица, пока к ней не пришёл Раскольников.
Такой методикой не то, что на розовое шампанское, а даже на хлеб не "заработаешь".

Виктор, читайте внимательно свои же ссылки, пожалуйста:

В остальном вы, скорее всего, правы. Но большая часть населения не видит никакой разницы между "Государственным казначейским билетом" и "Билетом Банка России"

Казначейских билетов в "пгаклятой рашке"нет уже давно. И не было со времён Советского Союза. Захват финансовой системы и уничтожение финансового суверенитета -
основная победа сионо-хазарской нечисти. Это даже важнее разрушения вооружённых сил и уничтожения ядерного потенциала.
Ибо выгоднее.

Поясните, пожалуйста, не совсем понимаю механику в ваших рассуждениях.
Банк может играть ставками лишь в определённом, довольно узком диапазоне. Дельта (маржа) всегда должна выше точки безубыточности.
Если вы будете предлагать депозиты по ставкам ниже рыночных - к вам просто не понесут деньги. Если дадите слишком высокий процент, то можете "подавиться" (не освоить), если первым по голове не настучит ЦБ за превышение ставки 10-ти крупнейших +2%.
Если будете предлагать кредиты ниже рыночных - полученного дохода не хватит на компенсацию расходов, про прибыль вообще думать не стоит. Разумеется, если выше рынка - к вам не пойдут (если обманывать не будете, скрывая реальный процент и нагружая комиссиями).
Короче - "вилка".

Статья 30 закона о ЦБ:

Активы Банка России.

В Сбербанке низкий % по вкладу и низкий % по кредиту. И деньги несут и будут нести. Вот и вся механика. А жить банк может не только за счёт разницы, как Вы писали:

а ещё за счёт вложения свободных денег в ценные бумаги.

У Сберкассы денег немерено, а если не будет хватать, то гос-во накидает сколько надо (в рамках своих возможностей). Они могут себе это позволить, но я считаю, что в этом случае говорить о рыночных механизмах и конкуренции не стоит. Это не fair play, а неравная конкуренция.
Мне на самом деле очень импонировало, когда СБ сравнивали со Сберкассой. Это был повод гордиться: "Небольшой (относительно) региональный банк в конкретном регионе "делал" финансового монстра под орех, практически по всем фронтам".

Какие ценные бумаги вы имеете ввиду? Какую доходность, с вашей точки зрения они могут дать?

Какая конкуренция может быть между хасидскими банками? Не смешите людей. Это инструмент по выкачиванию жизненно важных ресурсов. Работают слаженно,
как симфонический оркестр. В каком оркестре кто видел конкуренцию между альтами и виолончелями?