А не организовать ли нам референдум?

в смысле??? :blink:

Конечно, не одному. Качановский прекрасно понимает, что только выборность главы может продлить его прибывание у власти. Шансов быть назначенным у него нет. И PR замысел здесь не плохой: кандидатов в депутаты избиратель будет дифференцировать на тех, кто за всенародные выборы (команда Качановского), и на "назначенцев" - оппозиция Качановскому. Две пиар-кампании в одной - бОльше шансов для мэра сформировать у электората целостный образ своей команды и добиться большинства в горсовете. Хотя это возможно лишь при условии, что к марту Качановский не наживет антирейтинг. А повод задуматься над этим есть: Казаков уверенно выиграл на округе Качановского, в том числе - на антимэрской риторике. К слову: рейтинг Качановского на его округе в сентябре колебался в диапазоне 25 - 30% (тех, кто счел, что после избрания ЭК произошли изменения к лучшему).

А так, за рюмкой водки решался вопрос снимать Казакова с выборов или оставлять, а потом вечером начальник штаба Р ходил уговаривать (в приказном тоне) одного ответственного чиновника - не получилось.
Кстати я лично просил ЭК поблагодарить этого ответственного товарища - ЭК забыл.
Но я помню и товарищ помнит.

О, давеча я имел возможность убедиться в истином отношении народа к мэру. Даже я был приятно удивлен таким антирейтингом - честно говоря считал, что у него повыше поддрежка. И это еще зима (самый проблемный сезон) даже не началась, а выборы-то сразу после нее - некогда будет месячниками по благоустройству отыгрывать.
Так что, мое ИМХО - зря ЭК надеется на победу во всенародных выборах. А насчет оттянуть срок пребывания, Адвайзер, поправь если я ошибаюсь, но результаты референдума станут руководством к действию только после окончания полномочий ГС-2010. Так что, задача №1 для КМС - сформировать хотябы просто большинство в ГС.

Ребят, я не очень пристально слежу за перепетиями местного флуда, но скажите - откуда есть пошла идея, что референдум - единственный способ прийти к власти - нужен именно ЭК?
Мне, например, он тоже нужен. Более того, на первых страницах я писал, что задолбали уже политическое устройство страны подтягивать под конкретные личности.

А вот отсюда:

Референдум, как идея "о свободе выбора народа" - это не паханое
поле для охлократов, в сегодняшней политической и экономической обстановке. Народные массы (демократическое большинство) далеки от осознанности принятия решений. Охлократы это прекрасно понимают. Это их шанс.
Думаю, что у ЭАК есть реальный шанс избраться вторично. Возможно ему есть смысл в этом помочь?

Все верно. К чему менять политическое устройство, ведь конкретные личности очень удобно вписываются в это политическое устройство?

Говорят, что власть в демократическом обществе подотчетна народу?
Последнее время после выборов от властьприближенных слышу новое направление, обращенное в сторону демоса: "Вы докажите власти, что вы чего то стоите, тогда и власть будет с вами считаться!"

Винзард, кстати, к какому бы решению не привел нас референдум - политического устройства он этим не изменит, т.к. для демократии возможно как прямое участие народа, так и опосредованное, через своих представителей. И это на самом деле не проблема.
Проблема в том, что по конституции у нас демократия, а народ отказывается исполнять свои демократические права, которые чтобы выполнить надо пройти "огонь, воду и медные трубы" (не считая "всенародных выборов" конечно )

Шанс есть у каждого. В том числе и переместиться с первой строчки моей подписи во вторую...

h34r: Реальная угроза???

п.с.Эквадорец, ты прям Викторианом заговорил... не пужай так...

Так оказывается все за, кроме Adviser.

За что?

Кстати да, так и есть. Решение о внесении изменений в Устав примет ГС-4, следовательно, в силу они вступят при ГС-5.
К тому же, большой вопрос, на сколько он вообще будет легетимен. На референдум, согласно 131-ФЗ, могут выноситься только вопросы местного значения, перечень которых дан в 14 статье Закона. Способа избрания мэра города среди них нет.
Так что остается лишь одна версия: референдум как инструмент PR- технологий для выборов в ГС-4.

угу.

Так себе "инструмент PR-технологий". Можно гораздо интереснее кардебалет замутить

Адвайзер, а можно ссылочку на нормативный акт, из которого ты почерпнул невозможность вынесения на местный референдум вопросм, не включенных в статью 14 ФЗ "О местном самоуправлении"? В этой статье и принятие Устава МО отсутствует, однако депутаты не только его приняли, но и несколько раз изменили, причем именно в части выборов высших должностных лиц местного самоуправления.

Денис, не дури мне голову)) Приходи на внеочередную сессию вместе с Жекой и выясняй, что к чему. Дату сессии сообщу, как только узнаю.

Гордепы - не равно "референдум". им можно

У вас, парни ,такая озабоченность по поводу референдума потому что выполняете партийное поручение ? Или я не прав?

Не прав, конечно.Только с помощью референДУМА мы сможем решить все наши проблемы...

Прав, конечно! Я от Партии любителей пива с айсбаном выступаю.

Под Леффе.

Блин, да отделите вы уже вашу ядовитую слюну от референдума. С моей стороны он никакого отношения к нынешнему мэру не имеет. Меня сложно заподозрить в симпатиях к ЭК, но и в пятиминутках ненависи при каждом его упоминании - тоже. Вас уже так достала "команда молодых и сильных"? Ну так значит ура! На следующих выборах победит кто-то другой (Кто? По возрасту - как раз я).
Я даже подозреваю, что если КМС оккупирует ГС, то вопрос о референдуме сольется сам собой.
Мы же уже обсуждали все неоднократно: если мэра нельзя выбирать потому, что выбор основывается на манипуляциях общественным мнением, то почему выбор депутатов ГС на нем не основывается? Заглумить голову паре тысяч избирателей ведь проще, чем 20 тысячам.

Качановского выбрали жители города. Если он - плохой мэр (или окажется плохим мэром), его больше не выберут. Если выберут - ну значит так жителям и надо.

Ой, чуть не забыл. А еще ведь перед референдумом можно манипулировать общественным мнением. "Да-да-нет-да". Вообще засада с этим народом. Давайте Римскую Империю объявим, поделимся на граждан и неграждан. Согласен на народного трибуна.

А меня не сложно. И тем не менее я за референдум.

Не, не сольется - решение депутатов мы узнаем уже на следующей неделе, а там если что Жжека суд обещает. Так что не успеет КМС ГС оккупировать.

У депутатов НЕТ НИ ОДНОГО ЗАКОННОГО ПОВОДА отказать в проведении референдума. Что и как им надо делать и рассматривать, чётко прописано в законах.

В данном случае согласен с ЖЖекой.

Добавлю: все таки убеждения - мощная штука. Вот откуда у сторонников и противников референдумов, выборов и прочих назначений уверенность в конечном результате? И на референдуме ведь могут граждане свое решительное "нет" сказать, и на выборах проголосовать не за того, кого надо. Вот выберут Разуваева, вот пляска-то будет.

Думаю, если бы в марте тогда Разуваева выбрали, у нас бы сейчас был самый мощный оппозиционный подфорум в стране