А не организовать ли нам референдум?

А почему депутаты должны быть "за" или "против" референдума, если эта процедура прописана в законе?
Может главное все же - какие вопросы выносятся на референдум?

п.с.Прошу прощения, на реалке быть не могла, поэтому возможно задаю глупый вопрос.
Жжека, теперь можно будет увидеть сканы докУментов?

Однако, все ж таки форум остается самым оперативным СМИ:

Понаехали. В смысле, понабежали!

Похоже на то... :mellow:

Я-нет.Перебрал всех соседей- нет ни одного В.Н.,поверь, Денис.

Серафима, что-нибудь из Гашека, слабо? :give_rose:

Верю

Серафим, да я уже два дня назад ссылку давал.
http://smolsovet.ru/bitrix/templates/books/sgi/80vn.pdf?PHPSESSID=14ca2fba546d8246908a482e6f7df6fa

Так пойдёт?

Это я читала. Не поняла вопросы. А кто в состав инициативной группы входил? Обещал после ГС опублИчить.

Так там всё есть, смотри внимательнее

[quote="Серафима Фагурел"....
п.с.Прошу прощения, на реалке быть не могла, поэтому возможно задаю глупый вопрос.
Жжека, теперь можно будет увидеть сканы докУментов?[/quote]

Серафима, вроде как на предыдущей реалке я тебя в активистках не наблюдал. Обе форумчанки и, к сожалению, руки не тянули. А что здесь за вопросная активность? Иль мнения поменяли, иль зала тогда стеснялись?

Обе форумчанки???
И к чему руки надо было тянуть?

Ранее уже дважды постил, что на состоявшейся вчера сессии Горсовета вопрос назначения референдума рассматриваться не будет, поскольку он может быть рассмотрен только после положительно завершившегося этапа сбора подписей:

Однако никто на это внимания по-прежнему не обращал, кроме:

И даже уже после сессии, на которой он, естественно, не рассматривался (а рассматривалось лишь соответствие вопросов, выносимых на референдум, действующему законодательству, а именно статье 12 ФЗ №67), почему-то упорно насаждается мнение, что депутаты на ней голосовали "ЗА" или "против референдума" (и даже, типа, за "интересует" или "не интересует мнение народа" ).

Пока в топике наступило затишье, заполню тайм-аут некоторыми цитатами, ИМХО, небесполезными для интересующихся сабжем коллег. Прошу извинить за "многабукафф", но больше для ущерба для понимания процедуры сократить не удалось

Фрагменты нормативных актов по вопросу назначения местного референдума
- период от передачи документов из комиссии референдума (Горизбирком) в представительный орган (Городской Совет) до назначения референдума.
Исключения и обозначенные многоточиями купюры касаются только вопросов, не относящихся к местному референдуму (референдум субъекта федерации, кандидаты, списки кандидатов). Вместо полных названий используются сокращенное названия Федерального закона №67-ФЗ от 12 июня 2002 года и аббревиатуры "РФ" и "ФЗ".

№67-ФЗ от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" (в ред. от 03.06.2009 №108-ФЗ с изм.)

http://www.cikrf.ru/law/2/zakon_02_67/gl5.jsp

ОБЛАСТНОЙ ЗАКОН О местном референдуме в Смоленской области от 29 сентября 2003 года N 55-з

http://parlament.smolensk.ru/law/55-03.htm

УСТАВ ГОРОДА СМОЛЕНСКА Принят решением 17-й сессии Смоленского городского Совета III-го созыва от 28.10.2005 № 164

http://smolsovet.ru/ustav.php?ELEMENT_ID=2313

Вопросы референдума (ст.12 67-ФЗ) см. выше
viewtopic.php?p=6708160#p6708160
viewtopic.php?p=6708186#p6708186

ну срок обещанного "завтра" прошел как-бы еще вчера.
какие новости?

Недоумевающий, респект!!! :good:

А вот появились и новости по сабжу на сайте ГорСовета:

См. здесь (с картинками : http://smolsovet.ru/press_slugba/news/d ... hp?ID=2915

А вот там напоминают насчет суда - так ещё рано! 20-и дней-то пока не прошло .

С этой вчерашней депутатской "ничьей", выиграть суд, т.е. опротестовать вчерашнее решение (или отсутствие такового?), ИМХО, представляется вполне реальным - по чисто формальным основаниям, даже без всяких там истерик-припадков, типа, "ЗА референдум!!!" и "ЗА услышать мнение народа!!!".

Ведь Горсовет в течение этих 20-дней по всем законам был именно "ОБЯЗАН" (ст.36 ФЗ и ст.10 ОЗ) принять решение по вопросам, выносимым на референдум - соответствуют или не соответствуют ст.12.
А он этого не сделал! И уже, естественно, до 15 ноября не сделает, и даже позже не собирается - на его сайте уже стоит повестка дня следующей сессии, на 20-какое-то.

А вот, если даже это и получится (что тоже еще не факт), что дальше...

Денис, ты только последнее сообщение смотришь?? Всё написано выше. Что тебя интересует ещё?

Ждём 16го и подаём в суд.

Ну, если это написать чуть по-другому, то получится так:
"А не пошли бы вы, уважаемые инициаторы референдума, в ... судебные инстанции"

ZZheka, обо что суд? Я, например, согласен, что вопросы криво составлены. Насчет того, что выборность мэра не относится к вопросам местного значения - не согласен с позицией ГС. Вот для начала этот вопрос и следует разъяснить в конституционном суде. А спешить особо некуда, следующий глава города все равно будет назначаемым.

Только произойти это может неожиданно быстро.

ZZheka, а они Вам хоть какую-нито бумажку дали?
Решением вчерашний, как Вы говорите, "цирк", они никаким оформить не могут (ст.4 "Регламента"), а какую тогда?

И еще вопрос: Если не секрет, а в суд подавать намереваетесь на какой предмет?
Ну, в смысле, или чтобы суд принудил ГорСовет принять решение, или чтобы суд сам рассмотрел вопрос по существу (соответствуют вопросы ст.12-й ФЗ, или нет)?

По первому-то, повторюсь, вроде шансы выиграть есть вполне. А если по-второму, то не знаю, не знаю ... точнее х.е.з.
А ГС, вполне вероятно, имено к этому варианту и будет пытаться суд склонить? ИМХО.

SVoevodina, Вы ж обратите внимание на выражение лица спикера на фото с сайта горсовета:



Там ( http://smolsovet.ru/press_slugba/news/d ... hp?ID=2915 ) два фото так смонтированы, что он при этом на ZZhek`у смотрит

Классная фотка!
ЗЫ А чего это ты правила форума нарушаешь? Попрошу меня тут на ВЫ не обзывать!