А не организовать ли нам референдум?

Инициативная группа пишет письмо в суд.
Или уже не пишет? А, ЖЖека?

Ждите завтра.

а что будет завтра??? ЭК поругается на ГС? или все-таки подаст инициативная группа в суд иск???

При чем здесь ЭК? Денис, хватит его пиарить.

Продолжение к посту выше viewtopic.php?p=6708160#p6708160

Постить их все довольно много получится, если кто действительно интересуется, можно посмотреть хотя бы здесь:

ты думаешь он так PR нарабатывает? да вряд ли.
просто интересны дальнейшие действия инициативной группы ну и "иных" заинтересованных в данном действе лиц...

Денис, ты чего такой вредный? Жека по Кловке вроде ж не баллотируется...
Что СОПЦ с письмом автолюбителей сделал? В суд подал, или просто ПиАр нарабатывал?

тезка, а СОПЦ и не заявлял, что подаст в суд тогда мы просто проясняли у АГГС что да как с дорогами то?!. да и ПиАра никакого. а зачем?
АГГС тогда с своим ответом "обделалась" как со смыслом ответа так и со сроками (молчу про это, а то Винз скажет: "как ОПЯТЬ ПРО ДОРОГИ?" )
если б в данном варианте с референдумом была идея узнать (как делал СОПЦ) что оветят депутаты по поводу референдума, то вот... узнали.

вредности у меня никакой.
я ж написал. мне ПРОСТО ИНТЕРЕСНО, что далее???
никто ж не заставлял говорить вот это:

вот ждемс........ просто ИНТЕРЕСНО чем кончится!!!

З.Ы. и снова говорю, что я за выборность, но против нарочитой "ангажированности" этого вопроса в таком виде в каком он сейчас подается. Был бы референдум, я бы поставил "галочку" ЗА выборность, а не назначение! Вообщем, по этому вопросу "без комментариев", уже устал об этом напоминать. Денис, ты ж сам понимаешь для чего это все делается.

очень прикольно было бы, если б суд допустим сказал "референдуму быть"!
а так суд скажет: "действия ГС верны"!

Ну вот и первый результат - Половников - в отставку!!!!

Денис, это не "обделалась", это х положила. Разные ведь вещи.

Мотивировка в pdf-ке разумная. Вопросы, заданные инициативной группой, "ни о чем". И ни к чему не обязывают. Странно, что эти вопросы не были вынесены на обсуждение, а инициативная группа граждан такая секретная-секретная. Чего стесняться-то?

Вопросов "ни о чем" можно стесняться, например.

Re:

Ну с формулировками понять не могу :unknw: , или сознательно сформулировано, то что рассматриваться не будет или... "Богатырь, купи коня! Купи коня, не пожалеешь!" (Алеша Попович) - неужели Жжека у цыган коня богатырского купил??? :shok:

Но Жжека что-то знает? Таинственность продолжает окутывать сей процесс. Значит ждем завтра?

Всего лишь-надо придумать новую инициативу(скуки ради), но предварительно сделать качественную "выжимку" нормативных документов, с обязательной экспертизой высококвалифицированными юристами, советчиками и пр. Да и на форуме будет, что обсуждать.
369,подведи итоги виртуального референдума - скучно без твоих постов.Не забудь написать, как ты проголосовал .

Надо полагать, что ГС всегда готов, в соответствии с действующим законодатедьством, давать своевременные и квалифицированные ответы на вопросы граждан, в том числе и на такие:
А не организовать ли нам референдум?.

Ну, только что с учебником эквадорского языка вернулись с внеочередной сессии ГС. Если вкратце - депутаты устранились от решения вопроса. Совершенно случайно проголосовав вничью, рекомендовали инициативной группе обращаться в суд.
Если развернуто, то депутаты к сессии явно не готовились (за исключением Виноградова). Банденков ссылаясь не на те нормы, которые приведены в проекте решения, юлил и предлагал обратиться к представителям прокуратуры. Левант требовал вернуть гражданам их конституционные права. Верейкин нес околесицу на предмет, а что делать если мнение горожан войдет в противоречие с Уставом (нашли священную корову, блин). Молодец Виноградов - поставил на голосование вопрос об обращении в ГД с просьбой разъяснить как так. Т.е. и не против референдума (кстати, голосовал ЗА) и не против ГСовского мейнстрима.
Ну, АГГС - такая же бесхребетная амеба как и Кчановский. Даже не имеет собственной позиции по такому важному для горожан вопросу.

Цирк просто.

Блин, да не могли они сейчас голосовать - "ЗА" или "против референдума"!
И вообще никогда именно такой вопрос голосоваться Горсоветом не будет!
Потому что это бред!
Так только вот на форуме можно дискутировать, что и делается уже на 23 страницах.

В проекте повестки дня стоял вопрос "О соответствии вопросов, предлагаемых инициативной группой граждан для вынесения на местный референдум, требованиям
федерального законодательства".
А тут "Если вкратце - депутаты устранились от решения вопроса"? Какого вопроса?
Т.е. по этому вопросу не голосовали, что ли?

Тогда - что было вынесено на голосование?
За что конкретно они голосовали – может кто-нибудь толком объяснить?

Недоумевающий, ты чего нервный такой? Тебе юридически грамотную формулировку? Изволь http://smolsovet.ru/sesii/povest/index. ... NT_ID=2913
Но суть проблемы была именно в том, ЗА референдум депутаты или ПРОТИВ! Интересует их мнение народа или нет! Остальное - шелуха!

Сейчас по РенТВ Банденков рассказал, что это он виноват в снятии с выборов мэра Маслакова, Казакова, Михайлова

"Какую змею на груди пригрели!!" Ужоснах!

КАЗАНЬ БРАЛ, АСТРАХАНЬ БРАЛ, ШПАКА... НЕ БРАЛ.(с) :rofl:

Денис,депутаты должны были ответить только на два вопроса:ЗА или ПРОТИВ референдума.
Насколько я понял, они сказали Р-нет, т.е против.
Вопрос о том, интересует ли их мнение народа, не стоял в повестке сессии.
Улыбнул список инициаторов Р.Некоторых подписантов знаю лично...

Умка, ну, а я о чем?

Владимир Николаевич, неужели все-таки Вы? :shok:

Реклама услуг перед грядущими выборами?