Адвокат Жуков

Согласен. Адвокат, защищая не должен переступать закон.
А обсуждение здесь не есть обсуждение покойника, а обсуждение профессиональной деятельности адвоката и что самое главное тех случаев, когда жертва пострадала дважды. Первый когда стал жертвой преступления, второй когда правосудие не свершилось усилиями адвоката.
Многие адвокаты ложно понимают свою роль в правосудии.

Если бы только статьи.
Так написана вся история.
Одна трепология о "сталинских репрессиях" чего стоит.

Я объясню зачем...изначально она появилась в "Главном",где мне пришлось вступиться за память моего друга... что,видать очень не понравилось фантомам-двойникам и тема стала затухать...после чего (видать уж очень свербит у ребят в одном месте) тема эта была даже не перенесена,а тупо перепечатана в "Политику"...только почему-то уже без моих ремарок...что очень хорошо говорит о смелости и правдолюбии авторов...ханжеская полуправда...она ведь погрязнее лжи бывает... Даже смерть человека умудрились оболгать и на этом сыграть...ведь не убивал его никто...он умер сам,от инсульта...в больнице...рассказал сопалатникам анекдот(он был кладезем анекдотов)... выпил таблетку,уснул...и больше не проснулся... Саша Жуков не был ангелом...он был очень хорошим адвокатом,одним из лучших в области...сильные мира сего дураков себе в адвокаты не выбирают...но такова уж эта профессия - чем сильнее адвокат,тем больше у него врагов...особенно таких,как авторы темы,осмеливающихся только плюнуть на могилу,и то...прикрыв лицо... Саша был моим другом...случалось так,что он выступал,как адвокат,против моих же друзей - такова профессия...но оставался моим другом...может это кому-то покажется пафосным...но так оно и было...такова жизнь...

Sash, я прекрасно знал Александра. Он был отличным специалистом и прекрасным человеком. Только что случайно узнал о его гибели и пребываю в шоке...
А на местных писак наплюй. Так уж устроен человек, особенно русский. Пока не коснется самого трагедия будут кости перемывать. Возомнили себя гениальными юристами, а сами и в подметки не годятся Жукову. Но это другая история...

anut13, а вы следователь?

экс

Кстати инфа о подделке справки аж 2004 года. Не осудили?

ты же юрист. Какое осуждение и сохранение адвокатских регалий может быть?

AndreyLityagin, Я с Жуковым никогда не сталкивался. И дело могло быть прекращено по нереабилитирующим основаниям на следствии или суде. Чем на самом деле закончилась история со справкой, если ты его хорошо знал?

В России адвокат, пользуясь своей независимостью и купленный деньгами подзащитного, часто забывает о целях.
А ведь цели:
- правосудное ограждение общества в первую очередь;
- защита личности от несправедливого обвинения во вторую.
Т.е защита законных интересов клиента должна помогать суду в осуществлении правосудия, а не в причинении ему препятствий.
Состязательность, согласно которой суд разрешает спор, часто даёт сбой (Басманный суд), а доказывание заинтересованными сторонами своих подходов в тяжбе, включая факты (документальное доказывание), а также толкование правовых норм (логико-правовое доказывание) зачастую ориентирует адвоката только на защиту интересов клиента, а не интересов правосудия.
Этого, как раз не хватает в политике и это следует обсуждать в политике, так как это неотъемлемая часть политической культуры общества.
Пример квалифицированного обсуждения, даже частных случаев из адвокатской деятельности могут дать практикующие адвокаты и юристы, которых как оказалось на форуме достаточно.

Gor Finn, все правильно, но не стоит забывать о чисто человеческих пороках, как например-желание побеждать!(побеждать любой ценой, Быть победителем). Ведь в процессе, кроме правосудия подчас еще разыгрывается битва 2-х профессионалов-противостоящих юристов:или представителей сторон или защита и обвинение.Про гражданский и арбитраж: Знаешь какой кайф АДРЕНАЛИН-ПРОСТО победить, особенно в деле, решение которого не могло быть предопределено! Очень трудно устоять, и хорошо, если твое дело - правое!В "уголовке" такие битвы недопустимы, но но но
Я сейчас говорила не о покойном, а о человеческих слабостях!
все это очень хорошо описано у Сидни Щелдона "Гнев ангелов"

А у Чикотило не было адвоката ?

Или Чикатило. Убил бы .

Был, конечно, никто не мешает адвокату формально исполнить свой долг, "сидеть тихо потупив глаза в пол"

Как раз об этом и идёт разговор. Битва профессионалов юристов только тогда интересна суду, когда стороны не забывают о главных целях. В этом заключается профессионализм адвоката и прокурора.
По этическим нормам и тот и другой, переставши помогать суду в осуществлении правосудия обязан сам уйти.

p.s. а обсуждать, в том числе и подвиги Жукова надо.
В Смоленске давно пора провести чистку Авдиевых конюшен.

тут спорят о предназначении адвокатов?
Так вот, имхо задача адвоката - защитить клиента.
Кто-то будет со мной спорить?

star1969, Был. В обязательном порядке, вне зависимости от желания подсудимого. И это далеко не самые приятные дела для адвоката.

"По этическим нормам", по этическим нормам...Вот то то и оно, что эти этические нормы у всех людей разные, и в тех кругах, в которых вращался покойный "украсть из казны"-за подвиг было...Да и в народе про такие подвиги много говорят. Одно дело-убил, другое-утаил налоги...

Щаззз... Всегда плеваться хотелось, когда видел "красных" адвокатов. Особенно те, которые по приглашениям оперов присутствуют на "явках с повинной", которая получена после пары суток с момента задержания. Проститутки от юриспруденции :bad:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 7. Обязанности адвоката
1. Адвокат обязан:
1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

Не делать запрещенного законом и помогать органам уголовного преследования/суду - есть разница?

интересно, а тыканье опытного адвоката в грубые процессуально-следственные ошибки малоопытного (предположим выпускника)это запрещенные законом методы? В юриспруденции выигрывает всегда тот, кто лучше подготовлен!

Адвокат помогает правосудию, т.е. суду.

В каком смысле лучше подготовлен? :shok:

В смысле кто по максимуму использует свои сильные стороны и также по максимуму использует промахи/упущения противоположной стороны