-=Аварии на дорогах=-

Ага, читал про это. Имхо - предвыборные дела...

Всем привет!Я с автофорума!В процессе обсуждения этой темы внезапно сервер упал! :shok:
Ничего не утверждаю,но как-то странно,сто лет такого не было!

Ключевое слово.
ЧИТД :bayan:

Даже такое думать не хочется-не Белоруссия же у нас!Тем более,что ЧП местного масштаба.Хотя,ХЗ... :unknw:

Бывает иногда

5 августа в 20 часов 50 минут на перекрестке улиц Шевченко – Бабушкина произошла страшная авария с участием трех автомобилей. В результате пострадали 4 человека.


В сети Интернет появилось сообщение очевидца: «Водитель джипа "Хендай Санта Фе" (женщина), который ехал на большой скорости (свыше 120 км/ч), вылетел со стороны Бабушкина на Шевченко на красный сигнал светофора, протаранил поворачивающую с Шевченко (со стороны полиграфкомбината) на Бабушкина красную "Хонду Цивик", врезался в стоячую фуру и откатился назад к "Цивику". Пассажирка джипа сказала: "Я знаю, что мы виноваты, но нам ничего не будет". Просто за рулем джипа находилась жена начальника ГИБДД по Смоленской области Наталья Ивченкова. Отправили ее в больницу на скорой помощи без освидетельствования на алкоголь. Хотя, по словам водителя "Цивика", который остался на месте ДТП, от нее исходил стойкий запах алкоголя, и стояла она уверенно на своих двоих без каких-либо повреждений при сработавшей подушке безопасности. Инспектора изначально допускали грубые нарушения при замерах. При общении с участниками ДТП и с гражданами, находившимися рядом, от всяких комментариев отказывались, а также от предоставления своих документов».
В сводке ГИБДД на официальном сайте о данном ДТП написано следующее: «Водитель 1966 г.р., выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Хонда Цивик», под управлением водителя, 1988 г.р.».
Как видим, не упоминается даже марка автомобиля, совершившего наезд.
В результате ДТП пострадала семья из 4-х человек, находящихся в автомобиле «Хонда Цивик», двое из них госпитализированы с переломами в больницу.
Официальные причины аварии не называются, ведется проверка.
Очевидцы выложили фото в Интернет. Может, они помогут виновникам остаться не безнаказанными.
http://www.smolensk2.ru/story.php?id=22666
Удивительно, что просочилось в СМИ...
Может кто-то знает об этом больше?

http://vz.ru/news/2011/8/8/513411.html

Дело просачивается в СМИ. Открытый и неангажированный СФ упорно молчит.
Впрочем, это же не мажорчика-диджея на подаренной бэхе обсуждать.

А, что Ивченков сейчас начальник УГИБДД?

Ну как же "молчит", вон ты как орешь

MrJust, а кто его увольнял? Его вроде на переаттестацию направили, как и всех.

Действительно. Что-то разошёлся.
Пора бы укрыться в своей раковине

Добрый окорок, у тебя информация есть какая-нибудь? Просто так ведь орать "насилуют-убивают" бессмысленно, такими воплями весь интернет забит.
Ну и так, на всякий случай, кроме СФ ведь много других источников есть, там уже вовсю бурлит.

Информации у меня нет. Вот я за ней на форум и пришёл.

Что случилось необычного, чтобы уделять внимание этому факту больше, чем уже сказано? Кто такая жена, какого-то, Ивченкова?
Нарушила ПДД,независимо от того замужем она или нет, в результате чего пострадали люди - ответит по Закону.Всё.
Позже можно будет выложить приговор суда.

У нас закон как дышло. И экспертизу подделать могут, и другого овиноватить.

Мне кажется что и муж ее не спасет, что он бэтман против системы идти

Только что показали сюжет про аварию на втором канале в передаче"Вести. Дежурная часть." Очень открыто представили виновницу и обещали следить за последствиями. Понравился фрагмент со звонком Морозову - он сказал, что ничего не слышал о данном ДТП и ничего не знает.

А каковы последствия, если женщина, что машиной правила, была в состоянии алк. опъянения например? Т.е., лишат прав на какое время и машину будет(не свою), восстанавливать сама?

Она отказалась от медосвидетельствования, прав лишат в любом случае.

Ущемление в правах неизбежно. Оно уже грядёт...

ну значит будет без прав ездить. с таким мужем ничего страшного.

а разве дело не сроком пахнет(пусть и условным)? все ж телесные(средней степени? или тяжелые?) повреждения+отягчающее обстоятельство в виде пьяного состояния за рулем...

нумерной на автофоруме писал шо вроде как в законе прописано, но реальных прецедентов не было.

http://rentv-smolensk.ru/item_video.php?id=47