Radeon vs GeForce

Народ, кто знает, в чем коренное конструктивное отличие Radeon'ов от GeForce'ов? Почему такая разница в тестах? Чего можно на плату присобачить, чтобы в разных тестах показатели отличались, но в целом они были достойны друг друга?

PS. Прикиньте, знакомят меня с чуваком, а его зовут РАДЕОН!!!
Я ржу, люди не втыкают. А меня так и тянет назвать его 800-ым или ДжыФорсом.

Понеслось, я считаю тут бесполезно спрашивать, ищи ветку тут где то была

Родион - есть такое имя, был один такой товарищ знакомый, только в другом городе.

Ферзь, разница вот в чём, RADEON - это ATI, а GeForce - Nvidia
и этим всё сказано.

Ага, одного зовут Петя а другого Вася, и этим всё сказано !

Ферзь, разница примерно такая же, как между Audi и Mersedes'ом. Это разные торговые названия семейств графических чипов, принадлежащие разным компаниям, а точнее - ATi и nVidia.

У меня на одном компе Джифорс, а на другом Радеон. Ни на что не жалуюсь, но Родики мне больше нравяться.

Действительно какая разница, если пыхтят одинаково

По многим обзорам считается, что у NVidia традиционно лучше дрова (и чуть ли не идеальные). Сильная сторона ATI - анизотропная фильтрация и полноэкранное сглаживание, поэтому в тяжёлых тестовых режимах при увеличении нагрузки на чип, GeForce чаще начинает "проигрывать" Radeon'у того же уровня.

Kamael, а еще жефорсы греются больше... хотя на последнем апгрейде поставил себе 6600 от Gigabyte. Потом поменяю на GT или или на 1800 радик какой нить. Пока устраивает. Но на предпоследнем апгрейде был 9800 pro от Sapphire с 256 bit шиной и 128 мозгов - офигенная карточка была, но устарела (у кого еще не новые платформы компов, типа AMD 64 и т.д. - рекомендую) !!!

Да точно, а у Nvidia нет

Kamael, Ты пробовал для Ати драва Omega? которые признала сама Ати лучшими для игр и других приложений... Все драва от производителя делаются для попугаев а не для работы

Ферзь, пиши для чего тебе карта, может поможем с выбором....по мне так как я играю в Контру лучшее это Ати

Разница у них есть еще что Нвидя лучше для Опенжеля, а Ати для Дирека

Re: re:Radeon vs GeForce

Заблуждение. Современные карточки ATi имеют большую потребляемую мощность, соответственно выше и тепловыделение.

Maxxx, У ати всегда охолождение было смешное, ну покрайне мере до дорогих моделей....У современных Жефорсов не меньше потребляемой мощности,у Ати чуть больше тем что процессоры мощнее.... Ты сейчас говоришь о разных вещах....Это как сравнивать Пень и Атлон.... кому что надо.... Атлон отстойно проиграл со своим меньшим тепловыделением

я вот тоже озадачился, что выбрать: радик 1900GT или гысилу 7900GT :shock:

kidnapoff, Ты что радику изменяешь?

Чегой-та вдруг? Мы сегодня как раз Атлон двухядерный будем тарить. Нормально он делает Pentuim D. А с Conroe нечего сравнивать - это уже другой "ход". Да и стоят Conroe под 300 баксов минимум, а те, что в рейтингах меряются - и все 600.
Про ATI есть такая идея, что AMD не зря ее прикупила. Это прикупление и будет ответом и Интелу и Нвидиа сразу. Думаю, они будут курить связку CPU, GPU и мультиядерности. Я бы в этом направлении шел.

winzard, курить - это сильно

:roll:

Ненавижу ATI и её тупые дрова!

Это афтору <a href='http://www.thg.ru/graphic/vga_test_2006_iii/index.html' target='_blank'>http://www.thg.ru/graphic/vga_test_2006_iii/index.html</a>

winzard, это тебе <a href='http://www.thg.ru/cpu/intel_pentium_d_805_overclock/index.html' target='_blank'>http://www.thg.ru/cpu/intel_pentium_d_8 ... index.html</a>

Re: re:Radeon vs GeForce

А почему тогда на радики ставят куллера по меньше и на жифрсы больше? стесняюсь спросить...

SeRj, Потому что у радионов теплоотвод правильно сделан а у Жифорса лажа как всегда.... В свое время горели Жифорсы из-за своих негреющихся процессоров

Это сколько угодно. Мне на ней не жениться.

Экономят

Мне комп нужен на работу, я свой еле-еле завожу каждый день, у него мамка глючная. Оверклокинги и penis enlargerы мне нафиг не нужны.

winzard, тогда если не нужны почему Атлон? ну для работы темболее не годиться атлон... хотя смотря какие приложения делать...