Phenom II X2 545 или Core 2 Duo E7500?

Что лучше взять для игр?
Сейчас: Athlon 3000+, 1,5 Gb, Sapphire hd 5570 1024 Mb.
PS: этот вопрос именно про процессор, про остальное не спрашиваю.

конечно AMD

Я видел таких таблиц очень много. Хотелось услышать мнения людей пользующихся.

у меня дома AMD Phenom II X4 925
на работе E5400.. так что сравнить не могу..
единственное что знаю, что боксовые куллеры у АМД шумные, так что сразу покупай тихий вентилятор.

У самого Е7500 стоит, последние игрухи тянет, а что лучше не знаю, т.к. с Phenom II X2 545 не сталкивался.

Да я б не сказал что они сильно шумные, у самого стоиттакой кулер, так его днем почти и не заметно как работает

Понятно. Есть как бы один момент, с разблокировкой 2 ядер на Deneb, вот думал, что может кто нибудь уже опробывал. В целом скорее всего возьму Фен.

Смысла брать 7500 сейчас просто уже нет - платформа отходит в прошлое. Лучше уж Феном с нормальной матерью и перспективой на будущее.

Знакомому геймеру зимой собирал на 3-х ядерном АМД - нареканий не слышал, всё бегает и крутится

С такой видеокартой - абсолютно до лампочки, желательно подешевле.

Видюхи дело наживное. Платформа и проц на более долгий срок берутся.

Ну, если так, то мамку на H55 и i3-530.
Встроенное в процессор видео поможет избавиться от этой видюхи и дождаться, пока 5770 подешевеет.

Интел тоже сокет менять собирается.
http://www.tokmak.kg/komp/komnev/8092-i ... -1155.html

Моё мнение, что линейка i3-i5 будет жить несколько лет, как линейка домашних компьютеров.
Интел даже с 775 сокетом не спешит закругляться, будет тянуть ещё не один год.
А то, что в статье по ссылке - это скорей всего для бизнес решений.
На базе i3 ещё много интересного можно сделать.
Представьте, что графическое ядро выполнили бы по 32нм технологии, или вообще убрали бы...
Правда сегодня рулят маркетологи,а они убили уже не одну фирму и загубили не одно техническое решение.

По крайней мере у AMD все крайне понятно с сокетами.

Времена когда АМД составляла реальную конкуренцию Интел, увы прошли.
Дай бог, что-бы она осталась лидером в видеочипах.
Не всё у неё гладко с технологиями, к великому моему сожалению.
АМД подгадили тоже маркетологи. ИМХО.

Ну это бесконечный холивар intel vs amd.

Я очень сожалею, что это не холивар.
Это констатация факта.
АМД - лидер в видеочипах.
Интел - в процессорах.
Можно, конечно не обращать внимания на реальность.
Это называется фанатизм.
Если на платформе i3 убрать графическое ядро и вместо него поставить ещё один процессорный кристалл, а это реально сделать прямо сегодня, то где будут все пхеномы?

2учше взять интел i7

Чем лучше?
Дороже?

leopold, 4 ядра как никак

Я не гонюсь за самым-самым.
Цена имеет значение, да и рассеиваемая мощность мне не нравится. Не для дома это, как мне кажется.
Подожду, когда Интел выпустит эти четыре ядра по 32нм технологии.

К сожалению, это холивар. Товарищ ищет альтернативу Е7500. У АМД есть свежая альтернатива с хорошей перспективой. А что есть сходного по цене у Интела за эти деньги? НА сколько дороже будет платформа i3 в этом случае?
Т.ч. не нужно умозрительных рассуждений, когда разговор идет о нижнем ценовом сегменте.

вот тут про потребление можно почитать

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/28317

Товарищ ищет альтернативу Атлону 3000+.
Имея при этом видюху 5570.

Платформа i3 была предложена в шутку, чтобы продать видюху и дождаться когда 5770 подешевеет.

А в нижнем ценовом сегменте у интела есть Е3300, который лёгким движением руки приобретает шину 1066 и частоту 3,33

Смысл сей "бесценной" покупке объясните, пожалуйста.
Зачем человек должен переходить с АМД на устаревающую интел-платформу с убогим и дешевым процессором? Чтобы через год опять апгрейдится (а то и раньше)?