! Nikon D300 ?

Есть ли альтернатива данной камере в её ценовой категории ? Если есть опыт использования данной камеры поделитесь хочется узнать мнение местных аборигенов. Прочитал много форумов и мнение о камере более или менее сформировалось, но в голове завис вопрос брать сейчас или подождать ответного хода Canon ? Что вы думаете ?

Вот такой совсем ненужный сумбур в голове у меня :wacko: …...

Из вопроса непонятно - зачем нужен фотик такого класса вообще. Для работы или просто "хачу"?
Если для работы - то совсем непонятно, о чём спич. Обычно для работы выбирается система. В системе никона альтернативы само собой нет. А кэнон - это другая система. Или тебе пофиг марка, лишь бы в деньги влезть? Ещё непонятнее...
По камере - отличная камера. Есть всё что нужно серьёзному фотографу, и даже чуток лишнего

А как же мобила? (не смог сдержаться)

Это кому вопрос та?</div>

sol88, топикастеру, он тут с неделю другую назад доказывал, что мобилой вполне можно снимать.

:blink: во неугомонный ..... можно и ещё как можно )</div>

Нужна репортёрская камера, сумма 100-110 тр за систему. Спич когда ждать ответный удар от canon (потому как сомнений что альтернативы ей пока нет за эти деньги всё меньше и меньше ) и стоит ли подождать ?</div>

А 50D это не ответный удар, и чем не альтернатива? ИМХО. А ждать есть смысл, может лет через десять будем вспоминать чем снимали.</div>

Спасибо за то что в тему ).... Разница есть и во многом не в пользу canon нет смысла перечислять результаты сравнительных тестов их можно найти в интернете, нет разницы только в ценовой категории. Подождать...... временной промежуток который можно ждать обозначим до 6 месяцев.</div>

Или я чего-то не понимаю, или "ответного удара" не будет никогда, ибо он не имеет смысла. Ответ на что? на мегапиксели? так он уже полгода как вышел и именутся EOS 50D(не 500, а 50). На скорострельность? так он вышел еще раньше и живет под именем 1D Mk3... На цену? так это цена как раз 50го... А 100-110кр - это 40/50+почти любой объектив+пыха, например:
тушка 40D=31600
стекло 24-70/2.8=50700
пых 580-2=14700
итого=97000р причем это не самая низкая цена, а пиксель - официальный дилер.
если с 50D=39700, то на 8000р дороже, т.е. 105 000р. при это значительно больше мегапикселей и в конечном итоге ниже качество(и не надо разводить войну, 10Мп на кропе - разумный потолок, дальше качество уже не растет).</div>

Самый лучший тест для себя это зайти в магазин и поснимать этими камерами, а потом дома вечерком в спокойной обстановке сделать сравнение и заключение. Тем более, что временной промежуток до 6ти месяцев позволяет спокойно сделать выбор.</div>

А особенно автофокус у всех этих камер истинно репортажный, ага. Ну кроме марковки конечно.</div>

Canon 50D не рассматриваю )))) ...... Да, сравнение между этими камерами объективны но 50D проигрывает D300 даже по качеству картинки (надеюсь не обижу кэненистов данным высказыванием)).... есть другие варианты ?</div>

Да, с радостью.... но где в Смоленске представлены данные камеры ???? ) Ехать в Москву ?</div>

Я думаю ехать. Потому, что сам всё будешь знать и сможешь профильтровать все советы. ИМХО.</div>

Система в сборе ) ......

Nikon D300 body
Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S
Nikon Объектив AF Nikkor DC 135/2.0 D
Nikon Speedlight SB-900
Nikon MB-D10

Что можно урезать, что добавить ?

а если без сарказма и без подначек - а что не так с АФ у 40/50? это не вопрос никон против кэнона, это для расширения кругозора...</div>

-50 + -135
+ af-s 70-200
Если для репортажа.

А тут без сравнения не получится, он просто слепой и медленный против аф д300 с его 51-й точкой. Меня кстати всегда удивляло, неужели кэнон не может автофокус с марковки всунуть в младшие тушки. Ну потяжелей, ну и что?</div>

+1</div>

Изначально было: сумма 100-110 тр за систему. Что = Nikon D300 body и Nikon Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED AF-S и всё, а дальше ещё нужно посчитать во, что выльется система.</div>

Если серьезно порассуждать о вкусе устриц , то по моему опыту, автофокус Кенона быстрее (особенно при низком освещении) и там логичнее расположенны крестовые датчики. 51 точка у никона это здорово особенно в режиме следящей фокусировки.

Ты именно про 40Д и 50Д? Тем паче, что в репортаже все таки наверное следящая фокусировка большое подспорье, кмк.</div>

Если в таком репортаже то нужна следящая. А вообще сдаётся мне, что многие кроме авто режима ничего не знают и хорошо было бы научиться управлять точками фокуса в ручном режиме джойстиком или на край колёсиком им проще но тут своё но. ИМХО. [attachment=5314:IMG_7576.jpg]</div>

Быстрее даже на 20д, но у нее нет крестовых на краях, а на 40/50 есть. Я в репортаже на д3 пользуюсь только одной точкой как правило (вообще репортаж репортажу рознь, общих советов тут нет) при наличии большого количества помех в кадре, пользоватся следящим фокусом затруднительно. когда снимаю спорт или что-то похожее по движению, тогда да. 51 точка на следящем работает просто супер, ловит практически хаотичные перемещения объекта (цветной замер видимо сильно помогает в этом) Но при скудном свете Д3 тупит больше чем 20-ка кенона, особенно на линейных датчиках.</div>