Тут будет многа букаф. Посвящается тем, для кого сабж и некий эльдар муртазин имеет хотя бы грамм авторитета. Здесь есть такие точно знаю. Остальные могут проходить мимо ))) Не секрет, что mobile-review.com был отличным сайтом с обзорами мобильников, наверное самым лучшим. Просто посмотрев детальный обзор можно было получить законченное впечатление о телефоне. Муртазин кого-то там чмырил по мелочи, но большую нелюбовь проявил к SonyEricsson. Вроде бы можно списать это на какие-то косяки в их продукции, но многим казалось что он их именно чмырит, и тут буквально вчера вышло прямое подтверждение этому. Месяц назад я стал владельцем Android смартфона нелюбимой марки Муртазина - SonyEricsson под названием Xperia X8. По сути слегка улучшенная и одновременно слегка ухудшенная копия популярного LG GT540. Телефон вышел в продажу в начале октября, а обзора на mobile-review небыло. Но он появился вчера. Почему так поздно? Колупаем обзор http://mobile-review.com/review/sonyericsson-x8.shtml и натыкаемся на кучу намеренных фейлов...
..... зачётный разнос :good: ..... ещё больше зауважал :good: ..... сам всегда когда есть время и необходимость читаю именно mobile-review
..... R717, логика в том, что тебя зауважал, за то что разобрался, проанализировал и выложил :fool: ..... теперь буду учитывать ентот факт при чтении
Ааа я подумал что ты про Муртазина пишешь... Я раньше тоже только на мобайлревью лазил, да и щас лажу по инерции...
И я лазил и буду лазить.... И многие будут... Просто любой обзор нужно фильровать и, если что-то настораживает, или что-то критично, а в обзоре написано что этого нет, то просто перепроверить по другим источникам... Обзор все же отчасти художественно-творческие произведение, а не техническое заключение экспертизы. Касаемо многих претензий - то ясно, что инфа, про то же ОЗУ например, берется не с реально телефона, а с сайтов производителей... Там указано 128. И в большинстве обзоров будет в итоге так же. У меня вон ДК от ЛыЖи был повсем докам и обзорам с HDMI входом, а оказался без оного...
Ну с ОЗУ я ситуацию описал - никто толком не знал сколько там, пока не повертели телефон в руках. У Муртазина же было два месяца на изучение этого пункта. На сайты производителей мы сами лазить умеем, обзор на то он и обзор что обзор Ну и все остальное там тонны лапши на уши читателям. Александр Рыжов, Спасибо за ссылочку, запощу куда нужно ))) Есть у тебя ак ЖЖ, может кинешь ссылочку на эту тему туда?
<Facepalm> Обзор может быть субъективным. А если он художественный, а ТТХ взяты с сайта, то это голимая джинса. Нет, журнал не веду.
Самое интересное что Муртазин в обзоре X8 не указал его настоящих недостатков - а их там прилично, правда после выхода 2.1 почти все исправлено, но например скрипучая задняя панель осталась ))) Создается впечатление, что Муртазин вообще телефон в руках не держал. Кроме того интересна судьба другой восьмерки, которую обложил Муртазин - Nokia N8 - как он писал 100% брак http://mobile-review.com/articles/2010/n8-brak.shtml Эта ссылка до сих пор висит в шапке мобайлревью с грозным называнием Флагманский брак. Смерть Nokia N8 и Nokia C7 по всему миру А информация из адекватных источников говорит о том, что брак в пределах нормы. Когда то у меня самого был смарт от Nokia и в поисках программ для него я познакомился с замечательным сайтом allnokia.ru - полез туда и сразу увидел
Видео, которое категорически запрещено видеть муртазину [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jC7hIDEXlzg[/youtube]
Оналитег всея Руси пишет о том, что Windows Phone 7 будут устанавливать на смартфоны Nokia. Оналитега не жалко. Жалко, что Компьютерра стала это перепечатывать. Почему буквально все IT-ресурсы со временем так дико портятся? Журнал Chip теперь печатает рекламу парфюмерии и влючает её в рейтинги IT-гаджетов, Mobile Review ударился в однобокий фарс, Обновлённая компьютерра, ликвидированная как бумажное издание, теперь предстваляет собой коллективный блог среднего качества. По логике вещей, раз одни издания скатились в афедрон, на их месте должны были появиться какие-то другие. Где они?
