Lan + wifi

Собственно потребовалось подключить несколько компьютеров к уже существующей сети. При проектировании, разумеется, никто про развитие не подумал и после евроремонта сверлить стены как-то неправильно. Так вот... хочу поставить несколько точек доступа 802.11 Draft N с теоретической скоростью в 300Мбит/с, естественно не получу(слишком идеальные условия нужны), но хотя бы стабильные 50Мбит/с (судя по условиям тестирования на сайтах скорость вполне достижимая при наличии одной бетонной стены и расстоянием между точками в 10-20 метров) в нужных кабинетах получить очень бы хотелось. Не хочу ставить pci-адаптеры, т.к. в кабинете минимум 2 компьютера, поэтому проще поставить точку доступа с 4 ethernet-портами.
Основные цели - работа с небольшими документами, резервное копирование, интернет, 1С, в общем обычная деятельность обычной конторы.
Собственно вопросы:
1. Осуществимо ли это и есть ли какие-нибудь подводные камни?
2. Нужно ли разрешение органов?
3. Какое оборудование лучше выбрать? (приветствуется соотношение цена/качество)
4. Не будет ли проблем с безопасностью (при должной настройке, которую позволяют точки доступа)?

1. да\да
2. конешнаепт
3. d-link, zyxel как всегда
4. если делать руками и на хорошем оборудовании, то не будет

WiFi нужно ставить только там, где это действительно нужно и если никаких mission critical applications (1с) через нее не работает. говоря языком учебников, WiFi - это один бродкаст / один коллижн домен, а это очень нестабильно, и нестабильность растет пропорционально числу машин в домене. Для примера, WiFi - это современный аналог коаксиальной 10base-2. Оправданы WiFi во всяких кафешках, складах, там где ноутбуки и "бродячие" юзеры, ну дома еще можно, но в офисе, как замену 100base-T, я бы ставить не стал - очень геморное обслуживание и есть вероятность нарваться на электромагнитную несовместимость. По деньгам проект WiFi, с надежностью, как у twisted pair ethernet может стоить на порядок дороже.
Как вариант, если в кабинеты идет телефонная лапша, я бы поставил shdsl/vdsl модемы и разводил ethernet от них. А вообще красиво уложеные короба и евророзетки вид офиса не портят, а только улучшают.
ps: по поводу 802.11 Draft N я вообще не копенгаген, но слово Draft (черновик стандарта) в названии, у меня вызывает жгучее неприятие. Оборудование разных производителей с вероятностью процентов 90 будет несовместимо, а о дальнейшем расширении вообще можно забыть.

И что - евроремонт теперь не включает в себя подвесные потолки? За ними всё аккуратно растягивается, вниз спускаются качественные короба с розетками, и телемаркет.</div>

Если и будет браться оборудование, то одной фирмы точно, думаю Trednet или D-link.

да я бы сделал(опыт есть), если бы там не было людей. Кто делал сетку, тот представляет что это шум, грязь (МНОГО ГРЯЗИ), да и бетонные стены не очень располагают к сверлению (эх, был бы кирпич), т.е. никаких пластиковых панелей нет.
А подвесной потолок не везде есть </div></div>

Sceapt, 1С через wi-fi никогда не пробовал т.к думаю что эт стрёмно очень. .ведь там клиент постоянно на связи.. а в случае обрыва это восстановление, переиндексация. гемор короч.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>но хотя бы стабильные 50Мбит/с[/quote] не надейтесь получите отсилы 20-30Мбит </div>

1с работает в терминале.
По поводу скорости - теоретическая - 300Мбит, реально достижимая при нормальных условия 50-55
http://thg.ru/network/router_draft_802_11n_2007/onepage.html</div>

ну и чего вы спорите: http://thg.ru/network/router_draft_802_11n...debit_moyen.gif данные по скорости между устройствами на прямой видимости, а вам через стену, т.е скиньте ещё 20-30% смело..
ЗЫ: конечно не заставляю и дальше верить в 300 Мбит.с.. я лишь высказал свою точку зрения.

1 - а в нерабочее время? Я атс развёл в 3-этажном здании по вечерам и в выходные, никому не мешая.
2 - сейчас масса плинтусных коробов есть, с углами и переходами, всевозможных размеров и конфигураций, цветов тоже. Т.е. без сверления по любому не обойтись, но зато всё остальное можно сделать эстетично и наверняка значительно дешевле.</div>

<div class='quotetop'>Цитата(_blackdog)</div><div class='quotemain'>WiFi нужно ставить только там, где это действительно нужно и если никаких mission critical applications (1с) через нее не работает. говоря языком учебников, WiFi - это один бродкаст / один коллижн домен, а это очень нестабильно, и нестабильность растет пропорционально числу машин в домене. Для примера, WiFi - это современный аналог коаксиальной 10base-2. Оправданы WiFi во всяких кафешках, складах, там где ноутбуки и "бродячие" юзеры, ну дома еще можно, но в офисе, как замену 100base-T, я бы ставить не стал - очень геморное обслуживание и есть вероятность нарваться на электромагнитную несовместимость. По деньгам проект WiFi, с надежностью, как у twisted pair ethernet может стоить на порядок дороже.
Как вариант, если в кабинеты идет телефонная лапша, я бы поставил shdsl/vdsl модемы и разводил ethernet от них. А вообще красиво уложеные короба и евророзетки вид офиса не портят, а только улучшают.
ps: по поводу 802.11 Draft N я вообще не копенгаген, но слово Draft (черновик стандарта) в названии, у меня вызывает жгучее неприятие. Оборудование разных производителей с вероятностью процентов 90 будет несовместимо, а о дальнейшем расширении вообще можно забыть.[/quote]

Почему 1С не должна работать через WiFi?
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>"WiFi - это один бродкаст / один коллижн домен, а это очень нестабильно, и нестабильность растет пропорционально числу машин в домене"[/quote] гыы когда в домене несколько машины как у автора - это не критично. С тем же успехом можно сказать и о Ethernet.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>"очень геморное обслуживание и есть вероятность нарваться на электромагнитную несовместимость. "[/quote]чагось???....
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>"По деньгам проект WiFi, с надежностью, как у twisted pair ethernet может стоить на порядок дороже.
Как вариант, если в кабинеты идет телефонная лапша, я бы поставил shdsl/vdsl модемы и разводил ethernet от них."[/quote] угууу на 3 компа.... до сих пор смешно...
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>" по поводу 802.11 Draft N я вообще не копенгаген, но слово Draft (черновик стандарта) в названии, у меня вызывает жгучее неприятие. Оборудование разных производителей с вероятностью процентов 90 будет несовместимо, а о дальнейшем расширении вообще можно забыть."[/quote]
Мдя... draft N совместим с b и g стандартами, тоесть проблем с конекшном быть не может. Финальный стандард примут в 2009 году и он будет практически идентичным Draft N...

2 aвтор: Особо не заморачивайся, по качеству все точки доступа в диапазоне до $500 одинаковые, в основе лежит один и тот же стандарт и набор логики. Отличаются они исключительно набором дополнительных функции... так что исходи из того что требуется от точки доступа. С безопасностью тоже проблем быть не должно (есно при наличии головы). По поводу разрешения органов, если усилитель ставить не будешь, то оно не требуется, все точки доступа официально продающиеся в стране автоматически лицензированны и разрешены к использованию без дополнительного гемороя. В установке и обслуживании этого оборудования нет ничего сложного...</div></div></div></div></div>

Действительно, достали некоторые преподносить стандартное техническое решение как сакральное знание…

Корявый софт вообще не должен работать… </div></div>

Просто технологии развиваются и то что ты делал полгода назад сегодня уже будет анахронизмом.
К сожалению много кривового софта, без которого не обойтись.</div>

Да, такова специфика и моей профессии программера… Но никаких сакральностей. Мануалы, стандарты рулят. Время + желание.
…
P.S. Ты же, как я понимаю, гоняешь железки, разбираешься… А для кого-то это запредельное…</div>

Так что, разворачивай WiFi n-draft - лишний опыт никому не мешал. Работать будет по-любому…

Я просто не люблю изобретать велосипед. Может кто уже пробовал сие построить, есть опыт как постройки, так и эксплуатации, подводные камни.
В принципе, я могу сделать и так и так. За выходные дни сделать успею, но имея опыт работы с обычными коробами и с леграндами (кто работал, тот поймет) я выберу легранды - они и красивее(просто хороший пластик) и прочнее и лучше и дороже, а руководство, как известно, деньги тратить не хочет. Ну и учитывая цены на гигабитное оборудование, ставить более медленное смысла нет.
Просто я с wi-fi плотно не работал, поэтому и спросил совета.
З.Ы. ну а разгоном балуюсь, но с учетом того что современные решения изначально быстро работают, то это чисто спортивный интерес.

Заповедь гласит, что если есть возможность проложить кабель -- лучше класть кабель 1С по Wi-Fi работает, факт, правда, скорости оставляют желать. Плюс к этому Wi-Fi оборудование от D-link -- это фактор риска

К тому же, до фига неучтённых факторов влияет на связь -- может, где-нибудь рядом микроволновка фонит, и всё, тушите свет -- будут постоянные обрывы связи. Я в одной конторе поставил Wi-Fi, чтобы с проводами не возиться, теперь думаю, что лучше бы мы провода поменяли (там перебито оказалось два кабеля где-то внутри стен), потому что в статистике соединения битых пакетов при передаче/приёме оказывается в 2-3 раза больше, чем нормальных. Оно конечно, работает, но скорость около 10 мегабит в лучшие дни. И шум на всех каналах достаточно серьёзный. Что фонит -- выяснить не удастся без спецоборудования, а где его взять?

телефон, работающий на 2.4ГГц очень хорошо глушит сигнал wi-fi</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>1С по Wi-Fi работает, факт, правда, скорости оставляют желать. Плюс к этому Wi-Fi оборудование от D-link -- это фактор риска [/quote]
В терминальном режиме 1С летает В обычном, можно сказать, скорости вообще нет, тормоза страшнейшие. По поводу оборудования от D-Link - безумно не хотел ставить именно D-Link Wi-Fi, поскольку был наслышан о глюках и тд. Но так как в конторе денег зажали, пришлось. По Wi-Fi были связаны склад и офис, около 600м расстояние, на пути дерево. С одной стороны самая дешевая Wi-Fi точка D-Link + антенна D-Link на 24db, с другой такая же точка без антенны. Итог - 11мбит и "ни единого разрыва" (с) в течении 1.5 лет. Потом ее просто сняли за ненадобностью и антенна щас в ЦУМе продается )</div>

Dms, success stories в таких делах зело вредны, ибо дают ложные надежды, типа, "вот жеж, работает жеж, может, и у меня заработает!" Я тоже видел вполне нормально работающие д-линковские точки, но покупать их беспроводное оборудование, особенно сетевые карты -- это русская рулетка. Как говорится, "вероятность 50% -- или заработает, или не заработает"

<div class='quotetop'>Цитата(Sceapt)</div><div class='quotemain'>телефон, работающий на 2.4ГГц очень хорошо глушит сигнал wi-fi[/quote]
еще один знаток...
Ты никогда не задумывался почему на WiFi 6 каналов прописанны как стандарт? А на телефоне и того больше?</div>

<div class='quotetop'>Цитата(at_hacker)</div><div class='quotemain'>Dms, success stories в таких делах зело вредны, ибо дают ложные надежды, типа, "вот жеж, работает жеж, может, и у меня заработает!" Я тоже видел вполне нормально работающие д-линковские точки, но покупать их беспроводное оборудование, особенно сетевые карты -- это русская рулетка. Как говорится, "вероятность 50% -- или заработает, или не заработает" [/quote]
D-Link не люблю по определению, но это не значит что он работать не будет (а если не будет значит нужно пойти и просто поменять на не бракованный). Другое дело что надо реально оценивать положение вещей и не пытаться поймать сигнал за километр от точки...</div>

работал с проводными коммутаторами d-link... без нареканий, даже не повисли ни разу. Пока ближе склоняюсь к гигабитной сетке, чтобы в случае чего я мог легко адаптироваться к этим новым условиям.
З.Ы. А вообще у меня и Zyxel глючил нереально, так что бренд не всегда решает.
З.Ы.Ы. Осталось посчитать затраты на Wi-Fi и проводную сеть. Понятно что по оборудования проводная сеть тут вне конкуренции, но ведь еще нужны деньги на монтажное оборудование и сами монтажные работы, и уже после этих подсчетов делать выводы.</div>

Провода проложил и забыл. А про вайфай всегда помнить будешь. Даже если он нормально работает - это лишняя активка со своими проблемами.

Harmer, поддерживаю. да и при сегодняшней мизерной цене гигабита. провода выгодней.

Немного оффтопика про короба. Есть конечно 2 крайности - турецкие/китайские дешёвые и дорогие легран/квинтела и т.п. Но есть и "золотая середина" - например чешские Копос. Мне в своё время вовремя подсказал знакомый по фидошке, который их как раз в Смоленске продаёт. Очень хорошее качество пластика, разнообразные профили/размеры/цвета, а цена средняя.
Если кому интересно, спрашивайте в личке.</div>