cerber_, Звучное словосочетание Система Управления Контентом (CMS если на буржуинском наречии) тебе о чем-нибудь говорит? Мне, признаться, пока не очень. Главный кайф в том что усе бесплатно. Сайт у них есть: <a href='http://joomla.org/' target='_blank'>http://joomla.org/</a> Правда все по англицки.
Главный кайф в том что все сторонние скрипты прекрасно интегрируются, т.е. форумы, галереии др лабуда. куча компонент, скинов и модов.
Фу-ты, так и писали бы что это блог, ну, в основном. Бесплатный только сыр в мышеловке. Проверено в 101% случаев.
Re: re:joomla! Очень несерьезное и несолидное высказывание. Стыдитесь, юноша. Посмотрите лучше вот на это великолепие: <a href='http://love.atapin.info/' target='_blank'>http://love.atapin.info/</a>
Sturmvogel, Я в поиске любви не нуждаюсь. Предпочитаю реальную а не виртуальную. Таких сайтов я за свой век насмотрелся - ужас. А великолепия я не увидел совсем. А кучу строк с вот таким мусором: Код: <TD vAlign=top align=left width=7 height=13><FONT style="FONT-SIZE: 9pt" face=Verdana><SPAN lang=ru> узрел сразу. И это великолепие? Стыдитесь, Юноша.
Re: re:joomla! Речь не о поиске любви, а о применении joomla! . Или, может, голодной куме все хлеб на уме? :wink: Что тут можно ответить? Молодец, срезал. В оправдание разработчику можно сказать, что это мелкие и устранимые издержки производства. Главное, работает? Работает!
Я не против. Просто по-старинке предпочитаю личный креатив, это и ценится в основном. Подчитал кое-что на их сайте, так проект еще очень недоработан, хотя полуфабрикат неплохой получается. Может вытеснить кое-какие методы традиционного дизайна. Будем ждать.
цербер, это joomula то недоработана??? может вы путаете с <a href='http://love.atapin.info/' target='_blank'>http://love.atapin.info/</a> ???? это, как и <a href='http://sfmei.ru' target='_blank'>http://sfmei.ru</a> - чудовишные примеры использования joomula, не обрашайте на них внимания сама по себе joomula доработана как никакой другой скрипт подобного рода, смотрите на их официальном сайте инфу. оффтоп: //Просто по-старинке предпочитаю личный креатив, это и ценится в основном. цербер, например мне нужно создать сайт. я конечно понимаю что креатив в вебдезайне это кулхакерство , но проше и надежнее воспользоваться готовым, переделав под себя за неделю все что нужно. и вообще веб дезайн не ценится так как обыкновенный кодинг - зарплаты говорят сами за себя
Да херня это, а не издержки производства (excuse my French). Ну через стили-то можно было задать, как это белые люди делают? Тут не издержки, тут сама реализация корява. Вот чесслово, CMS на свете, если списком, полотенце на 2 страницы получится. И половина точно будет опен-сорсом. Ну есть же толковые опенсорсные CMS, которые поддерживаются, развиваются. Зачем глюкало-то использовать?
Не согласен. Даже если сайт делается с помощью любых инструментов (кто же ими не пользуется-то?), то приобретает он нормальный облик после ручной работы. И это не крутизна, это должно быть правилом хорошего тона. Ведь не у всех спутниоквый инет или выделенка, а страницы по 200 Кб, которые можно ужать раз в десять - это тоже не дело. Говорю так, потому что обработал таких сайтов достаточно, и за это платят так же как и за первоначальный дизайн.
Re: re:joomla! <a href='http://ru-mambo.ru/' target='_blank'>http://ru-mambo.ru/</a> <a href='http://mamboserver.ru/' target='_blank'>http://mamboserver.ru/</a>
TAndrew, наверно www.joom.ru для информации о joomla! более подходит cerber_, я вообще то говорил не о страницах, а о скриптах. страницы сколько угодно делайте, гы (в joomla прекрасный редактор страниц и юзвери сами могут создать/изменить неплохие страницы динамически) я не думаю что ~7 mb кода joomla и еще десятки mb кода от других скриптов которые можно прилепить к ней, возможно написать самому и без багов. наверно лучше воспользоваться выбором всего мира в cms? (везде официально говорится что среди cms нет лучше joomla)
Re: re:joomla! Я привёл ссылки на старые официальные русские сайты, занимающиеся поддержкой Джумлы ещё когда она была Мамбой. Это из серии: - И всё же, Тбилиси лучше, чем Ереван! - Ну чем, чем лучше?! - Чем Ереван! Под каждую конкретную задачу можно подобрать наиболее соответвующую CMS. Джумла считается одной из лучших среди лёгких бесплатных движков.
Везде - это где? В супергигамегажурнале одном? И весь мир не может юзать это, есть куча других подобных. Правильно сказал TAndrew.
Re: re:joomla! официально значит от производителя. журналы не читаю, придерживаюсь мнения программистов, ориентируюсь на опросы о cms, отзывы и др - joomla по любому лидирует. подобные есть, но или платные или кастрированные. joomla лучше всего подходит для некоммерческих сайтов разговор же о cms идет, а не веб приложениях или клиент-серверных приложениях я не буду возражать если вы мне скажете более хорошую во всех отношениях бесплатную cms
