DVD vs USB flash

какой сейчас смысл, от использования этих пластмасок???

3-ton, каких именно?

Dms, в принципе и тех и других.
на пример, для не которых, ограничение в отказе от dvd-привода, это не умение создать загрузочник на флешки.
вот захотелось мне узнать какие ещё ограничения есть, в использование dvd так и usb-накопителей.

Ну, например, стоимость хранения данных.
На DVD она ниже раз в десятки раз, нежели на DVDFlash.
Надежность - спорный вопрос. Как флешка в любой момент может сказать, мол, извини, я не отформатирована, так и DVD-диск может не прочитаться. Но на DVD легче дублировать информацию.

имхо внешний винт лучше всего по цене/объему/надежности

[TEQUILA], если хранить данные - возможно. Стоимость хранения гигабайта - 4 рубля для 2.5'' 640гиг.
Для постоянного использования флешки могут быть надежнее, если это, конечно, нормальная, недешевая флешка. А винт можно нечаянно уронить/ударить и потерять всю инфу.

Да, хранения. А вообще в эпоху безлимита большие винты не нужны. Нужен быстрый инет

[TEQUILA], личные фото с инета буш скачивать?

у меня, давно идея крутится, чтобы можно в один усб, вставлять две флешки (микроСД), и сделать рейд, чтобы записывалось одновременно на две флешки.

3-ton, а лучше 4 и райд 10 замутить

3-ton, все уже придумано
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.42932

Нельзя на ДВД хранить данные они 10 лет пределом выдерживают. Самый лучший способ жесткие диски и менять по мере увеличения объема.

SHYrix, каждые пару лет дублировать информацию и все будет норм.

еще круче - но уже раскуплено )
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.17790

1. Информацию на DVD не жалко подарить, в отличии от флешки, которую потом месяц будешь назад ждать.
2. Не все компы могут загрузится с USB (еще много таких осталось).
3. На DVD хорошо хранить бекапы документов в организациях, т.к. дешевле и срок хранения документов 5 лет, что хорошо укладывается в срок жизни диска.
Можно еще много придумать где DVD удачнее выглядит, но вот для повседневного использования у него нет шансов, как и нет смысла нынче от DVD-RW.

И почему для резервирования до сих пор ленты используют, а не ЖД например. Скорость не предлагать!

Да потому что ленты не боятся быть брошенными на пол. Картридж Ultrium LTO2 вмещает 200 гигов несжатой инфы, LTO4 - уже 800, а LTO5 - полтора ТБ. Ленты проще выносить при пожаре, покидал в коробку и побежал. А винты?
Вот поэтому и используют.

О_о

А что случится с диском через 10 лет хранения? Он рассохнется?

Пластик мутнеет.

Это - не всех дисках, или только ДВД?
У меня есть несколько сд-дисков, которым уже лет по пятнадцать, а то и больше - затертые, старые, но все отлично играют.

В каждом из трех основных типов дисков - ROM, R и RW (RAM) — для создания информационного слоя используются: алюминий, органический краситель или пленка из фазоинверсного материала. Разрушение этих материалов является основной причиной порчи диска.
На сохранности дисков CD-R отрицательно сказываются: прямой солнечный свет, влажность и повреждение поверхности (царапины), поэтому сразу после использования их необходимо убирать в непрозрачный пакет или коробку.
Диски RW и RAM обычно не испытывают на долговечность и надежность, поэтому нет точных данных о сроке их годности. В перезаписываемых дисках для записи данных используется тонкий слой фазоинверсного металлического сплава, а в качестве отражающего слоя — слой алюминия. Металлический сплав не обладает такой высокой стабильностью, как краситель в R-дисках, — он разрушается гораздо быстрее.
Если за основу принять скорость старения в обычных условиях, то долговечность RW- или RAM-дисков будет ниже, чем R-дисков. Если же учесть возможность многократной перезаписи данных, то срок годности окажется еще меньше.

Хотя производители именитые уверяют что их R-ки до 70-100 лет выдерживать должны ... но скорее всего при идеальных условиях.

Kostya, раньше диски были намного качественне.
А сейчас - если матрица не TDK или не Tayo Yuden, то вообще опасно данные хранить.

+1, покупаю только TDK, проверены как говориться временем.

SeRj, не во всех TDK стоит матрица TDK