Вот сижу и думаю. что же лучше купить. отвечу сразу. не журналист. снимаю в основном, что-то постановочное. портреты. фотик: ФФ. хватит ли 135 мм и крут ли он.? был ли у кого? уже есть 24-70 2.8 L
denom, спасибо. но хочется послушать "местных")) просто помню у кого-то был в Смоленске. только не помню у кого(
мне больше интересно. он должен быть до 70-200 или после))) скажу, что 60% я за 135. и 40% я за 70-200
Лично мне очень не нравится 70-200 именно 2.8, взял бы 135. Много снимал на 135 на пленку, самое удобное фокусное при портретах.
SHYrix, спасибо! Teodor, хочу с диафрагмой по значению ниже 2.8.(если брать фикс) очень люблю светосильные объективы. Zeiss я понимаю будет мануальный. если даж переходник будет с одуванчиком, всё равно будет не удобно снимать. хотя было б разумней сначала купить его, что бы посмотреть подходит ли для меня фокусное. спасибо за совет.
SLoWww, у меня стоит такой же вопрос. Я в большей степени кошу глазом в сторону 135. Хотя и не снимала им. 70-200 мне показался очень тяжелым. Хотя и резким, с быстрым фокусом и с отличной цветопередачей. Но я в большей степени журналист)))
Циан, ну тяжесть меня не пугает.) я фоткал на 70-200 IS и 70-200 без стаба. но фоткал давно. уже не помню, какие они и ещё я фоткал на Сигму 70-200 2.8 и тогда мне она оч. нравилась. вот сейчас думаю, может купить Сигму и 135 . А вот теперь вес, стал пугать... я про эту http://foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8 ... canon.html
