в кратце история: ИП прекратил существование год назад. офиц через налоговую. есть свидетельство, налоги заплачены, декларации поданы. все в срок. уже год Ленинка терзает бедного теперь уже просто физика требованиями уплатить есн,ндфл,ндс и проч. выяснилось что они его у себя в "базе" все еще считают ИП. несколько раз носили им письма, прикладывали свидет. о исключ. из реестра. все пофиг. никакой реакции. на офиц. письма не отвечают. надоело бодаться - хочу наказать. пойти в суд - с требованием отменить налог треб об уплате и вкрутить им ущерб какой нить. )))). какие мысли?
есть документальное подтверждение исключения из ЕГРИП??? <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>пойти в суд - с требованием отменить налог треб об уплате и вкрутить им ущерб какой нить.[/quote] не вопрос в отмене через суд! элементарно... насчет ущерба - доказать ущерб сложно... но например, можно взыскать оплату услуг юриста в суде (тыщ 5-8 можно просить снять с наложки за это) понимаете куда клоню? а если хотите сильно наказать, после решения суда - в прокуратура на халатные действия чиновников и будет вам счастье! если надумаете - пишите мне. решим.</div>
5-8 тыс - практика арбитража или судоф общей юрисдикции? все документально подтверждено))))). есть свидетельство об искл. из егрип.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>есть свидетельство об искл. из егрип.[/quote] элементарно тогда все... <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>5-8 тыс - практика арбитража или судоф общей юрисдикции?[/quote] и там и там... в среднем услуги представителя наши Смоленские суды оценивают в 5-8 тыс... хотя я тока по арбитражу... в общий юр. не лезу... так по общей сужу по отзывам коллег тока... в вашем случае я, если правильно помню АПК, то арбитраж будет как раз таки... хотя надо уточнить ... <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Статья 27 АПК РФ. Подведомственность дел арбитражному суду 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. 2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). 3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. 4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 5. Арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.[/quote]</div></div></div>
Небольшая наводочка: 5-8 - это за представление интересов в суде, а ведь еще были попытки досудебного урегулирования (письма), кто-то ведь тоже мог за деньги (по договору) этим заниматься.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>кто-то ведь тоже мог за деньги (по договору) этим заниматься.[/quote] да мог, только думаю суд это не примет... тем более сложность дела - низкая. так что мой прогноз (исходя из практики) - 5-8. ну и + госпошлина, естественно.... на действия налогового органа... ее вернут....</div>
С практикой, конечно, сложно спорить, но я бы все-таки сделал договорчик на юр.обслуживание - вдруг да прокатит.</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>я бы все-таки сделал договорчик на юр.обслуживание - вдруг да прокатит.[/quote] попытка, она, конечно, не пытка... как говаривал Л.П.Берия... но перспективы не вижу... в суде грамотные люди и сразу поймут к чему такие договора а расходы на представителя, конечно, в полном объеме снять не смогут... поэтому я бы вместо договора сделал бы договор с представителем на сумму побольше ... ну допустим на 15-18 тыр. а там суд уже сам уменьшит если че....</div>
Если есть свидетельство об исключении из ЕГРП то это суд общей юрисдикции, а еще налоги то после закрытия ИП никуда не дедлись они теперь на физ лице числятся правда порядок взыскания у них теперь несколько другой
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>это суд общей юрисдикции[/quote] возможно, возможно... не вникал никогда в эту ситуацию... <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>налоги то после закрытия ИП никуда не дедлись они теперь на физ лице числятся правда порядок взыскания у них теперь несколько другой[/quote] а это правда!</div></div>
Это 100% если человек лишился статуса ИП то защищать свои права он может только как физ лицо, а физические лица у нас отстаивают свои права в суде общей юрисдикции</div>
Ну если в налоговой числится задолженность по налогам то она возникла не сама по себе а на основании декларации поданной человеком в бытность ИП, так вот такая задолженность не списывается с момента исключения из ЕГРП а продолжает числиться на физическом лице вот только порядок взыскания у нее судебный хотя со следующего года все может измениться если в думе пройдут предложения ВС РФ</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а физические лица у нас отстаивают свои права в суде общей юрисдикции[/quote] это да. но не меняет ситуацию, роль идет об осуществлении/неосуществлении предпр. деятельности? да и + спор идет с налоговым органом ...?</div>
Это не меняет подсудности дела. Арбитражный суд рассматривает дела связанные с хозяйственной деятельностью субъектов предпринимательской деятельности. В данном же вопросе в рееестр внесена запись об исключении сведений об ИП. Таким образом с момента внесения такой записи лицо утрачивает статус ИП и соответственно ни о каком Арбитражном суде речи идти не может.</div>
тогда раскрутим в обратную сторону... допустим на него подает в суд налорг... при этом налорг думает, что чел - ИП тогда как быть???
Тогда налорг подает заявление в Арбитраж а человек приносит выписку из ЕГРП и заявляет о неподсудности данного дела Арбитражному суду. Все прокатывает на ура у меня такой практики дел 30 было в начале 2005 ). Но вообще то такая ситуация мало вероятна так как с ИП налорг взыскивает во внесудебном порядке</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а человек приносит выписку из ЕГРП[/quote] во время предварительных слушаний... ок. соглашусь </div>
да во время предварительных но время то на подачу в суд общей юрисдикции у них уходит а в данной ситуации это как раз тебе на руку </div>
