Нужно отсканировать картинки, напечатанные на меловке. Пробывал на Джениусе тонком - ужасно! Понятно, что железка не ахти. Есть ли у Вас опыт по осуществлению задуманного? Принимаются мысли по покупке нового сканера, тока марку подскажите...
sol88, там тоже есть заморочки - фронтальная фотография не идет в 95% случаев. Надо снимать под углом, а потом в Фотошопе править геометрию. Или свет выставлять по-хитрому (но тоже не всегда помогает).
Да ладно, с правильным освещением всё лучше получится, чем сканировать. Ясное дело, вспышкой в лоб светить не нужно в принципе обычная задача по репродукции, всё давно решено.</div>
А каких подробностей ты ждёшь? Идея дана - пробуй. Фотик надеюсь есть? Главное - никаких вспышек, и рассеянное боковое освещение. Выдержка подлиннее, диафрагма поменьше.</div>
У топикстартера может возникнуть просьба: "В моём <strike>ветке</strike> доме попрошу не выражаться" © Товарищ Саахов </div>
Kostya, обижаешь, дружище! В свое время с Зенитом бегал... А по сабжу - интересно все-таки сканером, так как материал для скана ОЧЕНЬ(!!!) объемный...
Что понимается под "объёмный"? Если много листов - то фоткать как раз гораздо быстрее получается. Настроился по одному листу - и полный вперёд, только успевай подкладывать. ЗЫ. У одного приятеля (на форуме присутствует) несколько лет назад была задача по работе сканировать толстые подшивки А4 формата. По моему совету купили в контору фотик цифровой, из старого увеличителя УПА был сделан штатив для съёмки, и результат был очень даже неплох, насколько мне известно. Правда эта работа потом заглохла, но это уже другой вопрос. ЗЗЫ. Кстати есть проекционные сканеры, для подобных случаев в том числе. Правда стоят дорого. Короче - новое это хорошо забытое старое
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Да ладно, с правильным освещением всё лучше получится,[/quote] Проблема не в освещении, а в том, что в меловке отражается сам фотограф вместе с фотоаппаратом (при простой фронтальной съемке). Ну, если только черный экран делать с дыркой под объектив. Поэтому я снимал под углом (отражение уходит из кадра), а потом пакетной обработкой правил геометрию сразу на всех снимках. Результат вполне устроил.</div>
Возможно ты прав, я просто когда снимал, делал это на репродукционной установке в тёмной комнате с боковым освещением, ну короче как положено по науке вдобавок оригиналы прижимались стеклом. Отражений не было, само собой.</div>
