сжатие видео с камеры

сабж.

чем и как именно сжимать?

стоит ли вообше сжимать т.е. какие минусы/плюсы? (во первых компы у нас слабые, +времени нет, так что не говорите что минусов нет)

с каким видео лучше всего работают программы видеообработки?

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

А что за камера? miniDV ?

Если говорить о miniDV, то всё как обычно:
- Захват любым захватчиком в DV-формат (обычно 8 Гбайт = 1 кассета)
- Монтаж и обработка в любой программе монтажа (например Adobe Premiere, Adobe After Effects)
- Экспорт в нужный формат (MPEG-2, Microsoft AVI). Если нужен на выходе DVD, то делается DVD-авторинг (с помощью Adobe DVD Encore, DVDlab, Scenarist и т.п.)

Что касается слабых компов, то помочь тут никаким советом не получится. Нужно обрабатывать видео - нужен сильный комп. Кроме того "слабость" понятие тоже весьма относительное. Для вышеназванных операция вполне сгодится Celeron-1.7 / 256 Мб. Шевелиться кое-как вполне будет.

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

вопрос стоит так, какой вариант выбрать:
1 накопить большое кол-во видео (не сжимать), а добавить эффекты, получить финальный ролик, затем сжать
2 сжать все по отдельности, затем оперировать при монтаже со сжатыми фрагментами

как будет эффективнее и в каком соотношении?
критичный параметр - время. оно дороже всего.

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

Северянин, ТОЛЬКО первый вариант. Ты сам подумай, кроме размера у сжатого фрагмента никакого плюса. Редатору при монтаже придётся раскодировать его и т. д., и т.п.

Re: re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

спасибо. теперь кое-что прояснилось. в принципе со сжатым видео будет больше тормозов на слабой машине, сжимать сразу нет смысла.

дальнейшие вопросы:
1 каким образом сжать максимально? и чем? (будет ли требоваться установка кодека для просмотра - все равно)
2 другой вариант ролика будет расположен на сайте. в какой формат жать, чтобы он 100% открылся в броузере у всех?

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

1. Смотря что нужно. Если нужно идеальное первоначальнео качество, то обычно хранят готовый материал в DV. Если нужно хоть как-то распространять, то обычно MPEG-2 (или готовый DVD).
2. Windows Media Video (WMV)

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

а чем мп4 совместимые кодеки не устраивают при нормальном размере( 1.5-2 гига час видео) получается по моему лучше чем двд( однослойный) с 1.5-2 часами видео, с единственным минусом , бытовая аппаратура обычно такое мп4 не тянет(спотыкается)

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

Maksum,

В принципе, всем устраивают. Особенно размером. Но если нужно изображение с минимальными потерями - от MPEG-2 (DVD) никуда не деться. Ты не прав, что качество там не лучше. Лучше! И причем гораздо. Либо у тебя телек 21" и ты разницы не видишь, либо у тебя DVD все поголовно пиратки.
MPEG-4 разрабатывался не от хорошей жизни, а от невозможности в те времена на дешевом носителе (CD) уместить целое кино.

Сделай 2 стоп-кадра на DVD и на MPEG-4 фильме и убедись сам, как на MPEG-4 испорчен, "обквадрачен" фон и загажены цвета. Кое-где даже наблюдаются цветовые переходы и "тянучки".

Поэтому зачем делать хуже, если MPEG-2 не умрет никогда (т.к. он промышленный стандарт видеообмена), и кроме того, бытовая аппаратура на нем не "спотыкается".

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

Все это относится к мп4 сжатому до 700 метров на 1.5 часа, если до такой степени извратить мп2 вообще получится ублюдок; а при равных размерах файлов вопрос более чем спорный, точнее мп2 значительно уступает :twisted:

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

Возми 1 час несжатого видео и загони его на 2 гига мп2 и современного кодека мп4 совместимого и посмотри через нормальный телевизор( п.с. у меня всего лиш 32 дюймовый поэтому может на большем что то не так) так вот картинка мп2 визуально хуже

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

Не буду с тобой спорить.
Думаю тебе очень нужно ознакомиться с теорией. Хотя бы тут: <a href='http://www.afanas.ru/video/index.htm' target='_blank'>http://www.afanas.ru/video/index.htm</a>

Что касается "возми 1 час несжатого видео и загони его на 2 гига мп2", не надо делать из людей полных идиотов. Конечно же для сохранения максимального качества, придется поставить поток 8-9 Мбит/с. И этот час займет 4-5 Гб на DVD.
Однако, ты почему-то недопонимаешь, что для получения аналогичной картинки в MPEG-4, придется поставить те же самые 8 Мбит! Качество, дорогой ты мой, оно НИОТКУДА не берется. На сколько ты Mегабит/с надавишь своего MPEG-4, ровно столько информации из него и потеряешь. Это же касается и MPEG-2.
Другое дело, если бы ты понимал элементарную вещь - MPEG4 разработан для сохранения максимального качества на минимальных потоках (когда что-то требуется коленкой впихнуть в малый объем). А MPEG-2 как раз транспортный алгоритм. Ему поток шире подавай, извольте приготовить место.

Ну если не видишь разницы , что поделать..., значит тебя удовлетворяет. Либо просто не умеешь делать MPEG-2 или делаешь его сомнительным софтом. Когда-нибудь разберешься в чем суть.

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

хм нет просто у тебя не совсем вернуе сведенья на счет мп4 разработанного позднее мп2 от которого отличается лучшими алгаритмами сжатия при одинаковых обьемах, но бесплатного сыра не бывает посему в случае мп 4 для него большим минусом является ресурсоемкость и по сему он не прижился в бытовой технике в дешевой из-за цены вопроса в дорогой что к тому времени как это стало актуально буржуины решили пустить под нож двди перейти на голубоватый луч и видео высокого разрешения а по сему, и не фиг хаить мп4

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

но пока этот луч недоступен ближайший годик другой скорее буду жать в мп4 поскольку стандартная обработка размером в часа полтора влазит без проблем на одну болванку а для получения тогоже качества в мп 2 придется уже разбить минимум на 2 болванки

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

Ну, мож ты и прав...
Может так оно и есть. В маркетологической стороне вопроса я не разбирался. Однако, если рассматривать факты, то mp4 разрабатывался Микрософтом, но его украли и выросла целая шайка кодеков (от divx и xvid до ffdshow). Поэтому эта вся бодяга естественно не пошла как стандарт. Это просто мелкая пользовательская дрянь для межфайлового обмена. Даже для распространения стрим-контента и то не годится (Микрософту пришлось довести до ума mp4 в новом качестве - wmv).
Кроме того, никакой контейнер AVI не описывает картинку по TV-стандартам. Там нет GOP-полей, нет понятия интерлейсности и деинтерлейса.
Однако MPEG-2 полностью удовлетворил и программистов и телевизионщиков. И именно поэтому он пошел в дело. Заодно к нему подогнали нужный стандартный носитель - DVD-диск со специальным форматом записи, обеспечивающим постоянство потока и качества (напомним, что VideoCD тоже не просто так - это былой стандарт MPEG-1).

Так что, делай в чем тебе нравится. Лично мне больше нравится готовый продукт в DVD-формате. Во всяком случае нет потери качества и "квадратурности", как у mp4-кодеков. И такого мнения придерживаюсь не только я, к сожалению - весь мир. И не зря я тебе дал ссылку на afanas.ru .

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

ладненько спор бесперспективен хотя насчет мелкомягких и кражи ты как минимум слегка не прав

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

так уж и не прав?
вообще-то это известная история, откуда взялся DivX и кто его папаша. А также почему он вылез столь скоропостижно и совершенно нестандартизированным (до очень недавнего времени)...

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

да ладно ты еще скажи что они и дос сами написали а не свиснули( п.с. тоже относится и к первым их графическим системам я имею ввиду группу 3.11)

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

ДОС был Биллом Гейтсом куплен у местного программера за $80, который его написал и просто не знал что с ним делать, идиот
А mp4 - реально их разработка, это я отлично помню. На мою сознательную юность как раз пришлись 1995-2001 года, когда и было это все заложено и придумано.
Отлично помню как были разговоры о воровстве кодеков в MS и разработке загадочного кодека, который позволит класть на 700 Мб фильм в качестве гораздо лучшем чем MPEG-1) . Огромные статьи в интернете..., обсуждения на форумах...
А потом через несколько месяцев появился первый в нашем городе диск в DivX 3.01 "Звездный десант". Стоял среди VideoCD и почти никто не понял че с ним делать! Одни совали в плееры, другие на компе проиграть не могли...
А надо было всего-то кодек этот скачать, тогда еще такой рекий...

История однако... м-дя...

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

но со времен этого кодека качество их возросло в разы а мп 2 как был сварганен в начале 90х так и застыл аморфной массой единственное радует жить ему осталось всего пару лет, блин косяк теперь еще и на камеру новую разоряйся

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

Подозреваю, что жить ему долго и счастливо. Точно также как и MPEG-1 никуда не делся (снова новость?), и ему никуда не деться очень долго. Ибо стандарт это, утвержденный и во всем мире признанный как интерконтент для переноса видеоданных.
А вот DivX как раз дай бог, чтобы не перерос в версии 15.хх... 20.хх... А то вот некоторые свои старые разновидности, он уже отказывается читать... Серьезный симптом для ОТЛИЧНОГО хваленого "стандарта".

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

жизнь такая зато он в движении а мп2 в стогнации а видео сд сам смотри если он и жив, то только для любителей садо мазо

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

Я просто фигею, с того, какую ты чушь порешь откровенно открыто
Весь мир смотрит DVD уже 6 лет и будет смотреть еще лет 5, но он уже почему-то находится "в стагнации"... Однако, промышленность про mp4 ничего не слышала, а он оказывается лучше гораздо (правда для хранения видео совершенно не годится, но лучше и точка!)... вот идиоты...

Чудеса, да и только...

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

хм промышленность не интересуют пиратские стандарты , есть 6 консернов которые продвигали двд, а щас толкают болванки нового поколения, и не из любви к хантерам и качеству а в связи с тем что двд слишком легко ломался поэтому щас все силы брошены на защиту бабла, а улучшения качества для рекламы
А на счет 5 ти лет ты оптимист еще года 2 и изза всех щелей полезет реклама что блуерей форевер двд гавно покупайте наши....блаблабла так что....

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

Ну полезет, и дальше что? Все так и кинулись покупать себе телеки плазменные по 50" , приводы по $400 и диски с фильмами по $25...
Все пройдет своим чередом. Ты, умничка, до сих пор смотришь фильмы в говенном DivX, влезающем на CD, который живет и здравствует наравне с DVD, зато уже замахиваешься на потоки в 100 раз большие. Тебе и DVD-то хранить негде всилу совершенно элементарных причин. А где уж ты будешь хранить HD-записи размером по 25-40 Гб, я вообще ума не приложу... :shock:
Скорее ты просто перегонишь их в привычный mp4 и снова будешь оттопыриваться от мысли, что получилось даже не хуже MPEG-2
(ну примерно, чем балбесы и занимаются, например тут: <a href='http://hdtv.sharereactor.ru/download-hdtv-movies.html' target='_blank'>http://hdtv.sharereactor.ru/download-hdtv-movies.html</a> )
А иначе и не получится. Нет пока каналов, готовых к распространению такого рода контента. Нет и не будет еще лет 4-5. До тех пор ты действительно будешь смотреть HDTV пожатым в WMV или MP4 до привычного объема 4-5 Гб.

А фильмы в стандарте HDTV и вовсе существуют всего несколько штук, их названия можно по пальцам перечислить. Пока вообще лишь существует спутниковое телевидение высокого разрешения и кое-какое вещание в прямом эфире в этом качестве. А все прочее крутят с тех самых пленок и с архивов MPEG-2 и DV, интерполированных в 1080i . И пока это все накопится для широкого распространения, пройдет года 3-4. До тех пор будшь как миленький смотреть все киношедевры в DVD, тем более 97% уже отснятых фильмов никто перерабатывать в hd не будет. Обломись.
Просто плаваем в матчасти, но умеем фантазировать?

Поднадоело уже это гонево... Как хочешь, я завязываю флейм. Тешь себя своими странными убеждениями самолично.

re:УЦБФЙЕ ЧЙДЕП У ЛБНЕТЩ

[HC]HUNTER, немного поправлю, не против?
DVD весь мир смотрит 10 лет, плееры начали появляться как раз в 1996 году, правда только в Штатах в то время...
А промышленность конечно слышала про MPEG4. Но, если мне память не изменяе, то единственным стандартом является формат контейнера .mp4, а не .avi и продвигаемый DivX Networks .divx. Кстати, в европе в MPEG4 part 10 (h264) уже идет вещание HDTV контента. Правда вопрос о том, что лежит в основе этого HDTV - вторым будет... Да и этот самый MPEG4 part 10 очень неплохо ложится на всякие блюреи с хд-двд с его изначально прогрессивной картинкой и как раз неумением работать с полями. И очень неплохо подходит под плазму и ЖК. Все равно нас заставят те же самые фильмы покупать... Но только теперь уже "в оригинальном качестве"...