Неужели результаты выборов и правда пересмотрят? Разрыв между победителями и побежденными в названных округах минимальна. Возможно, мы станем свидетелями борьбы админресурса и юристов проигравших депутатов. Кто кого? Результаты выборов могут быть пересмотрены Информация из официального источника: Официальные результаты выборов депутатов Смоленского городского Совета по 25-ти одномандатным округам опубликованы 16 марта в газете «Рабочий путь». Однако считать их окончательными можно будет не ранее, чем через год, по некоторым округам итоги могут быть пересмотрены. Попытки оспорить результаты выборов предпринимаются в тех округах, где зарегистрированы нарушения избирательного права и где победитель выиграл у своего соперника с небольшим отрывом. По имеющейся информации оспорить результаты выборов готовятся в округах №13 и №14, где выиграли соответственно Галина Журавкова с перевесом в 30 голосов и Валентина Олейникова - с перевесом в 25 голосов. Уже идет судебный процесс по одномандатному избирательному округу №15. Скорректировать итоги выборов могут и финансовые отчеты кандидатов. В эти дни все – и те, кто выиграл, и кто проиграл – сдают финансовые отчеты. Это процедура, предусмотренная законом, на нее отводится тридцать дней с момента опубликования результатов выборов. Если проверка финотчетов вскроет грубые нарушения, такие, как перерасход избирательного фонда, итоги выборов могут быть пересмотрены в установленном законом порядке. последнее китайское предупреждение, еще раз увижу политическую тему в Главном буду наказывать. Жестоко наказывать SERGIO
Девятого вала не будет! Контора пишет, но поезд ушел. Если бы были слишком заметные скандалы и махинации, то они бы, скорее всего, уже были в центре общественного внимания. Продуктивнее проигравшим депутатом было бы провести работу над ошибками, а не устраивать разборок. 1.По итогам выборов, наверное, можно говорить о том, что в Смоленске возникает система именных депутатских округов. Есть депутаты, которые в свем округе реально работают, их знают избиратели, они знают избирателей. Чужие там не проходят. Если только после очень серьезной подготовки./ Элементы который выдали кандидаты от форума по Кловке. 2.На выборном поле один кандидат не воин, или Аника-воин. Надо идти организованной группой товарищей. 3.Против лома, то есть против административного ресурса можно противопоставить только хорошие идеи и хорошие деньги. Как-то так!
Незнайка, поезд ушёл, но без пассажиров, как и ожидалось, впрочем.Вагоновожатые везут сами себя и мало, кто из них понимает,что в коммуне остановка...
Проверка проверке рознь. А ты знаешь, что для того, чтобы сдать отчёт надо получить из банка бумажку. Вот где начинается подстава. Бумажку банк может тебе такую дать, что если не посчитаешь всё до копейки - выйдет отчёт тебе боком. У них оказывается программой предусмотрен отчёт поступлений от физических лиц отдельно, юридических отдельно. А отчёт по расходам дают вместе с отчётом поступлений от физических лиц. Ещё если остались деньги на счёте, так распределят их возврат не пропорционально, а как им захочется - иди потом отчитайся.
Перерасходы ещё надо доказать. А документ из банка - доказательство. И далеко ходить не надо. Сами пишем - сами шьём.
Только у этих "официальных результатов" в "Рабочем пути" нет никаких ссылок на избирательную комиссию.
