почитать на тему фото

Заранее извиняюсь, если подобное что-то уже было.
Вопрос к корифеям.
Что посоветуете почитать начинающему (с нуля) "фотографу"?
Есть цифромыльница Canon A 570is
В частности интересует пейзаж (восход\закат), композиция, ну и что там еще надо учитывать при съемке пейзажа.
Заранее спасибо.

Фотографировать, я правда не корифей. Ничего Вам не поможет больше, чем собственные ошибкию

зато похоливарить любишь </div>

Тоже не корифей,но выскажусь))
Дж. Уэйд "Техника пейзажной фотографии".
Еще различные статьи на photo-element.ru
По композиции.....только А.Лапина могу посоветовать,но у него не о пейзаже в частности)))
Ну и практика естественно,бесконечные поиски мест,сюжета и т.п.

Похоливарим? Правда, твои фото я так и не видел...</div>

дыко. основы композиции в фотографии
лапин. фотография как

Стигнеев, Михалкович. "Поэтика фотографии." Сильнейшая книга.

Читал. Для новичка - очень тяжело. К этой книге надо осторожно подбираться, впрочем, как и к Лапину. А вот Дыко попроще, и, нмв, для новичка - самое оно. http://www.google.ru/url?sa=t&source=w...pOkZr_1Gv3TaVLw

Понятно, что много спорного, но начинать я бы рекомендовал с нее. И статьи, которые Vovvka указывал. Часть из них, непосредственно о пейзаже для новичков, я указал в теме "Новый конкурс"...</div>

В свое время наткнулась на сайт: http://slr.ua/school/ подчеркнула для себя много интересного.

Галопом по Европам.


Подумал немного. Возможно, для новичка все-таки будет полезно... Слишком много сразу тяжеловато.</div>

Re: что нужно почитать на тему фото?

нашла хорошую ссыль, в которой доступно и ясно совсем для "чайников"
http://www.64bita.ru/basicshot.html

Вот тут книг много. Читать - не перечитать.
http://media-shoot.ru/load/43

Да, и собственно, вовсе не обязательно читать. На том же rutracker.org полно видео, где всякие именитые дядьки рассказывают и показывают как и что снимать. Причем можно найти киноху про, конкретно, вашу модель камеры.

Да, и собственно, вовсе не обязательно смотреть. На том же rutracker.org полно аудио, где всякие именитые дядьки рассказывают как и что снимать. Причем слушать можно вобще камеры не имея.

И как всегда советуют читать литературу частично не совместимую с цифромыльницами.

логически продолжая...
Да, и собственно, вовсе не обязательно снимать. В интернете полно готовых фоток, сделанных всякими именитыми дядьками с рассказами о том, как и где снимали. Можно также найти и фотографии тех камер, которыми были сделаны эти снимки.

Canon A570is еще вполне себе фотик. Ручные режимы есть , коррекция экспозиции есть.

Только ГРИП практически не регулируется, диафрагма на резкость практически никак не влияет, объективы менять нельзя, внешними вспышками пользоваться нельзя. А об этих ништяках пишут чуть реже, чем в каждой полезной статье. Ручные режимы есть... И что? С ними можно разобраться без всякой матчасти, благо лаввью у кэнонов очень умный и даже заранее все показывает. Я столько раз сталкивался с тем, как в темах про мыльницы одни чайники кидали другим статьи чуть ли не про пленочные фотоаппараты, называя их полезными.

Ладно, убедил
Ну по крайней мере человек почитает, задумается и купит себе ФФ с L-кой (фиксой конечно) И снимет настоящий ПЕЙЗАЖ.

Подкол не защитан, в условиях хорошей освещенности и наличии свободного времени конкретно в пейзаже будет почти не заметно разницы между самой простой любительской и крутой репортажной зеркалкой. Ну пока в фотошоп не полезешь крутить равы. Техника имеет значение, и далеко не последнее. А вот между любительской зеркалкой и мыльницей разница будет и весьма ощутимая. С зеркалкой наконец стало получаться "выцеплять" настроение из пейзажа, а не просто фиксировать как на мыльнице.

Инструкцию сначала нужно изучить к камере, может пригодится и не нужно будет всякий бред читать.

Ты меня опередил. ))) Инструкция к фотоаппарату это очень полезная книга!

Самое главное, что после прочтения инструкции к фотоаппарату отпадают многие тупые вопросы ))) я серъезно!

Всё уже давно разжёвано :blum:
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml