политический флэшмоб ))

http://www.nameofrussia.ru/
заходим, кликаем на И.В.Сталина и голосуем ))

а чего эт вдруг за господина Джугашвилли?

Max Light,
а за него все голосуют )

а я не голосовал... </div>

Первая тройка сейчас: Сталин, Высоцкий, Ленин. По итогам этого голосования ток-шоу будет феерическим... Конечно же, все задумано ради того, чтобы научить граждан Родину любить. И ведь уже почти научили! Только вот разница между казенным нынешним госпатриотизмом и свободным служением Родине такая же, как между куриным пометом и куриным салатом.
Когда слепили новую-старую символику современной России (гимн-флаг-герб), пытаясь все механически объединить, то феерическое шоу как раз тогда и началось! Почти все гуманитарное сообщество было против такого подхода. Но кто они такие супротив отцов Отечества? Вот и народ покажет на шоу Единую Россию: Сталин и Николай 2, Володя Высоцкий и Владимир Ульянов...
Стране с механическим патриотизмом хорошо подходят такие ток-шоу и механические граждане. Сталин, как лицо России, продолжает делать безликость граждан нормой жизни.
Россия-Титаник плывет! До поры, до времени...

Проголосовал за наше все! Max L., ты сделал правильный выбор!

Петр I

Ленин, Сталин, Петр. Ульянов перевернул целую историческую эпоху. По теории вероятности он сейчас может лидировать 1/3 по отношению ко всем 50.
Рататуй - твой пост замечательный.

Сударыня, ради внимания женщины любой мужчина всегда готов поститься и быть на посту! :yahoo:

По теме добавлю. Как говорил Заратустра, то есть ВВП: "В умах граждан страны каша!" И он-таки прав. Действительно - каша-малаша, как говорили у нас в детском саду имени маркиза де Сада! Но только если Владимиру Владимировичу это кажется ненормальным, то мне гораздо более ненормальным представляется введение единомыслия в России. Постараюсь прицепить проект такого рода от Кузьмы Пруткова, очактуально. Подобное шоу - диагноз: каша. Но даже эта каша мне нравится больше, чем баланда одинаковости. Кашу можно есть, баланду не очень хочется.
Но, главное, это постепенное сужение выбора у тех, кто казалось бы может выбрать, что хочет. Это упрощенное представление о мире, о самих себе. Есть простота, как вершина. А есть простота хуже воровства.
Вертикаль власти и ее пирамида легко могут оказаться тем самым субъектом на глиняных ногах. Мы снова сворачиваем в хорошо разъезженную колею, где власть знает, что такое хорошо и что такое плохо. За чей счет банкет? - вопрос риторический... А что касается Истории и ее русской Клио, то ведь она не учит порою, а дрессирует. А это дорого стоит.</div>

Комментарий от Гоблина.

Проголосуй

Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну, и как сами забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.

Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причём висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.

Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина - лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был - порядок. Что воров - сажали, что предателей - стреляли, что изменников - вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.

Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же - мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина - лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:

Было время — и были подвалы,
Было дело — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.

Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.

Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в нём, в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России - за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет - и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.

А тут глядь - граждане с РТР устроили голосование на тему "Имя России". Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей - Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и - сюрприз!!! - Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу - неясно. Очевидно, для того, чтобы "имя России" представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.

И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин - ибо там просто не может быть никого другого. Почему - указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий - надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на растерзание. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского - голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой "аннотацией". Естественно, в духе либеральных веяний - сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом - о ужас!!! - на первом месте оказался Сталин.

Демократическая общественность, как обычно, в шоке:

Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.

То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации" и прочие "сволочи". Не захлёбывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было - народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.

Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно - такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода - она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло, Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.

Ну а народ - чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь - она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.

Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками. Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический. Это и есть настоящая свобода - делай, что хочешь.




Как говорится, разрешите подписаться.

Краем глаза я неправильно прочел заголовок темы, а потом вдруг понял, что "прочел" я правильно, а именно: "политический фарш", а не политический флешмоб. Так намешать все в одну кучу и на бумаге (сайте), и в сознании людей...
а главное, остается открытым вопрос: хотите поучастввовать в действе? в качестве кого? в качестве мяса, разумеется я - пас

Да-да-да, Сталин всех победит. То, что результат можно накликивать, ибо никаких механизмов контроля по IP там нет - это не считается.
От Гоблина я, в принципе, вот такой х..ни и ожидал.

По поводу голосования: очередной говнопроект для слива бюджетного бабла.

А что, он что-то неправильное сказал? Где-то ошибся? Твое мнение?</div>

Демократическая и либеральная общественность по-прежнему высказывает обеспокоенность:

После опубликования предварительных итогов голосования в рамках нашего Проекта во многих средствах массовой информации появились сообщения, с сожалением и недоумением констатирующие присутствие Сталина и Ленина в лидирующей тройке кандидатов на звание величайшего исторического деятеля России. Сайт КПРФ (http://kprf.ru/ru ), напротив, с видимым удовлетворением пересказывает новость о лидерстве «вождя народов» в ходе голосования.

Доктор исторических наук, замдиректора по научной работе института российской истории РАН Владимир Лавров, составлявший первоначальный список «500 героев», видит причину лидерства И.В. Сталина в разрозненности его идеологических оппонентов. В интервью http://www.gazeta.ru ученый сообщил: «Коммунисты голосуют за Сталина и Ленина, антикоммунисты – за всех остальных достойных людей. Получается, что коммунисты голосуют только за двоих, а не коммунисты, которых гораздо больше, голосуют за гораздо большее число людей. Вот такой эффект».

Ripley, если я напишу скрипт, который накликает за Ельцина пару миллиардов голосов, Гоблин напишет о том, что Ельцин был настоящим русским правителем и у людей по нему ностальгия?

Гоблин уже не первый, и не третий год имеет мнение на своём сайте о "кровавой гэбне", "по локоть в крови", и "демократическом выборе РФ". Трансормация оного как-то не прослеживается.

А скрипт обязательно надо написать! И накликать - провести, тысызать, эксперимент, чей скрипт лучше кликает.

LanFier, да все уже, пишут, "подверглись хакерской атаке".

Ну, если тема популярная, то почему-бы не привлечь хакерский след к процессу?

Кстати, защита на сайте, походу есть. Что-то мне больше двух раз не удалось голоснуть за одно лицо. Да и по исходному коду, судя по скрытым полям, как-то IP шифруется и потом, видимо, сопоставляется. А вот то нет "картинки" со скрытым текстом - так за это неуд. Хотя, тогда приписки по голосам будут явно указывать на подлог не каких-то там хакеров, а хозяев проекта.

Так что, имхо, хакетов можно привлечь, если у них разветвленная система ботов с белыми адресами, или тысячные списки проксов.
Да и не понятно, чем им так полубился Сталин.....

А в целом, реализация проекта фуфельная. По категориям хотяб разбили....


ЗЫ

..................
С этим голосованием на Имя России, кстати, смешной конфузец произошел, не знаю, заметил народ или нет: когда там еще 250 кандидатов было, про Сталина написали лишь, что он автор репрессий и коварный тиран.

Когда Сталин, несмотря на такой ярлычок, окаался в ТОР50, про него уже пишут: "... Заводы и фабрики выросли буквально на глазах, за считанные годы Советский Союз превратился в мощную промышленную державу..."
..................

LanFier, е-мое, ну конкурс красоты среди деятелей прошлого - это ж по-любому фарс, как ни оформляй.

<div class='quotetop'>Цитата(Ripley)</div><div class='quotemain'>Примерно как у Высоцкого в песне:

Было время — и были подвалы,
Было дело — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.[/quote]

А вот Высоцкого вставили не в тему, он наверное в гробу перевернулся от того где его процитировали!!!
ЗЫ по теме: http://bazar-wokzal.livejournal.com/140195.html</div>

Ну, вообще-то, у Гоблина всегда были некоторые симпатии к СССР в общем и к Сатлину в частности. Это его дело, человек в совем блоге может писать, что хочет. Но в данном случае он написал не про Сталина (как это может сначал показаться), а про порядок. И что люди, голосуя за Сталина, голосуют за порядок который был во время его правления. Кстати, перечитай текст внимательно, увидишь, что и про Ельцина он тоже парочку слов сказал.</div>

Да, по сути - вся жизнь фарс. Но пипл хавоет.
Сдается мне, что люди, стоящие за проектом, преследуют не только те цели, которые явлены инет-сообществу в виде проекта...
Мож ловят на живца кого? Или отвлекают от чего-то более достойного внимания? Или ....

ЗЫ
Пока не нашёл технически грамотного обоснования возможности кнопкодроча.
Зато, походу, критики "говнопроекта" уже успели установить для себя эту истину. видимо, окоце про принятый голос завораживает.</div>

>>> в цитатник форума</div>

Нашёл, что в Британии было что-то типа подобного.
По итогам голосования в 2002 победила товарищ Диана.

http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressrele...t_britons.shtml

Интересно, сколько РТР стоило прикупить эту тему...

Подобные шоу породили феномен леди Ди и убили королеву сердец. Но если продумать правильную модель движения мысли от монографии к телешоу, то все будет на благо высокой и массовой культуры. Между ними не должно быть пограничников с собакой. Жаль, что у нас многое начинается и заканчивается телешоу...