ещe тема про ИФНС)))

Ситуация:
30 апреля ИПшником была подана 2НДФЛ. Никаких дополнительных документов с дек-цией не предоставлялось. По прошествии более 90 дней с момента подачи 2НДФЛ ИФНС прислала мессагу в виде "уведомление" с требованием представить документы, подтверждающие расходы + книгу Р и Д.
Есть вопрос- если ничего не предоставлять, сославшись на то что срок камералки прошел, подтвердят расходы или нет?

30 апреля какого года?
Если этого, то 90 дней еще никак не набежало.</div>

это ситуация прошлого года. пробую прогнозировать на этот

Мария,...просто М, вы не за частности цепляйтеь, а за суть вопроса.

Маруся, да нет, на камералку есть 90 дней, а на предоставление док-ов с момента получения требования - 10 дней. Спрашиваю для того , чтобы узнать может у кого был подобный инциндент

камеральная проверка как вид налогового контроля проводятся в течение 3-х календарных месяцев (ст. 88 НК РФ). Документы, которые инспектор вправе (это именно право, а не обязанность) истребовать по данному налоговому периоду, он обязан истребовать именно в течение этих 3-х месяцев (проверка текущей декларации) с даты подачи декларации. если дата требования о предоставлении документов за настоящий налоговый период будет выходить за пределы трехмесяного срока, то такое требование незаконно (о чем можно направить письмо в ИФНС со сслыкой на соотв.подпункт ст. 88 НК РФ) Что касается 10 (с 2007 года рабочих) дней - это общий срок на предоставление доков организацией с даты получения требования. Если объем истребуемых доков большой, направляете письмо в адрес ИФНС с просьбой продлить срок, как правило они его продляют (на 5-10 дней), если у вас с ними нет конфиликтов Однако, также обратите внимание: налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено статьей 88 НК РФ или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено НК РФ. В то же время в пунктах 6, 8, 9 статьи 88 НК РФ закреплены "исключения" из общего правила. Так, истребование документов допускается в случаях:

- проведения камеральных налоговых проверок - налоговые органы вправе также истребовать в установленном порядке у налогоплательщиков, использующих налоговые льготы, документы, подтверждающие право этих налогоплательщиков на эти налоговые льготы (пункт 6 статьи 88 НК РФ);
- подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в которой заявлено право на возмещение налога, - налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов (пункт 8 статьи 88 НК РФ);
- проведения камеральной налоговой проверки по налогам, связанным с использованием природных ресурсов, - налоговые органы вправе помимо документов, указанных в пункте 1 статьи 88 НК РФ, истребовать у налогоплательщика иные документы, являющиеся основанием для исчисления и уплаты налогов (пункт 9 статьи 88 НК РФ).

Что касается проверок в течение трех лет, то это не совсем так. 3 года - это максимальный срок за который можно проверить организацию. Этот срок корреспондируется с нормой исковой давности - также 3 года. подобному периоду подвержена только выездная налоговая проверка. камеральная - "текущий" контроль (текущие декларации)

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>лоханулась тогда с требованием, ибо 3-х месячный срок с даты подачи тогда ещё не прошёл[/quote]

совершенно верно. у нее еще было право хоть в последний день трехмесячного срока запросить у тебя доки.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>И получается, что по прошествии 3-х месяцев после предоставления декларации камералка за данный налоговый период уже не может быть проведена?[/quote]

да. только выездная за этот период.</div></div>

где ты в ст. 87 НК РФ в действующей редакции такое прочла? ст.87 - статья "налоговые проверки", там два абзаца всего, типа мол какие они бывают.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>непосредственно предшествовавшие году проведения проверки[/quote]

это ст.89 НК РФ - выездные налоговые проверки</div>

угу были. менялось оч.многое в части проверок. в том числе ст. 87, 88, 89.

Часто бывает, что требуют от организации за пределами 3-месячного срока.
Пишу, что типа срок проведения проверки истек.
Другое дело - а стоит ли капризничать?
Ну назначат выездную.
Ну или расходы не примут.
Не имеют основания, но геморрой-то все равно будет. На обжалование и т.д.
С точки зрения закона (для максималиста Азазеллиуса) можно послать.
А с точки зрения минимизации расходов времени, нервов, да и денег проще представить.
Ну само собой с оговоркой, что за пределами срока, чтобы в случае чего и обжаловать нарушение срока.

Psycho, согласен с тобой. тут надо многофакторно рассматривать эту ситуевину. и ответить для себя на главный вопрос: "надо ли портить отношения с ИФНС?". если они и так испорчены, то вариант один - по ЗАКОНУ, если у вас оч.хорошие отношения - ну сделайте как они просят и надейтесь, что выездную потом не назначат

отношения не испорчены, но "на контроле" ))
если расходы не примут, то напишут мессагу об этом, выставят требование. пойдем в суд.

я вообще хочу спросит не о том, "что будет если не принесешь", а том скорее "как было, когда не принесли".))) интересует практика т с.

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>как было, когда не принесли[/quote]

такой практики у меня именно по 2НДФЛ нет. Но по другим декларациям было. прислали вот сейчас такое полоумное требование, раньше тоже было один или два раза. Пишу им в ответ писюн мол "ребза вы совсем не правы, почитайте НК РФ, поизучайте, если что я вам объясню". они, обычно резко замолкают и все, но это в моем случае. В вашем случае не знаю, могут пойти, видимо на конфликт.</div>

У нас вот есть обособленное подразделение и пара тройка фирм, зарегистрированных в районах.
Так это просто песня.
Звонят как то. Не сдали нулевой отчет. Ну то,что он нулевой они конечно не знают.
Вы не поверите. Угрожали в милицию сообщить и заставить сдать отчет с помощью милиции.
Типа по административному кодексу имеют право осуществлять привод в налоговую с помощью ментов.
Смеялись мы конечно долго.

Расходы не подтвердят, о чем сообщат в направленной тебе бумажке.
Другое дело, что направленная тебе бумажка (решение в ней) в связи с превышением сроков недействительно.
Доказывать будешь это уже в суде.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Угрожали в милицию сообщить и заставить сдать отчет с помощью милиции.[/quote]

налоговая ЖЖОТ! </div>

смех смехом, но имею инфу о том как именно ифнс сливает налплатов ментам(унп,обэп) именно тогда когда "имеет зуб". а у ментов правила свои. им НК не указ. особливо при проведении ОРМ. не для обсуждения ,конечно, в общем окне.

Юджин, да ничего страшного, что и в общем окне понятное дело, что "сливают". у милиции правила то свои, но и законы "О милиции", например, и т.д. + никто ж не отрицает, что все действия МВД также должны соответствовать нормам Закона? да и сейчас появился Указ Президента о контроле за кол-вом проверок, особенно это касается проверок со стороны милиции... особенно внеплановых. все действия естественно можно легко обжаловать, и представители МВД это прекрасно понимают, так что, не особо сейчас они горят желанием "идти на поводу" у налоговиков! И это правильно! каждый должен заниматься своим делом.

Ответ: нет. для предоставления доков, вполне достаточно подписи инспектора, проводящего кам.проверку.

а вот для требования об уплате налогов и сборов обязательная подпись руководителя/зам.рук + печать.