Вроде дилетантом в компьютерной сфере себя не считаю, но как только возник вопрос выбора ноутбука , несколько озадачился. Суть задачи такова. Стационарная, довольно мощная машина есть, понадобился ноут. Его планируемые функции- вспомогательные, т.е непосредственно- мобильность, показать клиенту результат работы (графика), при невозможности доступа к стационарному компу(очень редко) чуть поделать работу (та же графика), ну и офис, само-собой. Игры не планируются вообще. Думаю сильная конфигурация мне не нужна, да и денег нужно потратить мало, поэтому выбирать наверно стоит в среднем сегменте. Вопрос: на что обратить внимание, чтобы не взять устаревшую конфигурацию, в сторону чего движется прогресс, чтобы пару лет хотя бы не задумываться о смене? Ваши мнения.
Core2Duo GMA DDR3 Не гонись за большими объемами ОЗУ или винта, это все меняется потом, а проц не поменять. Так что бери с нормальным процом, остальное не так важно. !! не Acer/Rover выбирал бы из Lenovo/Asus/Dell
приблизительно будет так - Intel Т4300/2Гб/160Гб или AMD QL(RM) - 62(70)/2Гб/160Гб, что ещё для счастья надо.
Еще хотелось бы бюджет сего мероприятия услышать. Процесор - Core2Duo, Penryn. Я бы искал что нибудь на P7***, у них TDP 25W всего. Но и T**** серия тоже неплоха. Если позволит бюджет - Core i3/i5 Видео - GMA X4500 - если не нужны игры - отличное решение. В остальном поддержу [TEQUILA] Тут все зависит от потребностей через пару лет Когда выбирал очередной ноут (2008г) - купил на Intel T7100 1.8ггц, по производительности и на сей день это неплохой процессор. В связи с приобретением мощного ББ, продал ноут и купил нетбук на CULV Celeron 1.2ггц, вполне хватает для задач, решаемых на нетбуке.
Dms, Есть ли смысл человеку переплачивать за Core2Duo, если для поставленных целей можно взять DualCore и радоваться жизнью. С другой стороны есть личные предпочтения о которых никуда не деться.
