Если с оценочным и точечным всё пятно,то с частичным и центрально-взвешенным хотелось бы разобраться поподробнее. А точнее в принципиальной разнице между ними, и типичных случаях использования того и другого. Если можно с примерами и объяснением "на пальцах". Заранее спасибо всем.
SHYrix, а ты вообще в курсе, что в G9 вообще нет частичного замера, а есть только оценочный, точечный, и усреднённый (он же центро-взвешенный)? Ты бы сначала название темы внимательно прочитал...
Вообще говоря, термин "частичный замер" как-то мимо меня прошёл. Знаю 3 основных - матричный, точечный, центро-взвешенный. Видимо, частичный - это недоточечный? PS. Вот нашёл на любимом ресурсе http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/E...Metering_01.htm По-моему, коротко и понятно.
SHYrix, ну это я и у себя в инструкции читал... А спрашивал я про конкретные примеры кто где какой замер использует...
Да снимаю практически только в М режиме с частичным замером, потому что точечного нет, остальными еще не пользовался ни разу. Не вижу смысла, когда такой классный экспонометр встроен в фотоаппарат.</div>
Канон 400д нет. Спокойно снимаю, конечно если по объекту экспозиция то фон передержан. А так вспышка, она ж с ттл работает, ставишь экспозицию по фону а пыха объект сама подсвечивает как надо.</div>
Вон SHYrix привел инструкцию, а дальше примерно так: на какое пятно автоэкспозиции больше похож объект, ту и ставить. Маленькое, контрастное (луна, нора, вид через скважину) - точечный/частичный, Большое размазанное (ромашка с лепестками, падающий сверху человек, портрет) - центрально взвешенный, Однородная картинка (луг, небо с облаками) - оценочный.
А-а-а-аааааа!!!!!!!! Люди вы мне мозг взрываете!!!!!!! То что вы все теречислили, я знаю как Отче Наш!!!! Я спрашиваю про разницу между частичным и центрально-взвешенным, ну или в варианте Alex dr`a между точечным и частичным... Хотя как мне кажется корректнее было бы определить разницу всё же между частичным и центрально-взвешенным...
Точечный и частичный отличаются только размером области по которой работает автоэкспозиция. При точечном замере участвует только один центральный датчик (несколько центральных). Точечный замер имеет место быть в мыльницах, где датчиков всего с десяток-два. В зеркалках не помню, но при таком количестве зон замера и их размере просто неприменительно измерение по одной центральной зоне/датчику. Так что если в зеркалке и есть точечный замер - то это частный случай частичного с меньшей областью замера. Частичный замер - используется область кадра в центре. Берется усредненная экспозиция по этой области. Центрально-взвешенный замер - берется частичный замер и величина экспозиции по определенному закону суммируется с оценочным в мыльницах, в зеркалках (на сколько я знаю) делается замер по логарифмическому закону от центра к краю кадра. Тоесть учитывается весь кадр, но преобладающий вклад вносит центральная часть кадра. Говоря образно - тот-же частичный замер, но с небольшой поправкой на освещенность оставшейся части кадра. ЗЫ: при взрыве мозга очень интересно использовать аккустический автоспуск. Дабы зафиксировать момент для потомков.
Частичный это тот же точечный. Только точка больше (кстати разные производители по разному к этому подходят, даже размер/диаметр точки можно выбирать в некоторых камерах). Меряется только в одном ограниченном участке кадра (точка замера может быть привязана к точке фокусировки). Центрально-взвешенный: кадр разделён на 2 зоны замера - центральное пятно (может быть разной конфигурации) и остальную периферию. Значимость зон при оценке замера может быть тоже различной. Например, в различных моделях никонов соотношение площади центрального пятна к периферии могло быть 30/70% или 40/60%. А значимость центральной зоны соответственно 70% и 60%. Лично я с центрально-взвешенным почти всегда промахивался, там много посторонних факторов надо учитывать, и не для всякого сюжета применим. Мой обычный замер - матричный, благо у пентакса он один из самых продвинутых, наряду с минольтовским.
