Слово "цифровые" в названии темы говорит нам о том, что интерес представляют модели, которые пишут на флеш-карты/встроенный винчестер, но никак не на DVD. Что из бюджетных сабжей достойно внимание, и достойны ли внимания бюджетки вообще? Пишет ли видеокамера лучше хорошей цифромыльницы? Какие профильные ресурсы существуют?
Лучшие цифромыльницы на сегоднящний день - Соньки 500-й серии. У них оптимальное сочетание светочувствительности, оптического разрешения и характеристик кодера. На сегодняшний день они пишут гораздо лучше фото-мыльниц с возможностью записи HD (ну разве что кроме EOS500 от Canon). Ресурсов разных много, частенько обращаюсь к форуму магазина видеомакс. Там-же есть сравнительные тесты и ссылки на другие ресурсы в сети.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Соньки 500-й серии[/quote] я, вообще-то, про бюджетные решения говорю, а не по 40-50 килорублей за штуку.))</div>
Ха, но бюджет то у всех разный))) Ты лучше цену обозначь, которой ограничиваешся. Я, например, с весны использую Sony HDR-SR11E - камерой очень доволен.</div>
Год назад купил Canon HG-21. Она тогда только появилась, но стоила преемлимо. Сегодня должна стоить дешевле. Пишет на винт в формате AVCHD (получаешь контейнер MTS). Картинка FullHD 1920*1080 50i. Меня i не смутило. Скорость потока до 24Мбит/сек. Винчестер 120 Гб. Купил из-за разрекламированного режима "Кинофильм". В этом режиме настройки картинки камеры сколь могли приблизили к киношной картинке (меньше контрасность, меньше заострени, глубина резкости, цветовой диапазон и т.д.). Этот режим мне нравится, но схожесть картинки с кинопленкой условная. Сразу к камере купил внешнюю лампу подсветки и выносной микрофон, что рекомендую. Одна беда - родной аккумулатор - 80 мин. в обычных условиях работы или 15 мин., когда от него питается лампа подсветки. Так что пришлось докупать еще парочку. В целом камеру рекомендую - недорого и для некоммерческих съемок подходит наилучшим образом.
