Короче поставил я этот линукс и черный экран не моуг ничего понять, ужас просто, но так много про него пишут что он такой хороший и замечательный, прям хочется его изучить, ведь не виндой сыт единой - человек ) Может кто автора подскажет книги или еще чего.
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ tomas56, А, ты задумывался над вопросом "Зачем мне это?"
Re: re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ афтор, а вы хотя бы понимаете в чем различия между виндоусом и люнухом? т.е. почему и где так пишут про линух? аффтор, а вы знаете операциооные системы и программирование чтобы понять сабж? все плюсы линуха относятся естественно не к его юзанию а программанию из-за открытости кода. на чем будем кодить? на kylix? поделитесь инсталлом, а? наверно собираетесь свой сервак создавать? аппаратуру уже купили? уверен, что задавая такие вопросы вы ничерта не понимаете в сабже, а занимаетесь пальцезагибательством и +мазохизмом как минимум
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ мдя поставь какой нибудь асп люникс для начала во первых он сделан русскими во вторых довольно дружелюбен( если вы конечно не полный дуб) только не вздумай доверить автомату ставь все вручную там все просто а потом разбирайся гарантирую что будет не черный экран
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ Maksum, а что, мне черный экран нравится. Это же не синий Вон какой аптайм: [root@ts mg]# uptime 00:11:56 up 124 days, 17:17, 1 user, load average: 0.02, 0.02, 0.01 [root@ts mg]#
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ Георгий, Можно подумать винды работают меньше... :shock:
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ Проблема в другом зачем в нашей стране где пользуются исключительно лицензионным софтом Люникс только если для собственного самоуважения
Re: re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ Ну если как файловый сервер, то полгода протянет и даже больше. А если интенсивно юзается как сервер приложений (HTTP хотя бы + MS SQL), то или сдохнет или если потребуется внести какие-то изменения в систему и она попросит перезагрузиться и убьет весь аптайм. Винду с аптаймом больше 6 месяцев видел один раз. А линухов - много раз. Многое еще и от железа зависит. Винда более требовательна к железу, чем линух. И более придирчива. Ей брэнд подавай. А линух заведется на самом неприхотливом железе NoName.
Re: re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ Для серверов. А домашний комп - обычная винда.
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ Георгий, В принципе согласен. Но видел (тоже много раз) и вижу почти каждый день сервера на w2k/w2k3 с HTTP, MS SQL, FireBird, Oracle... Представь себе, они работают и не знают, что им отведено около полугода... Бесспорно, иногда приходтся перезагружать. Но если машина отлажена и ничего на ней делать не нужно из софта, то обычно это связано с какими-то регламентными работами. И Линух тут тоже ничем не отличается. Надо выключить - выключишь, и никуда не денешься. А так работают нормально и по полгода... и по году... и по полтора... Я полностью согласен, что Линуху надо более слабая машина. Чтобы поднять примитивный сервер для бытовых нужд или почты вполне достаточно P1-233. Однако в наше время это по-моему некритично... В любом месте за копейки можно найти нормальную тачку (Pentium-3 например). Лично я предпочитаю Винды, ибо там банально меньше проблем с софтом. Работает все что нужно. В любом случае, следует рассматривать Linux исключительно как альтернативную СЕРВЕРНУЮ операционку. Как рабочая станция это более чем смешно. Сколько ни знавал фанатов Линуха - все держат на машине Лин + Вин. Смешно смотреть ей-богу... В виндах они, понятнео дело, играют и работают. А в Линухе что? Дрочат видимо на надписи...?
Re: re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ у меня два сервака уже пятый год под Win2K Server в режиме 24х7 трудятся...не считая плановых перезагрузок...и никаких BSoD'ов.
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ ключевые слова. Есть мнение что надо время от времени перегружать винды, а то от долгой работы они сильно тормозить начинают: <a href='http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/497054.html' target='_blank'>http://forums.whirlpool.net.au/forum-re ... 97054.html</a> Все зависит от приложений которые запускаются на виндах. И не забывайте, что виндовая тачка в локалке отличается от виндовой тачки в интернете. В локалке и патчить не обязательно, а следовательно и перегружать после патчей нет необходимости.
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ А если что-то нужно делать из софта, то глюки неизбежны. Через неделю-две тачка уже начинает тормозить (memory leaks сказываются?) и перезагрузка напрашивается сама собой. Проверено еще года 3-4 назад когда работал в программерской конторе где на двухпроцессорной виндовой тачке отлаживался софт. Под регламентными работами вероятно понимается "изменение настроек, патченье и последующая перезагрузка?". Естественно, если тачка работает где-то в офисе, то может получиться, что энергию отключат раньше, чем потребуется штатная перезагрузка. Я же больше говорю об интернет-серверах, где проблем с питанием нет и перезагрузка - явление больше завиясщее от желания админа. Линух в этом смысле выигрывает. Чтобы пропатчить один какой-то компонент (sendmail, apache или что-то там еще) весь компьютер выключать и перегружать не требуется. Я имел ввиду не столько производительность сколько брэндовость. Конечно если в качестве сервера используется HP Proliant, то работать будет. Но попробуй поднять виндовый сервер на обычном железе собранном по частям и глюки вполне вероятно не заставят себя ждать, вплоть до выпадения в синий экран. А линух на этом же железе будет работать нормально. Не согласен. Линух следует рассматривать как ОСНОВНУЮ СЕРВЕРНУЮ операционку. И исключительно как серверную. Для рабочей станции - винда. Я никогда не заморачивался на линухе как на клиентской ОС и графики никакой не использую, только консоль через ssh. Винда как серверная - хуже, чем линух. Конечно если она стоит у тебя в офисе, то нет проблем, но если надо админить через инет, то линух лучше.
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ Георгий, С тобой целиком и полностью согласен!. И если брать в целом, то все ОСИ в некоторой степени глюканутые.!!! ВСЁ зависит от АДМИНА или от пользователя. Просто можно и хорошо настроенный сервант угробить за 1 минуту... так, что потом с бекапа придётся его поднимать. А можно и на одном установочном сегменте проработать больше года... Но как уточнил kidnapoff, "не считая плановых перезагрузок..." с форточками это более вяжется, т.к. в *nix можно произвести перезагрузку сервиса без перезагрузки самого серванта. Так что при правильно настроиной САМБЕ, линукс сервера руляд над финами!. хотя лучше иметь и то и другое )) это так к слову. Типа файл-сервер под Линами рулит лучше чем тот же под Windows.
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ Могу поспорить, что автор топика здесь больше не появится. PS. Это спам, если вы ещё не догадались. Только непонятно, с какой целью.
Re: re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ Георгий, эти сведения (про то, что надо перезагружать раз в неделю-две) устарели и относятся ко временам NT4. У меня дома сервак стоит, файл-сервер, интернет-гейт с антивирусом и файрволом, а также там PHP+MySQL стоит, на которых я разрабатываемые проекты тестирую. Ничего ужасного не происходит, загрузка памяти не растёт и перезагружаться не нужно. У меня любые версии винды (98/2000/XP проверял) работают на жёнином компе без всяких вопросов. Зато мне стоило больших трудов запихать на эту же тачку FreeBSD. Пришлось отплясывать с бубном. Да и сервак, на который я весь интернет перенёс -- собран ваще хрен знает на чём. Восстановленный из небытия винт, кривоватая материнка, невнятная видюха, камень Celeron-600. Память самая что ни на есть разномастная. Всё работает отлично.
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ Конкретно описанный мной случай относится к Windows 2000 Server во времена 2003 года. А ничего ужасного у тебя не присходит потому что ты пускаешь всего лишь MySQL+PHP. Вот если бы ты погонял на виндах тот софт который запускали офисрекаверщики, тогда бы последствия были ужасными - вырастание свопа до диких размеров и торможение системы вцелом. Да и в давние времена, помню, работа с MS SQL + IIS (правда еще на NT4) захламляла своп до безобразия и вызывала торможение системы так что даже logoff не помогал, только перезагрузка. Я не говорю что процесс установки линуха проще, чем винды. Я говорю о том, что если железо кривое и винда на нем не работает, то линух на нем же вполне может работать. За примерами ходить далеко не нужно - было у меня железо старое типа пентиум 166 на котором винда не работала, а линух работал, причем не просто как шлюз в инет, а как сервер приложений - Oracle + Java, т.е. работал под нагрузкой, а не просто так HALT-ы отплясывал. Да и сейчас старый ноутбук на котором винда глючила работает у меня как Linux-сервер и работает до тех пор пока энергию не отключат на такое время что UPS не выдерживает: [root@mgsrv root]# uptime 18:16:47 up 44 days, 15:19, 1 user, load average: 0.07, 0.03, 0.01 [root@mgsrv root]#
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ Olmer, Это ВЕЧНО! пока ещё Маки не сильно распространены, а то ещё и они вступят в бой
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ А вот мне пофигу. У меня и WIn 2000 server и машина с ASP 9.2 стоит. Только винда на целике гигагерцевом, а сервек линухи на P100 с 80 метрами оперативы и 4 гиговным веником, а рулит самбу, WWW, 2-й DNS. Спору нет Надо знать обе ветки - вот где счатье настоящего админа!
re:иПЮХ ОБЮБФШ ЙЪХЮБФШ Linux, РПДЛБЦЙФЕ У ЮЕЗП ОБЮБФШ leo, во во, а не зацикливаться на одной оси... Тут у меня тоже стоит рассадник из Линов и форточек, доволен до ужаса, одно дополняет другое...
