Насмотрел себе фото Olimpus E-410 Число мегапикселов матрицы, мегапикселей 10.9 Физический размер матрицы 17.3 x 13.0 мм Чувствительность ISO, мин 100 Чувствительность ISO, макс 1600 Фотоаппарат идёт с двумя объективами, как я прочитал среднего качества (что очень хорошо для китовых) Размеры первого объектива - 14-42 мм. F3.5 - F5.6, размеры второго - 40-150 мм. F4.0 - F5.6, при сочетании двух объективов в работе можно получить диапазон фокусных расстояний - от 28 до 300 мм. Пользовался ли кто-нибудь таким? Фото нужен для съёмки портретов (иногда при плохой освещённости) и иногда пощёлкать пейзажи.
Фотик не плохой, все дело в какие руки он попадет ))) Ведь инструмент. Olympus E-410 на dpreview.com Обзор
Для портретов, тем более при низкой освещённости, объективы оба не катят. Для пейзажей куда ни шло, если потом не печатать большими форматами. Оптика олимпусовская всегда была хорошей. Но в этих объективах управление электро-механическое, а не чисто механическое. Т.е. зум моторный. Судя по стилю письма, с теорией и практикой фотографии вопрошающий знаком поверхностно. Может не замахиваться сразу на зеркалку, а взять что-нить попроще, просьюмерку какую-нить с мега-зумом? И носить легче, и качество будет сопоставимое </div>
Nikon D40 есть, если не ошибаюсь... А я не ошибаюсь, стоит 15500 тушка, оптика само собой по вкусу дополнительно. Матрица APC-S, в отличие от олимпусовских 4/3. Хорошая зеркалка начального уровня. Китом 18-55 - 16200. D40x, китом с 18-55, за 21000. Canon EOS 400D, тушка 18900, кит 18-55 - 21000. Очень приличный вариант, имхо, лучше олимпуса.</div>
Снимал Е-510, мое личное ощущение - матрица чуть валит в зленую область, немного но неприятно, хороший фотки для солнечной картинки, пейзажей. Как только условия освещения изменяются на помещение со слабым светом - 1600изо не спасает, и ваще фиговенько, если честно. Лезет шум, ошибается в фокусе (если динамичная съемка), гадкий оранжево-красный шум на темных однородных фонах. В принципе, этим фотиком можно снимать очень даже хорошо, если приловчится. Но на вашем месте купил бы канон 400-ку с объективчиком примерно 30-120 (сигму там, или тамрон или даже родной), по деньгам чуть больше, но качество будет принципиально другое. Плюс гораздо бОльший набор оптики и аксессуров под систему EOS.</div>
А я решил, что ты мне свою пятерку подогнать захотел... Думал уже надоела... Вообще по поводу пятерки я очень даже думаю. Но, наверное, не сейчас. Мне машину нада... Думаю через полгодика махну не глядя тридцатник на пятак. :drinks:</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А я решил, что ты мне свою пятерку подогнать захотел.[/quote] У меня 30д</div>
Ну что можно сказать? Зеркалка как зеркалка. 6 МП. По сравнению с 10-ю от 40х значительно менее шумящие. Как у всех никонов, несколько аляпистые цвета, хотя кому что нравится. Народ хвалит. В принципе, за свои деньги - огонь. Оптику вот потом будет жалко качественную покупать - каждый объектив по цене тушки или дороже... Вот кстати, можно почитать: Отличия Никон D40 от остальных моделей Никон</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А что можно сказать про Nikon D40?[/quote] хороший выбор в качестве начальной зеркалки, в общем-то я тоже любитель, стоял выбор между Nikon D40 и Canon 400D. В конечном итоге выбор пал на 400D, на нем собственно и практикуюсь.</div>
