<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Глава города Смоленска - высшее должностное лицо, избираемое Смоленским городским Советом из своего состава и наделенное федеральным законом и настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.[/quote] <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Глава Администрации города Смоленска - должностное лицо, назначаемое Смоленским городским Советом по контракту, возглавляющее Администрацию города Смоленска, наделенное настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.[/quote] Вот вам и демократия. 25 балванчиков правят всем городом.</div></div>
Слишком большой по размеру, читать не стал Да я и не об этом. Я о демократичности данного действа. Прослеживается система советских времен. Так скоро и выборы президента упразнят, а будет выбираться ген. сек. из числа. Если уже создавать вертикаль власти, то нужно быть последовательным до конца, президент назначает губернатора, а губернатор назначает мэра. И отвечать за жизнь города должен и мэр и губернатор, а не разводить руками как господин М., что господин Х. мне не подчиняется и за то, что твориться в городе я не отвечаю. Просто я не много знаком с депутатским корпусом города и от мысли, что это последняя инстанция, в руках которой будут и выборы Главы города и назначение Главы администрации становится как то грустно
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>1 болванчик правит с семьей!!![/quote] Это кто?</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Погодите, так выборов не будет 2-го марта?[/quote] Положения Устава о процедуре назначения Главы города и Главы администрации начнут действовать после прекращения полномочий нынешнего состава горсовета. Так что по такой схеме если и будут развиваться события, то только в 2012 году. А за это время Устав несколько раз перепишут...</div>
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>В какую сторону интересно?[/quote] Часть депутатов добивается, чтобы глава города избирался всенародным голосованием. Этот вопрос уже неоднократно поднимался на заседании горсовета, но пока не набрал большинства голосов. Вот что было на декабрьской сессии: <div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Утвердив бюджет, депутаты в очередной раз попытались внести изменения в Устав города. Какая это по счету попытка – я уже боюсь ошибиться, со счета сбился. Но она вновь оказалась безрезультатной. Если провал предыдущих попыток еще имел хоть какие-то объективные причины, то на этот раз непринятие Устава нельзя рассматривать иначе как тактический ход в каких-то закулисных делах. Главный спорный момент всем понятен – это вопрос о процедуре избрания Главы города. На этот счет есть два мнения. Первое – Глава города выбирается горсоветом из числа депутатов (нынешняя редакция Устава, пока еще не вступившая в силу) Вторая - Глава города выбирается всенародным голосованием. По такой системе избирался нынешний мэр Владислав Халекий и по такой же схеме будут проходить избрание Главы города следующий раз (когда истекут полномочия Владислава Халецкого). Т.е. фактически вопрос стоит о том, как будет назначаться Глава города в 2012 году. И именно из-за этой весьма далекой перспективы сломано уже немало копий в депутатских баталиях. Этот вопрос уже был одним из ключевых спорных моментов при принятии текущей редакции Устава. Но он опять активно поднимался в течение всего 2007-го года. Казалось бы, что плохого в таком обсуждении? У нас вроде как демократия. Однако методы обсуждения и отстаивания своего мнения могут быть разные. А попытки сторонников всенародных выборов «протащить» свое предложение через голосование корректным никак не назовешь. Ведь помимо этого изменения, которое изначально вносилось по инициативе представителей «Единой России», необходимо было принять изменения к Уставу, обусловленные изменениями в федеральном законодательстве. Причем, необходимость приведения Устава города в соответствие с федеральным законодательством существует уже год. Но решение так и не принято, поскольку голосование по приведению Устава в соответствие с законом фактически увязывается с голосованием по процедуре выборов Главы города. В результате уже год приведение Устава в соответствие с федеральным законодательством оказывается заблокированным. Для принятия решения по этому вопросу требуется квалифицированное большинство – 2/3 списочного состава. И в течение года еще ни разу это большинство набрать не удалось. Стоит только нескольким депутатам воздержаться – принятие изменений оказывается сорванным. На прошлой сессии горсовета против принятия поправок к Уставу, приводящему его в соответствие с федеральным законодательством, не проголосовал ни один депутат. Однако квалифицированного большинства не набралось. Тоже самое произошло и на 52-й сессии. Стоит отметить, что приведение Устава в соответствие с действующим законодательством – обязанность, а не право депутатов. Ведь очевидно, что не зависимо от того, нравятся нам федеральные законы или нет – соблюдать мы их обязаны. И голосование должно являться формальной процедурой – иного мнения быть не может. Тем не менее, оно есть. И мнение это состоит в том, что пока горсовет не примет решение, на котором настаивает часть депутатов (всенародные выборы главы города), никакое другое решение по Уставу принято не будет. Ультиматум, однако… Хотя в явном виде его никто так и не озвучил. Но все понятно и без слов. На 52-сессии в очередной раз ставится вопрос о приведении Устава в соответствие с законодательством. В очередной раз депутат Дмитрий Левант требует дополнительно внести в повестку дня вопрос о процедуре назначения главы города. В очередной раз проходит голосование по этому вопросу. В очередной раз оно не набирает большинство. После этого в очередной раз не проходит и решение о приведении Устава в соответствие с законодательством. Причем опять никто не был против. Тем не менее, «воздержание» депутатов вновь заблокировало корректировку Устава. Не нашло поддержки депутатов и предложение о принятии изменений по приведению в соответствие с законодательством на текущей сессии, а рассмотрение дополнительных изменений – в марте. Ситуация с Уставом – патовая. И не исключено, что в борьбу с «воздержанием» депутатов включится прокуратура. Поскольку очевидно, что депутатами длительное время игнорируются требования федерального законодательства, необходимые корректировки Устава могут быть проведены решением суда. Хотелось бы надеяться, что до этого дело не дойдет. Иначе выглядеть это будет весьма странно: зачем нам такой орган власти, который демонстративно игнорирует требования закона? И возникает вопрос: чьи интересы отстаивают депутаты, если соблюдения закона от них можно добиться только через суд?[/quote]</div></div>
Aml а вы не допускаете уже озвученный вариант самороспуска горсовета и назначение новых выборов, соответственно указанный вами срок 2012 г. значительно сократиться.
В новейшей истории я не припоминаю случаев самороспуска подобных органов власти. Вот продление полномочий случается регулярно
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>И возникает вопрос: чьи интересы отстаивают депутаты, если соблюдения закона от них можно добиться только через суд?[/quote] Вот и я о том же. Чьи?</div>
