Украина

Прикольно. Ситуация похоже идет к развалу: правобережную отдать Ющенко и взять в НАТО, левобережную Януковичу и взять в союз Белоруссии и России, а Киев поделить как Западный Берлин

Все это весело, пока не думаешь насколько приблизился этот Западный Берлин к Москве за последние 15 лет.

С одной стороны, страны не делятся от того, что одна часть болеет за Спартак, а другая - за ЦСКА. Хотя если хорошенько задурить людям голову, они еще и гражданскую войну устроят.

Пессимистический сценарий: действительно начитается гражданская война: западенцы против донецких Потом либо Россия заявляет, что в Донецкой области живут русские и мы должны их защищать - и вводит туда войска на помощь братскому народу, либо НАТО вводит войска в западную Украину под предлогом демократизации. Ну и третья мировая война.
Белоруссия отсекается от России одним рывком с плацдармов на Украине и в Прибалтике, из Турции войска перебрасываются на Кавказ и т.п.
Японцы, потирая ладошки, радостно захватывают Курильские острова, потом, до кучи, Сахалин.
Китайцы пока чешут репу. Возможно, под шумок жахнут по Тайваню (не в курсе, как у них там дела).

О! Только что случайно по первому каналу услышал, что на майдане Незалэжности собрались "тысяч 20-25, не больше". Целый день было от 100 до 250 тысяч, и еще приезжали из западной украины, и вдруг 20-25 стало.
Блин, совсем наши СМИ заврались. Как им самим-то не стыдно.

А по-моему Ющенко с Януковичем вполне могут договориться.

Ющенко отдать Западную Украину, ему много ведь не надо - просто порулить хочет хоть чем-то, Януковичу отдать восточную - основная индустрия останется, и Путин считай свою задачу выполнил. Вполне справедливый раздел получается.

anovikov, да вы совсем сдурели?! Если страшно подумать даже, что будет, если Ющенко победит. Появится еще один Лукашенко и одним разделом на запад и восток ситуация не разрешится...

Ребята, какой Лукашенко? Вы забыли? Ющенко был премьером на Украине лет 10, кажется. И прекрасно с ним договаривались, и никакого национализма не было. А тут его вдруг делают чуть ли не украинским гитлером.
Украина - не Россия, пора это осознать. Она имеет право заключать союзы с кем угодно, что бы там не говорила Россия (это к вопросу о НАТО).

anovikov, :x

Или Америка?

Или.
Хотя, если честно, хочется, чтобы победил Ющенко в основном из чисто русского желания насолить Путину (не лично ему, как человеку, а Президенту и системе)

В общем, реализуем таким макаром недостаток эмоций во время российских выборов.

А мы в хорошей компании:
<a href='http://www.lenta.ru/world/2004/11/23/lukashenko/' target='_blank'>http://www.lenta.ru/world/2004/11/23/lukashenko/</a>

<a href='http://gorod.dp.ua/photo/special/041123/pages/01.htm' target='_blank'>http://gorod.dp.ua/photo/special/041123/pages/01.htm</a>

Днепропетровск за Ющенко!

Посольства Украины за границей присягают Ющенко, на его стороне уже 10 городов.

Фактически после принятия Ющенко присяги уже существует 2 украинских государства. Вопрос в том, которое из них перетянет на себя одеяло. Милиция в Киеве уже перешла на сторону восставшего народа.

...В связи с возникшими сомнениямив правильности подсчета голосов на выборах президента Украины,украинцы обратились к белорусскому центризбиркому...
...В Киев вылетела комиссия из Минска.На данный момент пересчитано 85% бюллетеней.С большим отрывом лидирует Александр Лукашенко..

Отсюда: <a href='http://forum.betsyouwin.com/viewtopic.php?t=6493&postdays=0&postorder=asc&start=44' target='_blank'>http://forum.betsyouwin.com/viewtopic.p ... c&start=44</a>

смайлик забыл поставить


Хотя если серьезно, то это похоже похлеще августа 1991.

Да нет, думаю тут обойдется без насилия.

Эти перевороты в Сербии, Грузии и Украине (я очень надеюсь что и у нас будет) - воплощение идеалов хиппи 60-х. Народ ненасильственным путем, с позитивным настроем отбрасывает старое государство и строит себе новую жизнь.

Хотя конечно, ясное дело что любое государство - враг человека. Просто демократическое проще игнорировать, чем тоталитарное.

Посмотрел я, что Ющенко делает, и решил снять свой тезис о том, что он нормальный человек. Налицо попытка государственного переворота. В царские времена за такое на кол сажали.
Если выборы признали недействительными, то на каком основании Ющенко считает себя избранным президентом?
Даааа, а я-то думал, что он цивильный западный политик...

<a href='http://exler.ru/bannizm/19-11-2004/13.jpg' target='_blank'>http://exler.ru/bannizm/19-11-2004/13.jpg</a>

Re: re:Украина

вот-вот...
Хотя все мои знакомые в Украине голосовали за Ющенко...Не знаю почему. :?

я вот уже который день слежу за всей этой баталией и сегодня РБК на мой взгляд впервые написало здравую оценку происходящего

<a href='http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml' target='_blank'>http://www.rbcdaily.ru/index2.shtml</a>

Не могу удержаться. Фраза - комментарий с сайта oper.ru (там сейчас как раз украинский вопрос обсуждается). Мощно сказано.
"Мне от Украины нужно две веши, чтоб в Крым без визы пускали, и чтоб горилка Немирофф на полках была, а в остально е*?*?:сь она конем, в том смысле что украинский народ должен сам выбирать свою судьбу"

Зато хохлы в футбол выиграли, а наши кони слили

Недооценили порту также как Лихинштейн в свое время

Блин, Георгий интересуется футболом. Если бы мне это сказали, когда мы учились в институте, я бы ни за что не поверил.

Не, футбол это не мое - там 22 идиота и всех не запомнишь. Это я просто по мотивам криков в тематических форумах запомнил как многие попали на Лихтенштейн - Португалия 2:2 в сентябре. Это был шок и большое попадалово.

Я вот сейчас снукер разруливаю: разберусь, - будет прибавка к зарплате
Благо его по Евроспорту показывают в последнее время все чаще.

В Украине миллионы граждан стремятся сегодня публично продемонстрировать позицию относительно политического кризиса в стране. Мне хотелось бы тоже заявить о своей гражданской позиции, каковой в моем случае, будет честная позиция непредвзятого аналитика. Так как украинские президентские выборы сегодня – тема «номер 1» не только в Украине, но и в России, да и во всех ведущих странах мира, надеюсь эти размышления будут интересны читателю.

По моему мнению, СМИ (украинские, российские, западные), зачастую сознательно, сводят происходящее в Украине к какой-нибудь единственной интерпретации, вводя зрителя, читателя, слушателя в заведомое заблуждение. Ниже – критика наиболее распространенных «однобоких» оценок.

1. Интерпретировать конфликт в Украине, как конфликт между Россией и Западом (эта интерпретация наиболее распространена вне Украины), значит чрезмерно (безмерно!) упрощать ситуацию. Не Россия, США или ЕС бросали в урны 30 млн. бюллетеней. Их бросали (и вбрасывали – для тех, кто понимает разницу) украинские граждане. Законно проголосовали десятки миллионов граждан. И их рукой «водили» не Россия или США, а украинская действительность. Как бы ни преувеличивалась роль в украинской истории манипулятивных технологий и их активных заграничных юзеров.

Корни конфликта находятся в самой Украине – в различиях в ментальности (на уровне регионов и даже отдельных слоев населения и социальных групп), в характере экономического развития, в собственно политических факторах, влиявших на формирование нынешнего облика украинской власти и оппозиции. Эти различия формировались иногда сотни или десятки лет, иногда годы. Все, что с 1991 года вуалировалось и «вытеснялось» из сознания украинцев (без последовательного демократичного разрешения самих глубинных проблем) сейчас обострилось. Подробнее на эту тему мы еще поговорим…

2. Попытка интерпретировать конфликт в Украине, как конфликт между «националистическим» Западом Украины и «пророссийским» Востоком – тоже упрощение ситуации. 75% населения русскоязычного Киева проголосовали за кандидата от национал-демократической оппозиции Виктора Ющенко. И этим цифрам можно доверять, так как масштабы подтасовок в Киеве, вероятно, были наименьшими в стране.

2а. Попытка свести суть конфликта к противостоянию между проевропейским Западом Украины и пророссийским Востоком. Западные области Украины действительно длительное время провели вне Российской империи и даже вне СССР. Если украинский язык многих жителей Центра и Востока Украины изобилует «русизмами» (а-ля «суржик» от Верки Сердючки), то на Западе он уклонился от литературной нормы в другом направлении, т.к. перенасыщен словами из всевозможных «западных» (или, скажем, «более западных») языков – польского, немецкого и т.п.

Вместе с тем, такое разделение мне кажется надуманным.

Во-первых, реально оно основано на ментальных различиях работников крупных предприятий (их на Западе Украины несравненно меньше, чем на Востоке) и работников кустарных производств, служащих и т.п. Крупное предприятие само по себе подразумевает наличие сильной, иерархически-организованной власти. Также оно предполагает обезличивание рядового рабочего (т.е. некоторое ограничение инициативы рядового работника ввиду включения его в сложный, технологически дифференцированный процесс). Иначе такое предприятие просто не может эффективно работать. Тяготение к подобной форме организации мы и видим на промышленном Востоке Украины (часто его ошибочно списывают на «азиатское (российское) влияние», хотя природа явления сложнее).

Во-вторых, когда украинцы говорят о «европейском выборе» - они имеют в виду некий, я бы сказал «идеалистический» европейский выбор. Который в материи воплощен быть не может, но который существует, как привлекательная абстракция.

Давайте признаем, что на роль такой привлекательной абстракции намного больше подходит сегодняшняя Европа, нежели сегодняшняя Россия. Поэтому ВСЯ Украина (как, я думаю, и вся «неэкзотическая» Россия) хочет жить «как в Европе». Тут нет почвы для серьезного конфликта.

3. Попытка интерпретировать конфликт, как конфликт между «демократами» и «олигархами» тоже сомнительна. О провластных олигархических группах Ахметова-Януковича, Медведчука-Суркиса или Пинчука говорить излишне. Но и в рядах оппозиции налицо очень сильные в финансовом отношении личности. В числе самых первых и влиятельных лиц – Юлия Тимошенко (руководившая знаменитой фирмой – газовым монополистом «Единые энергетические системы Украины», имевшей в годы премьерства Павла Лазаренко годовой оборот до $10 млрд.), Петр Порошенко, нынешний годовой оборот компаний которого составляет 4 млрд. долл.

Относительно демократичности… Согласно различным опросам от 40 до 50 процентов населения Украины (при том, что русские составляют менее четверти населения Украины!) выступают за предоставление русскому языку статуса 2-го государственного или официального. Против предоставления такого статуса выступает меньшее количество людей (т.к. многие не определились или не хотят определяться по данному вопросу).

Но демократическая оппозиция упорно не хочет замечать таких пожеланий, отделываясь комментариями по поводу «мест компактного проживания русских» (т.е. всего нескольких регионов Украины). А значит, в моем понимании, оппозиция не столь уж демократична. Потому что предполагает, в духе предшествовавших ей властей (в т.ч. российской царской или советской власти), гнуть народ через колено в языковом вопросе, а не обслуживать его интересы и считаться с его пожеланиями. Власть по-прежнему стремится существовать не для удобства граждан, а для создания неудобств (перековки, перевоспитания в духе единственно верного учения etc).

4. Говорить о принципиально различной идеологии двух кабинетов (Ющенко был премьер-министром, а Янукович им пока остается) тоже не приходится. Виктор Янукович позиционируется как «социально ориентированный» кандидат. Накануне выборов премьер сделал целый ряд шагов навстречу малообеспеченному населению Украины. Например, была установлена надбавка к пенсии, почти равная самой пенсии. Но до того (в течение двух лет премьерства Януковича) пенсии не повышались, а цены непрерывно росли. Кабинет «рыночников» Ющенко тоже вел себя весьма «прагматично» и озаботился повышением пенсий только тогда, когда дело пошло к отставке (т.е. пора было обеспечить себе политическое будущее).

5. Разговоры о «бандитах» и «строгих законниках», опять таки, довольно далеки от истины. В криминализованной стране, где 50% экономики сидит в тени, не по закону живут все политические силы. «Силовой» баланс между властью и оппозицией поддерживается только в силу наличия огромных объемов взаимно накопанного компромата. Добывать компромат друг на друга было очень легко, так как практически вся украинская оппозиция вышла из власти и вместе с нынешней властью решала те или иные вопросы… В этот вопрос углубляться было бы неохота, как в бесперспективно скучный и неприятный, если бы не одно «но». Украинский избиратель уже привык выбирать из двух или более зол. И в нынешней кампании его симпатии склонялись уже не в сторону тех, кто «честный и незапятнанный», а в сторону тех тех, кто в меньшей мере беспредельщик. Этот аномальный, не вписывающийся в каноны классической политологии вопрос – быть может самый важный вопрос украинской предвыборной кампании (как это ни странно для нашего брата политолога). Надо признать, что образ «беспредельщиков» («донецких бандитов» и пр.) очень сильно подпортил кампанию сторонникам провластного кандидата Виктора Януковича. Но так как власть поставила на Страх, она этот образ разрушать не торопилась. И, по-моему, очень сильно просчиталась. Обостренный в ходе всей истеричной предвыборной кампании инстинкт самосохранения не заставил людей замолчать. Наоборот, именно этот «обнаженный» страх (который кто-то назовет «надеждой на лучшую жизнь», а я обозначу скорее как «надежду на избавление от страха») вывел сотни тысяч людей на улицы.

6. «Богатые регионы» (Восток Украины) не хотят делиться с «бедными» (Запад Украины, прошу не путать с просто Западом ). Я бы скорее говорил о том, что контролирующие крупные предприятия группы стремятся сохранить (или упрочить) в стране политическое влияние, адекватное их экономическим возможностям.

Сторонники Януковича, к примеру, говорят о том, что за их кандидата проголосовали области, дающие 80% ВВП Украины. Вопрос в том, почему тогда «богатый» Донбасс (на его долю якобы приходится 40% ВВП) не пытается выйти из состава Украины. Если упростить, ответ прост. Донбасс не является самодостаточным по многим позициям и нуждается в наличии общегосударственных рычагов и институтов для защиты своих интересов (в т.ч. за рубежом).

Не работают и многие другие расхожие штампы. Не получится говорить о «смене поколений», так как кандидаты принадлежат к одному поколению и в целом их команды примерно одного возраста.

О «новой успешной власти» и «старой обанкротившейся» (этот смешной тезис озвучила команда Виктора Януковича). Действительно, почти всей команде Ющенко «дал жизнь» Леонид Кучма. Но он же породил Януковича. Почти вся команда Ющенко прошла через центральные органы исполнительной власти, Янукович же был этой властью на региональном уровне (в качестве многолетнего главы Донецкой облгосадминистрации и даже, заодно, облсовета). Кроме того, на единого кандидата от власти Януковича работал весь этот самый много лет сраставшийся, местами прогнивший и проржавевший госаппарат.

Вывод. Каждая из упомянутых выше оценок в чем-то верна. Но вне остальных и некоторых других оценок (о которых мы еще поговорим) они практически не отражают сути происходящего.

Дмитрий Пастернак-Таранушенко, независимый политолог ©

При самом беглом взгляде на ситуацию, может сложиться впечатление, что главным зарубежным игроком на нынешних украинских выборах была Россия.
Во-первых, Путин дважды приезжал в Украину накануне (каждого из туров!) выборов, публично неплохо отзывался об одном из кандидатов, принимал решения, объективно работающие на этого кандидата и т.п. Активность проявляли и российские СМИ, также симпатизирующие одному из кандидатов.
Во-вторых, большую роль сыграла мобилизация российских возможностей и ресурсов в Украине.
В-третьих, немалую роль в управлении ситуацией накануне выборов и собственно кризиса сыграли (и играют) российские политтехнологи.
Россия, увы, всегда умела изобразить медведя в посудной лавке и заслужить обвинения (со стороны их непосредственных оппонентов и еще десятков демократических стран) во вмешательстве во внутренние дела и т.п. Мы еще попробуем оценить, настолько ли, эффективно российское вмешательство, насколько демонстративно.
Пока же, вернемся к другим игрокам, которые сыграли в формировании нынешней украинской ситуации весьма заметную роль. В России этих «других» игроков часто по инерции называют «Западом». Это вполне удобно чтобы отсылать зрителя или читателя к давно сформированному образу «сытого буржуя» и «жадного злодея», но не вполне отвечает действительности. Запад сегодня достаточно разнороден. США ведут в Украине свою игру, Германия - свою, Польша – свою и т.п., но вот их оценки происходящего поразительно похожи Налицо заговор «злодейского интернационала»?

Автор берется констатировать наличие принципиально различных моделей «подключения» к украинской ситуации России, США и ряда стран Европы. Российское участие напоминает лично мне игру футбольных сборных команд СССР или России на крупных международных турнирах. Эти команды обычно начинали играть тогда, когда уже все или почти все было проиграно. На недавнем Евро россияне даже обыграли чемпионов и… все помнят, не буду бередить раны братьям-славянам То есть россияне (повторюсь, не в обиду будет сказано) долго запрягают и из-за этого не всегда успевают приехать.

Европейцы входят в ситуацию очень спокойно и заблаговременно. К примеру, один из известных немецких фондов долгие годы работает с заметной украинской аналитической структурой. Все эти годы структура устраивает на деньги немецких партнеров масштабные и содержательные круглые столы, привлекая людей, реально формирующих украинскую политику в разных сферах… А на нынешних выборах руководитель упомянутой аналитической структуры возглавляет информационно-аналитическое направление в штабе оппозиционного кандидата Виктора Ющенко. Сама же структура участвовала (в числе других, но немногих ) в проведении Национального Exit-Poll 2004, который дал упомянутому кандидату перевес в 11% голосов (Центризбирком показал 3%-й отрыв в пользу другого кандидата). Теперь данные Exit-Poll вовсю используются в стране и за рубежом для доказательства победы оппозиционного кандидата. И эти результаты считают более убедительными, чем официальные результаты ЦИК. Хотя при проведении «анонимного анкетирования» Exit-Poll не осуществляется и сотой части того контроля со стороны разных политических сил и наблюдателей, которое осуществляется на выборах. Красиво? Красиво и технично!
Что сделали в ответ (правда только в первом туре) россияне? Размахивали данными Exit-Poll российской (!) структуры «Фонд общественное мнение»
Настойчивая ненавязчивость присуща и деятельности поляков, которые очень живо, но без лишнего шума интересуются ситуацией в соседней Украине. Валенса, правда, приехал, помитинговал на стороне оппозиции. Но не слишком бурно. Квасьневский благоразумно дистанцировался.

Американцы, как всегда, «смесь» Европы с Россией. Они тихо и заблаговременно входят «в зал», но смирно усидеть внутри не могут: хрустят поп-корном и шумно предлагают режиссерам собственные сценарии. Парадокс состоит в том, что если российские технологи всячески демонстрируют собственное авторство в зачастую сомнительных проектах, то американцы проекты разрабатывают, но авторство не афишируют. Их павловские, гельманы, белковские и т.п. безымянны. При американском то уважении к авторским правам! И это умно.
Принципиальное различие в моделях вхождения обусловило различие в используемом сторонами инструментарии.

«Западные» (воспользуемся все же популярным штампом) страны много лет отстраивали в Украине проекты, позволяющие влиять на украинскую элиту. Они стажировали украинских студентов, поддерживали высококлассные учебные заведения (например, Киево-Могилянскую академию), финансировали фонды, институты, СМИ, стимулировали проникновение новых протестантских и пр. нетрадиционных церквей, последовательно работали с перспективными украинскими политиками и чиновниками и т.п. Американцы вовремя заметили молодого и симпатичного главу Нацбанка Виктора Ющенко (как некоторые добавляют – женили его на сотруднице Госдепа, родившей Виктору Андреевичу трех американских граждан), нашил средства работы с ним и сделали на него ставку. Фракция «Нашей Украины», у которой нет малейших колебаний в выборе внешнеполитических партнеров – самая крупная в парламенте… Вот так.
И политологическая украинская элита – в основном выходцы из финансируемых США или Европой структур. Какой из сторон они симпатизируют, какими комментариями насыщают СМИ, какие записки подают политикам - объяснять излишне.
Уже на последнем этапе «сборки» конструкции, американцами был вставлен политический «взрыватель» - т.е. произведен «вброс» сербско-грузинских технологий в виде молодежной организации «Пора». Кстати, автор не считает организацию «Пора» террористической и не верит заявлениям МВД о подготовке этой организацией терактов (хотя в самих терактах могут быть заинтересованы обе стороны противостояния, но незачем было бы делать такие вещи через откровенно засвеченные структуры). Относительно же дестабилизирующего влияния подобных структур на общество, можно нисколько не сомневаться. Вопрос лишь в том, насколько такая дестабилизация, в конечном итоге, идет на пользу или во вред обществу. В любом случае, когда я вижу на улицах города тысячи подростков, то этому не радуюсь. Взрослые протестуют осознано. Для подростков – это чистый адреналин. Сегодня они проходят школу политического радикализма, организации, конспирации и т.п. от которых до терроризма – рукой подать. И если гражданам до 18-ти лет (в демократических странах) нет места на избирательных участках, то нет им места и на улицах. Не им решать судьбу страны, а тем, кто уже получил по закону право голоса. Это и есть зрелая демократия, в моем понимании…

Относительно финансирования. Американцы финансируют умно и достаточно скромно. Говорят о десятках миллионов долларов, вброшенных американцами в страну перед выборами. Даже если это так, золотовалютные резервы Украины перед выборами «похудели» на 2-3 млрд. долл. Эти суммы не идут ни в какое сравнение с американскими (или российскими, о которых говорит сегодня оппозиция) деньгами.
Вы, наверное, заметили что автору нравится сравнивать В свое время автор поработал первым замдиректора Международного института сравнительного анализа и пристрастился к методу. Шутка (насчет метода) Итак, продолжим сравнивать.
Как работала Россия в Украине?…Советский танк, как известно, ремонтировался при помощи кувалды и мата. Нечто подобное мы видим в исполнении россиян здесь. Россия практически не осуществляла проектов, направленных на поддержку толерантно относящейся к ней части элиты. Хотя в стране подобные настроения долго оставались весьма ощутимыми. Сегодня Россия не имеет ни одной последовательно пророссийской влиятельной политической силы в украинском парламенте. Заметьте, мы говорим о стране, в которой живут 10-11 млн. русских и все города-миллионеры которой говорят на русском языке! О стране, с которой началась Русь. Которая находилась с Россией в составе одного государства не только после пресловутого перьяславского «объединения», но и до прихода татар. О стране, которая выиграла одну с Россией Отечественную (Вторую мировую) войну с фашизмом! В которой сегодня базируется российский флот, протяженность границ которой с Россией 1,5 тыс. км. (на Западе у России нет более протяженной границы). Иначе как головотяпством такую российскую политику в Украине назвать трудно.

Не то, чтоб автор очень сожалеет по поводу недостатка зарубежного влияния на Украину. Просто, во-первых, технически, по мнению автора, любое зарубежное влияние неплохо балансировать другим зарубежным влиянием. Тем временем, доминировать должны национальные интересы. А, во-вторых, любое влияние – это еще и контакт, который умное государство способно использовать в своих интересах. Угроза внешние контакты несут лишь тогда, когда государство слабое, продажное и глупое. Сильно развитые контакты и дружественные (а не натянуто-официальные) отношения с Россией необходимы Украине, потому что интересов на Востоке у нее не меньше, чем на Западе. Не говоря о всяческих корнях, связях (экономических, культурных, родственных и т.п.), о которых тысячекратно говорилось…

По моему мнению, драма России сегодня состоит в том, что она утратила способность работать с обществом «снизу». Утратила способность к мирной и тонкой экспансии (через институты «гражданского общества», например). Она либо ввозит свой порядок на танке, либо работает через официоз и админресурс. И кто теперь поверит, что эта страна некогда распространяла мировую революцию?!

Когда благодаря использованию «затупленного инструментария» Россией были проиграны Восточная Европа и Прибалтика, понять можно было. Внутренние проблемы, неразбериха, не готовы… Но казалось, что Россия многому научится на этом болезненном уроке. Потом были потеряны африканские и азиатские друзья б. Союза с их огромными долгами… Ладно, России не до них было. Сложные внутренние процессы. Парламент воспитывали, олигархов взращивали, выборы 96-го выигрывали. Ладно, наконец, Сербия. Рычагов не имели. Да и другом России она уже давно не была. И вот уже совсем недавний вариант - Аджария… Опять сделана ставка на авторитарную непопулярную власть и снова поражение. Много говорят о «грузинском» синдроме в российской политике. Думаю, у России должен был появиться (еще до украинских событий) и «абхазский» синдром –новая удивительная ситуация, где Россия оказалась неспособна тонко повлиять даже на полностью зависимую, крохотную, никем не признанную республику.

Справедливости ради признаем, Россия попыталась осуществить «тонкую экспансию» в Украине. Насколько изящно вышло – пусть судит читатель. Например, в Интернете появилась «Украинская газета». Хорошая газета, но для российского читателя. Авторы российские, оценки - типично российские. В Украине ее никто читать не станет (нужно все-таки осознавать, насколько изменилось мировоззрение среднего украинца за 13 лет независимости).
Появился «Российский клуб», который должен был как бы аккумулировать пророссийски настроенных экспертов и обеспечить противовес многочисленным прозападным аналитическим структурам, выдающим ежедневно десятки комментариев в СМИ. Насколько удачно такое название для играющей в объективность аналитической структуры, пусть судит сам читатель. Денег у российских госструктур под такое название, конечно, выбить легче. Только украинских аналитиков там так и не нааккумулировали и все, чем по сути отметился клуб в информационном пространстве – покушением (с всамделишним взрывом соседней машины) на его исполнительного директора. Еще был упомянутый сугубо российский ФОМ, который в эфире воспринимался скорее как «красная тряпка» для украинцев, нежели как авторитетный источник информации.
Российские наблюдатели «в упор» не видели грубых нарушений законодательства при проведении выборов, чем лишь укрепляли подозрения по поводу необъективности российской позиции и недостаточной демократичности самой России. Потому что для любого жителя Украины, даже голосовавшего за премьера Януковича, серьезные нарушения были очевидны.
В остальном, Россия сделала ставку на Администрацию Президента (с подшефными структурами) и провластного кандидата. Т.е., как всегда, работала преимущественно через админресурс, а не через обращение к обществу. И через беспрецедентное давление, которое лишь вредило ее собственным долгосрочным интересам.

Итог? Россия стремительно теряет сторонников и позиции. Вероятно, потеряет былую популярность в Украине Путин. Российские политтехнологи слишком часто работали на этих выборах на деструкцию (как, впрочем, и некоторые из оппозиционеров и их технологий), на раскол страны, и все умные люди это видели. Поэтому общество даже в крупных русскоязычных городах (думаю и местные элиты), начинает склоняться на сторону оппозиции.

Донецк и Львов, конечно, важные полюса в украинской политике. Но лично для меня очень показательна позиция киевлян. Толерантный политически, прагматичный и русскоязычный в быту (на 90%) Киев на стороне Ющенко и «Нашей Украины». Контролируемые властью киевские электронные СМИ просто «валятся», как домино, под давлением снизу (!) журналистских коллективов и переходят к более объективному освещению процессов. И качество этой революции не идет ни в какое сравнение с первой украинской (начала 90-х) или первой российской революцией. Только сейчас, по сути, страна прощается с крепостным правом и переживает полноценную буржуазно-демократическую революцию.