Стратегия развития Смоленска

Так как администрация города Смоленска пока не предложила на суд общественности стратегию развития города, то предлагаю всем желающим высказаться на сей счет. Думаю, что какие-то идеи, мысли и тезисы могут быть востребованы нынешней или будущей (возможно, очень будущей) городской властью. В конце концов, кто сказал, что стратегию развития города должны определять чиновники, а не жители города? Может быть, и депутаты горсовета подтянутся. Хотелось бы увидить мнения и участников недавних мэрских выборов. Вообщем, за работу, товарищи! Давайте думать, предлагать, спорить.

А кто-нибудь помнит основные тезисы прошлой стратегии?

Сегодня как раз проезжал по площади, смотрел на гостиницу "Смоленск".
По закону памятник федерального значения. Фактически гниющее здание, которое с прилагаемыми обременениями (сохранение внешнего вида и блаблабла) не возьмет ни один инвестор.
Может стоит рассмотреть вопрос по т.н. "историческим" памятникам? Насколько я слышал наряду с действительно историей - к примеру классический памятник Успенский собор, к памятникам приписана еще куча зданий, не представляющие особой ценности, которые стоят и тихо разрушаются, у государства денег нет, а трогать не моги. Зато чиновники из Министерства культуры при делах, целая орава кормится на этом...

Посмотрел в интернет-словарях - почти все стратегию обзывают военным искусством или его составной частью. В связи с этим вопрос - кто и с кем воевать собрался? И лишь словарь по общественным наукам говорит нам о том, что стратегия - это наиболее общий план действий. Лично меня он не очень волнует. Имхо, конечная цель не в меньшей степени достойна обсуждения.

SERGIO, поставил важный вопрос. Молодец. Да, действительно, это актуально и важно. Один "Дом коммуна" чего стоит. Стоит себе на видном месте эдакий монумент конструктивизма. И что нам с ним делать? Центр города, от собора виден прекрасно. Но дальше что? Ведь никто его не будет использовать в нынешнем виде, здание в полуаварийном состоянии.

Iva, стратегия - это и есть конечная цель в ее наиболее общем виде. Это как границы возможностей, внутри которых можно двигаться.</div>

вопросец то важный, но по зданиям - это частности, причем частности мелкие. Вон дом с лавкой взяли в аренду и переделали на свое усмотрение, фасад сохранили весьма условно.

Для начала было бы неплохо определится, что такое Смоленск - культурный центр, туристический, промышленный, транспортный и т.д.?
В моих терминах - это "Каким бизнесом я занимаюсь?"

По дому с лавкой тоже возмущался в свое время. Но хоть такая стратегия. Глупо ведь рассчитывать, что тот же дом-комунну кто-то возьмется восстановить в первозданном виде, не изменив планировки и не вставив пластиковые окна в пустые глазницы. В общем, моя стратегия на сегодня - выспаться. То же предлагаю делать и авторам больших городских стратегий - мелкими шажками к большой стратегической цели под названием "горжусь своим городом"

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>стратегия - это и есть конечная цель[/quote]
ИМХО, стратегия - это не цель, а средство достижения цели.</div>

Цель+способы+ресурсы=задачи. А вот за ними закрепляются исполнители, т.е. строится структура</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>стратегия - это и есть конечная цель в ее наиболее общем виде[/quote]
Не, Летнаб, думается мне что так вернее: замысел (умысел) -> цель -> стратегия -> конечный результат, т.е. стратегия основное связующее звено м/у целью и результатом. Но пока неизвестной переменой у нас являются цели.
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Это как границы возможностей, внутри которых можно двигаться[/quote]
А в этом согласен.</div></div>

Предлагаю цель: Смоленск - европейский город. Со всеми вытекающими.

Нееееееееет Кузмич! Смоленск - Российский город! Давай по сему поводу еще и битву устроим - западники vs славянофилы

Смоленск - город, в котором хочется жить? (с) мэр
</div>

а то ща договоримся: вернуть Смоленск Речи Посполитой. Так вот - я против!

Не, это за все хорошее против всего плохого. Почему европейский, а не японский? Какой конкретно европейский, Амстердам?
Бизнес какой, ради чего и за счет чего система существует? Какую насущную потребность удовлетворяет? Ведь микроскопом можно и гвозди забивать при неправильном целеполагании.
Давайте оценим сильные и слабые стороны системы "ГГС". SWOT-анализ в приложении к городу это даже интересно.</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>а то ща договоримся: вернуть Смоленск Речи Посполитой. Так вот - я против![/quote]
Зато часы на Ленина починят, а то это у наших СМИ новость №1. )))</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Цель+способы+ресурсы=задачи.[/quote]
В технике не так.
Есть некая цель. Для ее достижения рассматривается несколько способов. Способы анализируются на предмет требуемых ресурсов и точности получения цели. Из этих способов выбирается наиболее приемлемый (компромиссный) по сумме критериев. А потом уже по выбранному способу определяются задачи (тактика).
Иными словам, стратегия - это способ достижения цели, а тактика - решение задач по реализации способа.</div>

Это из той же оперы (не браузер). Почему в нем должно хотеться жить?</div>

Ну да, а то еще в структуру мэрии придется отдел по разработке перспективных моделей машин времени вводить. Горсовет не поймет.</div>

Миша, Кузьмич прав - мы находимся в европейской части России, так что можно говорить что европейский город... С дорогами а-ля "деревня Гадюкино"...</div>

а есть еще предложения по выводу города из кризиса? ))))
почти (с)</div>

В том-то все и дело, что в технике количество способов не просто конечно, она крайне ограничено законами физики. А город - это социальная система. Здесь дважды повторенное одинаковое действие может дать два совершенно разных результата!</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Здесь дважды повторенное одинаковое действие может дать два совершенно разных результата![/quote]
Но внешние факторы тоже уже будут иные.</div>