Спорный вопрос

Не спорю. Но применительно к моему посту, скорей важнее то, что практически все начинающие своё дело оценивают шансы свои далеко не 1:100 и даже не 1:10, а скорее 1:2. Понятно, что это субъективная оценка. Объективно оценить свои начинания наверняка мало кто пытается (просто подобная оценка обойдётся соразмерно начальному капиталу, плюс разглашение планов отпугивает). Поэтому ориентироваться остаётся только на эти статистические 10-12%. Реально шансы у каждого свои. А речь вообще шла о шансах людей, у которых из необходимых рерурсов один лишь бизнес-план. О чем я и говорю. Если сейчас к соседям позвоню в дверь и раскручу их на задушевный разговор, то наверняка окажется, что и у них свой бизнес-план тоже имеется. Так что вот такая петрушка: бизнес-планов до хрена, а с обыкновенным кирпичём в Смоленске жуткий напряг. Кстати, жуткий — не то слово, скоро из Турции авиадоставкой дешевле получится.

Кстати, о птицах. Читал сегодня очередной журнальчик (вроде бы Интерьер-дайджест) про всякие архитектурные излишества (мля, на спец-литературу как уходила добрая треть семейного бюджета, так и уходит... и это при том, что я пропускаю добрую часть основных московских мероприятий). Дык речь шла про призёра какого-то там архитектурного общества США в номинации "Частный дом" с обстоятельным описанием этого чуда, построенного в каком-то местечке в штате Калифорния. В конце статьи приводились технические подробности, в том числе было сказано, что постойка обошлась заказчику в $1.2 мегабакса. Домик площадью в 500 кв.м в стиле нео-модерн, такие обычно показывают в фантастических фильмах с претензией на жильё будущего, всё из материалов, которые я не могу опознать по фотографиям, внутри утыкано плазменными панелями и прочей аттрибутикой буржуазного разложения личности. После прочтения сего я поставил машину в гараж и употребил в его стенах банку пива пытаясь ответить на вопрос, как может подобный дом стоить 1,2 мегабакса в Калифорнии (это с мебелировкой, галькой во дворе и газонами с прочим ландшафтом, близ Лос-Анжелеса (300 солнечных дней в году), где вокруг делового центра кольцо малоэтажной застройки шириной 400 км, где картонный домик меньше, чем за 400 тыс. купить просто невозможно), когда приличный особняк в Смоленске (именно приличный особняк, а не то убожество на 6 сотках на речке Говнянке, которое обычно попадается на глаза) обходится в мегабакс (ессно тоже не просто коробка, а с внутренностями), а в подмосковье уже порядка 3-5 мегабаксов. Всё сказанное как-то относится к топику, но я уже потерял нить рассуждений, поэтому догадывайтесь сами.

Будем считать сказанное лирическим вступлением к мысли о нерациональности бизнесов. Ведь дело может долго существовать на грани окупаемости или быть вообще нерациональным (а в жизни это сплошь и рядом), получать доход от каких-то смежных источников. Бизнес может существовать исключительно благодаря нерациональности других бизнесов. Вот те же книги, которые рулез: рулезные книги о начале своего дела есть, но их в общей массе по смежной тематике ничтожно мало. За то много объявлений вроде "200 способов начать свой дело...", "...150 вариантов одному, 100 вариантов семье, и т.п.". Прежде всего это бизнес по продаже пособий, существующий прежде всего на нерациональности подхода желающих разбогатеть. И, хотя, стратегия выбрана вроде правильно, в результате начинающий бизнесмен оказывается №№-ым клиентом. И опять же все равно получает толику того бесценного опыта, за который заплатил.

Возьмём людей с IQ более 140. По статистике их не более 0,5%. И возьмём 0.5% населения с самым высоким доходом. Каково будет пересечение этих множеств? Уверен, что далеко не 1:1. Уверен, потому как сам принадлежу к первой категории и далеко не принадлежу ко второй. Тогда по какому признаку образуется этот 0.5%-ый слой высшего социального класса? Уж наверняка не по признаку "светлой головы", вернее, далеко не только по нему. И кто может наверняка сказать, "вот, мол, у тебя такая-то вероятность, а у тебя такая-то"? Скорее всего никто. Вот следующий вопрос, который даже пытаются оспорить:

А х.з. почему... Но именно так и происходит у моих знакомых. И я склонен считать это общей тенденцией. Ответ очевиден: в составляющих успешного бизнеса есть ещё что-то (или много чего-то), отличного от умения всё правильно расчитать, умения педантично всё реализовать, наличия необходимых ресурсов и т.п. Обычно это обзывают ничего не объясняющим словом "удача". И совсем как в казино, второй раз подряд, удача выпадает крайне редко.

Да? Неужели уменьшаются или остаются неизменными? Формулы доставать?

Бизнесмен, который не может достать денег под готовый бизнес-план или не может найти людей, которые могут достать денег - хороший ли это бизнесмен?

Дык, а кто сказал, что у нас рыночная экономика? Особняк в подмосковье - это экстрим, а за экстрим надо платить.

Многие просто получили наследство (не обязательно в деньгах. Скорее бизнес в наследство). И потом, не надо быть самым умным. Гораздо важнее умение, например, собрать вокруг себя самых умных. Ну и нагрузить их работой, конечно.

Правильный ответ - остаются неизменными. Выпадение конкретного числа в рулетке - независимое случайное событие.
Та вероятность, которая в бизнесе, конечно не независима. Но у меня нет оснований полагать, что шансы возрастают. С одной стороны, конечно, накапливается опыт, анализируются ошибки. С другой стороны, человек может быть просто дураком . Тогда сколько опыта не копи...
Я согласен с тезисом о том, что иногда приходится по нескольку раз начинать новое дело, прежде чем раскрутишься. Я не согласен с тем, что метод проб и ошибок тут сколько-нибудь эффективен.

Re: re:Спорный вопрос

Да, я про это как раз недавно говорил, но чуть другими словами. Если бросать слишком рано и переключатся на что-то другое, то выводы почему загнулся предыдущий бизнес будут поверхностными и большие шансы что те же проблемы повторятся в новом.

Вроде даже анекдот есть какой-то про то когда смена кроватей не помогает

Re: re:Спорный вопрос

Я как-то читал историю про boeing - у них там одно время был спад, они все лишнее позакрывали, потом поперло и они не успевали наращивать, а как объемы выпуска стали опять нормальными - опять спад пошел. Так вот прикол в том что когда поперло контора и поставщики были к этому не готовы, поэтому были случаи когда кто-то из совсем высшего рукодства запчасти к самолетам сам в своей машине привозил

Когда Березовского спросили чего вот - он такой умный, а у Абрамовича денег больше ответил "Ум не связан с умением зарабатывать деньги, а связан с умением их тратить".

Кому интересно, краткии биографии:
Березовский: <a href='http://www.rbcdaily.ru/person/index.shtml?2002/12/30/38262' target='_blank'>http://www.rbcdaily.ru/person/index.sht ... 2/30/38262</a>
Абрамович: <a href='http://www.rbcdaily.ru/person/index.shtml?2003/04/15/40394' target='_blank'>http://www.rbcdaily.ru/person/index.sht ... 4/15/40394</a>

Ну, или так.

Березовский с Абрамовичем - бренды с плохой репутацией. Не надо с них пример брать

Если даже и могут, то возможностей почти нет...