Совсем просто о богатстве

http://sha-julin.livejournal.com/22650.html

Завидует небось, мобильным и эффективным собственникам.

Вот когда будут роботы вместо людей работать, тогда все люди будут богатыми

и стоило ради этой чуши тему создавать?
Если очень хочется то Северная Корея тебе в помощь, там нет богатых и все равны в бедности, как раз то, чего ты и добиваешься.

Богатство это такая же проверка для человека как и бедность. Что важнее иметь совесть или деньги.
Каждый для себя в жизни решает сам, а уже в зависимости от выбора строится будущее человека.

John_Williams, http://www.chipmaker.ru/topic/31945/
вот этот человек достаточно состоятельный. У него оборудования на миллионы руб, он купил всем дочерям по квартире, обустроил, подарил по машине, и сейчас содержит их и внуков.
Он работает по 14 часов в день, 7 дней в неделю (его расписание есть в этой же теме).
И кто тут бессовестный? он или те "шариковы" которые не хотят видеть богатых, трутни которым бы все взять и поделить, по справедливости конечно, по их справедливости...

Все люди не могут быть одинаково богатыми просто потому, что все мы очень разные. Но понятие бедности весьма относительно: бедный в Германии и в Бангладеш друг на друга не похожи. Можно стремиться к тому, чтобы стало как в Германии или еще лучше. Когда хотят чтобы не было бедных, имеют в виду именно это.

Дочери, зятья, внуки...столько спиногрызов, конечно будешь тут пахать как папа Карло, когда столько буратин по азбуке ждут)))

Богаство и бедность это философский вопрос.
Люди заслуживают того, что имеют сегодня.
Люди придумали деньги из собственной алчности. Возникнув как средство обмена в начале. Деньги превратились в средство и орудие преступления.
В инструмент превосходства и власти над другими людьми.

Деньги в современном обществе- это потраченное время жизни человека, на приобретение существования в дальнейшем.
Это инстурмент контроля над обществом. Над сознанием человека. В начала это детский сад, потом это школа, потом институт или армия, потом работа. все для того, чтобы человек не уделял время себе, иначе он начнет все понимать.

Ну да - хочешь сделать человека счастливым - убавь ему потребности

Это его деньги и его выбор. Я думаю на форуме полно людей у кого не меньше "спиногрызов", но кто выбрал не работать а кричать что его государство обязано обеспечить жильем, и приличным уровнем жизни по праву рождения.
Я лишь говорю о том, что социальное равенство не только не возможно, оно крайне вредно. Если этому человеку ограничить доходы что бы они были как у "всех", т.е. как у работяг на заводе которые за день делают меньше чем он за час, то у него просто исчезнет стимул работать. Зачем столько вкалывать, если имеешь столько же сколько те кто не работает, да еще и по сути содержать последних.

"Бедный не тот у кого мало,а тот кому мало"

Человек в процессе жизни упускет саму жизнь. Человек не живет, а существовал ради вещей, которые приобретает. К старости приходит понимание,что вещи не нужны, на тот свет их не заберешь. Жизнь прошла. Есть ли смысл обменивать время жизнь на вещи.

John_Williams, отсюда вывод, бросить работать, сесть на шею государству и думать о вечном, не омрачая свое существование такой вещью как деньги... Сразу проглядывается электорат Зюганова.

Думать не надо, тебя учили думать с детства, ты научился и теперь будешь страдать.

Знаешь, какую фразу можно частенько услышать от начальника на заводе?
"С инструментом, и дурак сделает, а ты сделай тем, что есть".
Так что разговор ни о чём.
Станки, на которых он поднялся в 90-е он голыми руками делал?
Если подумать, то ещё множество вопросов возникает.
Не стоит исключение приводить в качестве примера.

leopold, Если начальник дурак, то именно так он и говорит.
А ты почитай как он некоторые станки именно что голыми руками делал. И кто тебе сказал что он исключение? Таких профи очень много в каждой профессии, только не каждый ведет такой подробный блог в сети. А приводить таких людей в качестве примера нужно обязательно, потому что именно с таких людей надо брать пример, а не с крикунов форумных.

А кто тебя заставляет существовать ради вещей? В жизни и других радостей много, особенно в молодости. А вещами надо просто пользоваться, не превращая их приобретение в единственную страсть.

Если он не исключение, то покажи мне ещё нескольких.
ЗЫ А может потому и кричат, что нет возможности заниматься любимым делом?
Скажи, если бы твоя профессия стала ненужной, ты пошёл-бы грузчиком работать?
По 16 часов в день, с полной отдачей?

Классная тема :good:
Жги ещё, Серыйкот, "дабы дурь каждого видна была"

А по существу?
"дабы дурь каждого видна была"
Слабо?

Да, вот картинка с расписанием и объявлениями на двери

Тем целый подфорум, 10 страниц тем, много вот таких фоток

Таким образом, получается, что счастлив и самодостаточен тот, кто, сдавая квартиру здесь, ведет овощное существование, к примеру, на Гоа.
Нет уж, товарищи! Стремиться к чему-либо (пусть даже и к вещам) - это двигатель прогресса. А вот быть счастливым - умение, доступное далеко не всем. Независимо от обеспеченности.

Мне лично без "лишних денег" живется как-то проще.

Это,на мой непросвещённый взгляд,вообще очень индивидуально..Кому жемчуг мелок,кому щи жидкие..Возможно,в эпоху громадных производств,шлёпающих миллионы одинаковых штучек-дрючек,экономя на всём,в том числе и на качестве,такие вот мастера-умельцы разных направлений и станут очень востребованы,так как их продукция может быть высококачественной и даже уникальной.И к человеку,который разбогател ТАКИМ способом надо относится с уважением.
К богатству,например,паяцев,вертящимися на сцене и экране,относится,как мне кажется,надо спокойнее..Талантливый игрок на бирже тоже заслуживает толику уважения...Писатель,художник,композитор,невзирая на наше мнение о его творчестве,тоже имеет вполне честные деньги..На лёгкие игры с налогами,назарегистрированными тиражами и прочие мелочи,можно смотреть снисходительно.
Но,если человек,попав во власть,сразу начал обогащаться,торгуя своей подписью...если у его родных резко подскочил градус предприимчивости,если фирма его одноклассника,имеющая лишь старый комп и авторучку,стала выигрывать тендеры,а тёща за свою пенсию смогла прикупить участки в центре города,то такое вот богатство не является праведным.И,в конце концов,к добру не приведёт..Или сам сдохнет в кресле,или сын будет наркоманом..или жена ...или посадят...Так,что любой богатый чиновник просто вор.

Не вижу смысла объяснять очевидное: человек должен стремится к неким высоким идеалам, жить ими, а борьба за личное материальное благополучие, как культ, как цель - это деградация. Естественно, "святым духом" сыт и одет не будешь, достаток, комфорт, гармония - не менее важно, но лишь как средство для достижения Целей.

Ну вот, прям как у классиков, от каждого по способности, каждому по потребности. Кстати, вы не находите, что христианство и коммунизм очень очень похожие идеологии?