Советы правительству от Мальчиша

Памятуя о негодовании творческой интеллигенции,
отделываюсь ссылкой http://malchish.org/index.php?p=293
хост порой лежит, не выдерживает наплыва посетителей...

Всем всегда было ясно, что правительство, выражаясь мягко,
у нас мало кто любит. Статейка доходчиво рассказывает - за что.

Отсюда возникает ряд предположений:
- автор - неуч
- руководство - неуч
- руководство обогащается, народ держит за быдло.

Хочется надеяться, что есть еще какие-то варианты.
Какие ?

Народ разве кто-то держит?

Конструктивно, но не понятно...</div>

Иногда в железной голове появляются золотые мысли :drinks:</div>

Вариант любовного треугольника не рассматривал? Если верить интернету, Голикова - жена Кудрина...

Тесная блузка и бриллианты на кресте министра здравоохранения и соцразвития Татьяны Голиковой
Оригинал этого материала
© "Собеседник", 20.05.2008
Фото комментировала имидж-стилист агентства "Гид по стилю" Наталья Туркенич:

- Это все отголоски явления: «Я хочу быть очень женственной, очень сексуальной, но при этом деловой». Высокий контраст между жесткой фактурой пиджака и мягкой тонкой тканью блузы обесценивает один из элементов, в данном случае блузу. Да и тесновата она. Еще и бриллианты на кресте…</div>

LanFier, респект за Мальчиша. Приятное открытие.

http://malchish-org.livejournal.com/
Его страница в ЖЖ. Типа черновиков к сайту Мальчиша.
Последняя статья про "историческое наследие экспрезидентов" довольно интересна.
Но еще более интересны комментарии к ней.
Мальчиш оказался по сути оптимистом в споре со своим оппонентом и смотрит в светлое будущее.</div>

Ну, если только за вымя.</div>

Все замечательно. Про то, что купим заводы запустим собственное производство, только блин стоит будет этот AMD дороже натурального Intel. Как-то забывает автор в какой стране мы живем. Какие издержки производства несем. Нет можно конечно накупить, а потом "включить" автаркию и жить себе припеваючи. Только боюсь при том уровне технологий и научных изысканий хватит этой радости на 2-3 года. И тут хочется согласиться с автором это тебе не социализм никто товарную массу не будет удерживать на уровне денежных доходов потребителя.

Так что взгляд из амбразуры слегка отдает узостью мышления при вполне приятном наборе слов.

И в заключении хочется автору посоветовать взглянуть на не такое далекое прошлое. Нет не сталинскую экономику все же это была экономика военного коммунизма, а на экономику России времен Александра III. И никаких учений и теорий не надо. Просто выполняй указание "делай как он".

На сколько я понимаю, одна из идей статьи в том, что у нас слишком много долларов. Они лежат мертвым грузом, причем в забугорье.
Т.е. крутятся где-то там, а не тут. Наши предприятия берут кредиты опять же в том же забугорье - выгоднее.
Вот и замечательная альтернатива - заводы. Сейчас у нас отстсавание в микроэлектронике - 20-30 лет. Любой, даше самый вшивый завод АМД сократит это время до 3- 6 лет. К тому же, свои технологии можно создавать только на базе уже имеющихся. Нафига 30 летний путь преодолевать, когда 4/5 этого срока можно преодолеть за год-другой?
Да и вообще, кто говорит, что у нас надо делать ультрасовременные процессоры? Нефтеденег и на ультрасовременные вещи хватит, только нам их не продадут. Но ведь микроэлектроника не ограничивается одними лишь процессорами.
Микроконтроллеры нужны, и много. ВЧ технология вроде как не в таком печальном положении, как микроэлектронная. Вкупе с микроэлектроникой может получиться серьезная штука. И фиг с ним, что площадь кристалла будет не 0.5см^2, а 4.

ЗЫ
В 96 году сколько-то заводов было куплено. Построили линии в Зеленограде. 130нм и 180нм технологии. Основной заказчик продукции - производители вооружения. Производственных мощностей на гражданку не хватает. Да и заграничная комплектуха подешевше будет.
На сколько помню, под Питером(Гатчина) собираются строить современные заводы. Целая программа под это дело разработана.
Только помимо заводов придётся еще и персонал выписывать. Сдается мне, нет у нас такого фронта подготовленного личного состава для работы на столь серьезных производствах. Мож своих "втечку мозгов" организуют?...

ЗЫЗЫ
Кста, при Александе3 ФРС-а еще не было. Там был иной мир, с ещё серебряными и золотыми деньгами...
Так что, не уврен, что экономика при Александре3 сколько-то более заслуживающая внимания и обязательного изучения, нежели Сталинский вариант. Как с т.з. технологий, так и с т.з. масштабов.
Кста, ссылочку на А3 результаты прошу. Хочется ознакомиться...

При Александре III голодовки со смертостью ок. миллиона человек в каждой случались каждые 4 года. А просто локальный голод со смертнотью порядка тысяч был где-либо постоянно, даже в самые урожайные годы. Читайте Льва Толстого, да или хотя бы энциклопецию Брокгауза и Евфрона, которую уж никак нельзя заподозрить в распространении левацких идей. Нахрен такой опыт повторять. Да и невозможно это сейчас, так как тогда все держалось на запрете выезжа за рубеж, а сейчас установить его нельзя - это быстрая и верная экономическая смерть.

Автаркия - это всегда нищета и голод, даже в самых больших странах.

Ну, в целом и общем, почти такие же аргументы можно подвести и под сталинское время.
И голодали, и запреты на выезд вроде как были.
Но с экономикой имхо эти факторы напрямую не связаны.
Думаю, надо отбросить социальную сторону(последнеее тысячелетие она как-то не особо и блестала), и смотреть на эпохи с точки зрения: что получил в наследство - что оставил наследникам. В экономическом плане - капитализация страны(если можно так говорить). Ну, со Сталиным и так всё ясно. А вот с АлександромIII как-то не ясно. Убедительных фактов, что Россия окрепла за это время, в википедии не нашёл...

При Сталине тоже был голод и при Хрущеве. Будем сравнивать и эти экономики?

Толстого принципиально не читаю и да и некому не советую. Как можно верить человеку прозванному "зеркалом русской революции"? А что она была русской? Хотя "Крейцерова соната", например, супергимн голубых.

Перевооружение армии и флота, строительство ж/д и т.п. требует коллосальных ресурсов. И это было сделано при А3 без внешних заимствований. Как, например, при его наследнике. При А3 в приграничный столкновениях погибло больше служивых чем за всю русско-турецкую войну. Ибо если граница на замке, замок не должен болтаться.

Автаркия для нашей страны это единственный способ защититься от экономического порабощения. Читаем, например, у Андрюши Паршева. Очень грамотный товарищ не чета нашим кудриным и грефам.

Постулат о том, что сейчас в мире рулят издержки производства не нов. Первые работы относятся к 70-80-м годам прошлого века. Однако сейчас с развалом союза и исчезновением стратегического и экономического равновесия в мире они вышли на первый план.</div>

А что со Сталиным ясно? "Принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой". Это ясно? Или опять голод в Поволжье и "голодомор" в незалежной Рухляндии? Репрессии в армии, вся страна - одни концлагерь?

Уважаемые сограждане, я конечно понимаю что Вики девушка популярная, но уж больно она смахивает на проститутку. В научном мире не принято верить таким источникам. Принято читать книги и статьи где много букв и еще больше цифр. И сравнивать, анализировать и думать своей головой. Пусть вначале не очень доходить будет, но пройдет время и все само собой прояснится.

Уже не раз писал на этом форуме о том, что нас вкусно и вдоволь кормят иллюзиями. Все властители державы, которые укрепляли ее и преумножали богатство отчизны очернены и оклеветаны. Самый минимальный перечень включает: Ивана IV, Павла I, Николая I, Александра III и Сталина. При чем это отражено как в беллетристике, так и в псевдонаучной литературе.

Последний пример просто окрыляет. Итак, что может быть противоречивее таких фигур как Николай II и Сталин. Однако и тот и другой обвиняются в сговоре с неприятелем в во время I и II мировых войн соответственно. Хотя никаких доказательств этому не представляется.

Ну а теперь о циферках. Что принято называть мировой войной? Вероятно длительный вооруженный конфликт между несколькими ведущими мировыми державами. Возражения есть? Думаю что нет. Тогда почему то, что началось с аншлюса Австрии названо Второй мировой войной? А не третьей, например. Как положено по определению? То, что было по определению Второй мировой войной каждый додумывает самостоятельно. Подсказка в ней участвовало 15 мировых (в том числе и основные ведущих) держав.

Что-то я ушел от экономики. Хотя война это и есть чистой воды экономика, а вовсе не политика как говаривал наш вождь (понятно, что не нынешний).</div>

Недавно Гречко о кудрине высказался ну очень "лестно", после того, как только что отремонтированную "Мир" утопили.
И еще понравился историк на днях, который заявил, что "враг народа" Берия со 100% пограничной готовностью встретил фашистов. А если бы еще и армия поддержала!

А отчего оппонент полагает, что под "ясно" следует понимать исключительно "руки по локоть в крови"?
Немного знаком с работами Дюкова, Пыхалова, Исаеева, и иже, а также - наших либеральных правдорубов и даже украинских новотворцев. Так что, на уровне дилетанта разбираюсь в вопросе.

ЗЫ
-Для убедительности своих речей, после фразы "Ну а теперь о циферках"
надо было побольше, чем одну цифру показать.
Кстати, 15 - это очень неубедительная цифирь, наивно предположу, что участников было не менее 50.
-Мож, всё же речь шла про Николая II ?
-Ктсати, фраза Черчилля - типа выдумка. Зато звучит хорошо.
-Так чем не нравится вики? Имхо, замечательная дама...</div>

Сейчас автаркия невозможна, так как рулит международное разделение труда. Любая страна, закрывшись от внешнего мира, станет отсталой. А при открытости для внешнего мира рулят страны, где людям приятно жить - потому что они перетягивают к себе людей и деньги.

Издержки производства сейчас имеют исчезающе малое значение, рулят бренды. Китайский завод может иметь исчезающе малые издержки производства, но продает он товар через западного бренда, иначе его никто не купит, и основная наценка делается там. И даже китайцы покупают модную одежду, сделанную в Китае, в парижских бутиках, а не в магазинах своих заводов.

Дело в том что объем необходимого материального продукта - он невелик, и его навалом везде. Продать его трудно, произвести легко. Основная масса людей занимается впариванием, а не производством, а производительность труда и издержки производства в области впаривания очень мало зависят от климата и т.п. - скорее наоборот, легко впаривать когда люди сами заходят в магазин погреться

Нет конечно я понимаю, что идея автаркии в России насчитывает много последователей, особенно из поколения не помнящего как жилось в предыдущую автаркию при Хрущеве (при дорогом Леониде Ильиче ее уже не было, так как страна проедала нефть). Только это без меня, пора валить.

Общество предоставляющее большую свободу - лучше предоставляющего меньшую. Поэтому люди всегда будут стремиться покинуть страны, мешающие это сделать, см. СССР из которого пытались вырваться все кто только мог. Всегда лучше иметь больше выбора, даже животные хреново живут в клетке.

Отчасти можно согласиться. НО
Какое место можно отвести РФ в системе международного разделения?
Давным-давно Греф ратовал за закрытие всех неконкурентноспособных предприятий(и отраслей). Т.е. по сути - всего. В этой системе разделения труда у нас только остается что качать нефть, делать танки и запускать рокеты.

Юговосточная Азия(и Китай), прежде чем сделать свои рынки открытыми, закрывали их от импорта в соответствующих отраслях.
Скупали всевозможные технологии, на их базе строили свои технологии, открывали рынки, и выаля - очередныфе чудеса.
А еще есть Южная Америка, полностью открытая. Там, видимо, приятно жить людям. Например, в Бразилии. Там, на сколько знаю, ситуация не лучше, чем у нас. Только климат опзволяет жить даже в коробке.

Вопрос не в закрытости и открытости, а в степени прозрачности границ для внешней торговли.

Тот же самый Сталин прекрасно понимал, что закрытая страна - это смерть. И с удовольствием импортировал немецкие технологии, расплачиваясь сырьём.

А как быть с едой и жильём? Его к материальному продукту можно отнести?
Да и вообще, вся нынешняя мировая экономика строится на росте потребления. Если вдруг окажется, что у людей всё есть. И они нежадные, то падает потребительский спрос, как следствие - снижение производства, возможно, последующая девальвация,
потенциально возможно - уменьшение денежной массы. А потом если как следует отрегулировать эту систему- и экономический кризис. Видимо, задача руководства в том, чтоб потребительский спрос был более-менее равномерный.
У них там больше половины - без хрустальных сервизов. Есть к чему стремиться китайскому крестьянству.

Зато часто - дольше. Всё зависит от клетки. Видимо, жить хорошо и мало также хреново, как плохо и долго.


ЗЫ
Давеча ознакомился с книгой "Сумерки Богов" Сергеz Егешянца.

Автор собрал в одну кучу море материала.
С т.з. кейнсианской экономической модели рассмотрел процессы в мире за последние 50 лет, особо сакцентировавшись на США, Южной Америке, РФ, а также - на деятельсности транснациональных организаций(не только экономических).
Штука весьма и весьма любопытна. С кучей графического фактического материала + с не меньшей кучей умозаключений.</div></div></div>

Ну у нас как-то принято считать всех кто окружал Сталина ответственными за поражения в начальный период войны. И поскольку Берия окружал, то значит и он виноват.

Спасибо, что хоть кто-то думает как и я.</div>

Нет именно 15.

По поводу Николая куда-то единичка пропала.

Фраза Черчиля не выдумка, а близкий к тексту перевод фрагмента одной из его речей. Кстати, про два пальца Черчиля типа похожих на "V" это как раз выдумка. На самом деле это так называемые "лучные" пальцы и история ведется от битвы при Айзенкуре (название местечка пишут по-разному).

Тем, что ее хозяева не приемлют альтернативного взгляда. Кстати, хозяева наши "заклятые" друзья.</div>

2anovikov

Дружок, как показали 19 и 20 века страна может прекрасно обходиться собственным интеллектом. Сто раз соглашусь со старшим Капицей, хвалившем Сталина за то, что он не отпускал нашу интеллектуальную элиту за рубеж, приговаривая, типа хватит один раз в 1918 мы уже оплодотворили весь мир. Но к сожалению мы его еще раз оплодотворили. Так уж получилось на закате империи поработать на "наш ответ СОИ" и могу сказать что в лазерной технике они отставали от нас навсегда. Как показал тот же "Шквал" и экранопланы и в гидродинамике тоже. Ничтоже сумнящим напомню что "Буран" был отправлен и посажен в автоматическом режиме, а они до сих пор гоняют космонавтов, пардон, астронавтов. Да и марсоходов не было бы если бы разработчик движителей для луноходов не поехал бы оплодотворять Штаты. Мы им "продали" наши ракетные двигатели, "графитовые" технологии,... да чего перечислять, аж тошно ужо.

Внимание, вопрос. Если мы не строим общество потребления, т.е. другими словами, общество одноразовых товаров, не подлежащих ремонту, чего у нас не хватает? Да собственно есть все. И не надо нам ни с кем конкурировать. Хотя я забыл мальчики мечтают о крутых тачках. Жаль, но для нашей страны это слишком уж жирно.

Международное разделение труда такая же сказка для лохов, как и МВФ, стабфонд и т.п. Нет его этого разделения все стремятся туда где самые низкие издержки производства.

Вопрос №2. Технологии практически одинаковы, ибо спокойно продаются или лицензируются, производительность труда достигла предела (ржу не могу над тем, что КАЛину собирают роботы), конкуренция еще круче, норма прибыли упала ниже плинтуса - 6%(по словам ведущих вменяемых экономистов если ниже уже нерационально развертывать производство) на чем можно заработать? Бренды не в счет. Если бы не диктат США бренды бы исчезли как миф.

Ключевое слово "КЛИМАТ". Хотя на Кипре это понимается с трудом.</div>

навскидку про себя насчитал более 20 государств. специально слазил проверить инет:
"Вторая мировая война (1939—1945), крупнейшая война в истории — в ней участвовали 72 государства и свыше 80 % населения земного шара, военные действия охватили территории 40 государств, погибло приблизительно 57 миллионов человек."
http://www.elective.ru/predmets/historyvov.htm

Про авторство фразы:
http://fat-yankey.livejournal.com/69167.html#cutid1

Мож врут всё?</div>

В определении мировой войны нигде не указывается кто против кого бьется. Во время интервенции против России воевали 14 мировых держав, в том числе, и ведущие. Я конечно понимаю, что все это так прекрасно наложилось на Гражданскую, но опять же нигде не оговорено что в этом случае мировая война перестает быть мировой. Поскольку Первая мировая закончилась в 1918, то что было потом вплоть до 1922?

Далее неплохо бы было поднять вопросик об инициаторах "Второй" мировой войны и дате ее начала.

На стене музея Сталина действительно фраза приписана Черчилю и выглядит именно так. Верить или не верить в изыскания антисталинистов каждому решать самому. В указанной Вами ссылке приводятся типичные для инетсообщества методы дискуссии. И уж кому кому, а господину Яковлеву я никоим образом верить не собираюсь, в прочем как и псевдоисторику Радзинскому.

Ко всему, что связано с Англией надо относиться весьма осторожно, ибо не было и не будет у России более "заклятого" друга, чем англосаксонская цивилизация. Ни на что не наталкивает мысль о том, что все российские диссиденты в течение нескольких веков почему-то исключительно оседают в Лондоне?</div>

Вопрос касался именно числа 15. Я просил объяснить появление этой цифры. Дал то объяснение, которое нашёл сам.
Моё недоумение не предполагало неоходимости исторического экскурса.

Интевенция с гражданской войной. И тогда уж не до 22 года, а эдак до 26(а то и позже). Средняя Азия тоже бандитствовала...

1 сентября 39 г. Аншлюзы, мюнхены и прочее не рассматриваем, а то так и в средневековье можно залезть....

А еще Англия - суть колыбель современного общества потребления.
Видимо, там хорошо. Ещё оседать можно во Франции и Щвейцарии, да и Кипр не так плох.</div></div></div></div></div>