Какие из "совковых "стёкол достойны внимания ,чтобы ставить их на цифровую зеркалку ,Кэнон в частности ?
ну дык Гелиос 40-2 85/1.5 говорят гениальный объектив, тока на ФФ про себя скажу, пробовал на 500D юпитер 37А и гелиос 44-2, ничего особенного, гелиос почти как canon 50 1.8
Ну так они ещё и на Зените из себя ничего особенного не представляли, странно было ожидать, что на сапопе вдруг что-то достойное покажут. Правильно step написал - все это только в случае, если родные стёкла уж совсем не по карману, а в это верится с трудом, если таки на цифрозеркалку хватило.
Так это не потому, что он равноценен по качеству. Это из-за ажиотажного спроса. А реально обычный светосильный объектив, а уж по эргономике и вовсе монстр.
Это уж точно. Хотя бывают красивые карточки с него при чем, вместе с этим закрученным бокэ, отлично смотрятся. Но это скорее фотографа надо хвалить, а не работу стекла.
Милейший, когда вы научитесь правильно цитировать сообщения - вы поймёте, что как раз я-то уже давно не верю в чудеса, потому что на своём веку перепробовал столько советских стёкол, что иллюзии улетучились как дым.
AndreyCh, еще где-то летом прошлого года)это объявление на ирр давно очень висит)мне как сказали 2000 р. за Ю-9,я так сразу и отказался)а полтинник какой?цейсовский?