первая P4 2.4 ГГц, 1024 (333) двумя планками ОЗУ, Мать MSI на i845 , винт со скоростью вращения шпинделя 7200. Вторая P4 3.0(800) Presscot, 1024 (400) одной планкой, ASUS P4P800-X Socket478, i865PE, винт аналогичный. Так вот, казалось бы, второй вариант должен делать первый на счет раз. Грузил их одинаковыми мелкими задачами. Второй действительно работает поприятнее. Но вот я дошел до задачи, результат которой меня несколько в вел в стопор. Беру буклет, выполненный дизайнером в Кореле, размером 374 Мб на 10 страниц. Нагружен он в основном кучей эффектами. Так вот, первая машина открывала до полной прорисовки страницы его в полтора раза дольше, чем вторая - это приятно. Требовалось экспортировать страницы в формат ТИФ. Первая машина с перекодировкой 1 страницы справилась за 7 минут, а вот вторая с той же страницей 9 – вот это не приятно. Повторил операцию неоднократно. Смотрю загрузку памяти и процессоров. Первая работает при загрузке процессора от 80 до 95%. Вторая (аля гипертрейдинг) первым ядром грузиться в тех же диапазонах, а вторым от 40 до 50% . Результат всегда один и тот же на разных страницах, при перекодировке P4 3.0 отставал от P4 2.4 В чем проблема? Копал настройки в БИОСе, проверил настройки памяти, все доведено по оптимуму до максимума. Или я уже совсем туплю? Я негодую, господа.
ASUS P4P800-X - двухканальная мать. Так что память одним модулем сильно ее тормозит. Попробуй вставить в нее два модуля из другой матери и сравнить производительность.
re:уЙЦХ Й УТБЧОЙЧБА ДЧЕ НБЫЙОЩ. Отключить гипертрейдинг попробую после всяких других. Очень уж хочется с этим красивым словом поработать ) Не ужели двухканальная с одним модулем работает хуже, чем просто одноканальная?
re:уЙЦХ Й УТБЧОЙЧБА ДЧЕ НБЫЙОЩ. Так вот попробовал. Поменял память на материнках. Т.е. Две планки по 512 (333) на P4 3ГГц поставил а 1024 на Р4 2.8. Ощутимой разницы не увидел. Возможно конечно, двухканальный выигрыш компенсировался более низко частотой. Вернул все обратно. А вот отключение гиппертрейдинга повлекло за собой уменьшения времени кодирования с 9 минут до 5. Причем загрузка процессора была 99% Обидно блин. Есть предположение что винда экономит второе ядро на случай дополнительно задачи. Что в конкретном случае сказывалось отрицательно
re:уЙЦХ Й УТБЧОЙЧБА ДЧЕ НБЫЙОЩ. Кстати, запускали разные задачи на двухпроцессорной матери, - так оно и было - оба камня грузились меньше чем на 100% Т.е. резерв оставался по любому. Но и работать на такой тачке было приятно - независимо от того какие юзеры и что там запускали через терминал-сервер, приложения локального юзера работали вполне шустро. Так что гипертрейдинг скорее всего фича чисто серверная, а для одного юзера можно и без этой фичи.
re:уЙЦХ Й УТБЧОЙЧБА ДЧЕ НБЫЙОЩ. так вот все просто и получается - HT позволяет процессору использовать одновременно РАЗНЫЕ вычислительные блоки. Поэтому и отличается от физической мультипроцессорности, которая, грубо говоря, позволяет(если софт оптимизирован) использовать одни и те же блоки разных процессоров. Под НТ софт должен быть оптимизирован, это еще Intel очень давно заявляла. Вот и получалось, что конвертация шла дольше. А вот если еще музыку параллельно слушать и архивировать чего-нить, то прирост должен быть.
АМД Атлон 64 3000+ Venice на матери Epox EP-9NPAJ Soc-939 nF4 c 512 (400) оперативкой, винты те же, справился с этой задачей за 4 минуты 40 сек. Т.е. побил P4 3.0 на 478
