Сетевые RAID массивы и FiberChanel

Кто нибудь в Смоленске вообще компетентен в этих вопросах?

Суть задачи: организовать сетевое хранилище примерно в 3 террабайта, для 4-7 рабочих станций.
Каждому клиенту должен быть обеспечен ГАРАНТИРОВАННЫЙ И ПОСТОЯННЫЙ поток в 17 мегабАйт в секунду.

Для компетентных есть пиво и деньги

А ты хочешь 17*8*7=952М
А конфигурацию компа под это дело я даже представить боюсь.
Кроме того, скорость интерфейса - это не самое узкое место.
Имхо, нереальная затея.

FC не обязательно, хватит гигабитного эзернета. Организовать несложно, вопрос в какие деньги за оборудование надо вложиться. Еще вопрос о том насколько физически удалены рабочие станции.

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

хе-хе, может мы на что сгодимся?

вот только цена вопроса (стоимость оборудования) будет ой-ой.
просто мне сразу на всидку на ум приходят решения от старушки HP (я на них учился чуть-чуть - серверное оборудование ProLiant, решения StorageWorks+Veritas (Symantec)BackupExec), так вот это не китайский самосбор - это ДЕНЕГ стоит.
вообще можешь более-менее разжевать какие задачи ставятся перед решением?

Re: re:Сетевые RAID массивы и FiberChanel

И нах тебе винты на FC? Ultra320SCSI - 320Мбайт/сек максимум, плюс грамотный RAID. В интерфейс винта эта шняга не упрется, хоть ты ATA поставь. Она у тебя упрется в интерфейс среды. Говоря о FiberChannel ты понимаешь что это такое и куда ты его собираешься применить? Кстати, hotplug винты возможны и на SCSI.
А в общем, если ты все уже знаешь, зачем спрашиваешь?
P.S> Если тебе шашечки, а не ехать, покопай в интернете по поводу SAN и купи любое готовое решение, под указанные требования - за те деньги, тебе его с удовольствием приедут в Смоленск настроить не то, что из Москвы - из Занзибара специалиста вышлют

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

hotplug как раз впервую очередь и возможен на скази.

Чесно говоря с трудом представляю себе хранилище в 3ТБ реализованное на АТА винтах со 100%уровнем готовности. Ну допустим соберём несколько компов, у которых все IDE-каналы будут забиты бАльшими АТАвинтами и сочинёнными SPANNED Volume в каждом(конечно если возможно, не знаю, замутить RAID 5), потом всё это заDFSим ну или какнить смонтируем в один каталог и расшарим. Вот только какова будет степень готовности такого решения?

имхо SCSI наш выбор!

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

Beatle,
в общем давай соберёмся - пивка попьём, подумаем! 8)
сразу говорю, что за инсталяцию денег не возьму, а вот пеффка попью с удовольствием, ибо самому очень интересно поработать с таким оборудованием, не каждый день приходиццо что-то подобное делать, на работе к примеру раз сделали и забыли, только винты меняем/добавляем по мере надобности.

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

Могу составить кампанию по распитию пива

Поглазею, послушаю, выскажу свою точку

Все оно почти так. Если не считать слова "ГАРАНТИРОВАННЫЙ". Какой уж
там рейд ни делай, а возможность того, что все юзвери одновременно
ломанутся к одному винту, остается. Зеркало, конечно, может спасти.
А может не спасти.
А если народ одновременно ломанется в разные места одного винта,
будет вообще забавно.

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

Могу порекомендовать:
<a href='http://www.hugesystems.com/Products/' target='_blank'>http://www.hugesystems.com/Products/</a>

до 10 000 зелёных. Есть на волокне 4Гигабита есть Ультра 320

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

уже посчитано не в мегабитах а в мегабайтах, всего 119

не факт


Массив планировался, видимо какой нибудь из этих
<a href='http://dnk.ru/?menu1=2&menu2=1&menu3=3&level=06-22-15' target='_blank'>http://dnk.ru/?menu1=2&menu2=1&menu3=3&level=06-22-15</a>

kidnapoff, как можно собраться? Правда я могу только после 21-го...


PS Массив планируется для работы с видео, по 3-4 потока DV (3,6 мегабайт в секунду каждый), естественно перебоев в потоке быть не должно, все должно работать в риалтайме.

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

Beatle,
я фпринципе в любое время готоф собраться.
звони как надумаешь...

<a href='http://www.chelsio.com/products/N210.php' target='_blank'>http://www.chelsio.com/products/N210.php</a>
Вот этого уж точно хватит. Аж из ушей торчать будет.
Или воткни в сервак семь гигабитных сетевух, и каждого юзера
отдельной сетевухе. Тоже забавно получится. Тока роутинг не включай.
Такого даже двухксеоновые сервера не выдерживают.

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

Этого дохрена будет, стопудово, 2g FC точно достаточно, вот только кто его в Смоленске сделать может....

Двух ксеноновый сервак - беспредел (цена с массивом в 2 раза возрастет), есть же аппаратные сетевые рейд массивы... я ссылку уже давал...

по поводу "до 800М в секунду. А ты хочешь 17*8*7=952М"

Есть массивы с 2*2g FC

Ну, запустить готовое решение, думаю, дело нехитрое. Пообщайтесь с
продавцами, потянет оно вашу задачу или нет. А может и на тест
дадут...

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

Готовый рейд массив купить - не проблема, проблема - грамотно сеть развернуть, с нужной пропускной способностью и разрешением коллизий....

Господи, какие коллизии? Это ж прошлый век. В сети на свитчах
коллизий не бывает. Особенно, если все в полном дуплексе. Вся
проблема в том, что гигабит будет забит под завязку. Хотя, если сеть
больше ни для чего не нужна, то можно воткнуть в сервер вторую
сетевуху и разбить сеть на две подсети. А если еще и сетка нужна, то
можно роутер отдельно поставить.

Re: re:Сетевые RAID массивы и FiberChanel

Зачем велосипед изобретать?
Если массив цеплять к НРшному серваку, то:
как правило у всех последних серверов ProLiant имеется два интегрированных гигабитных NIC, опять же ничего не мешает стредствами НР включить LOAD BALANCING этих портов.
И зачем роутер? здесь подразумевается всего одна подсеть!

а вот семь сетевух в сервер вставлять ваще ни панимаю.
проще гигабитный L3Switch поставить...

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

под коллизиями подразумеваю одновременный доступ к файлу, да и обеспечение постоянных видеопотоков, без подрывов. надыбал даже софт, который вроде этим занимается

немногообсуждалось здесь: <a href='http://forum.videoediting.ru/index.php?showtopic=25453&st=0' target='_blank'>http://forum.videoediting.ru/index.php? ... 25453&st=0</a>

Сеть нужна и обычная...

Ну, исходящие пакеты оно сбалансирует. А дальше? L3 свитч?

Ну, кто бы спорил. Конечно проще. Например Cisco 3750. Штук за 7
баксов.

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

Балансировка портов подразумевает, что и свич должен поддерживать эту фичу.

а сколько по вашему будет стоить нормальный двухзеоновый сервер?
который при этом будет использоваться не рационально (всмысле процессорное время будет тратиться на маршрутизацию трафика между портами, а не на I/O к массиву)

Ну, балансировка-то в любой серверной операционке есть. Тока к ней
свитч дорогущий надо.

Дык я и говорю, что роутинг на этом сервере включать нельзя. Ибо не
потянет. Я в общем-то, сомневаюсь, что и на прямую задачу у него
здоровья хватит..

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

Beatle,
давай начнём с того, какой бюджет планируется на приобретение решения (сервер если будет, массив, станции, FC HBA etc)?

re:уЕФЕЧЩЕ RAID НБУУЙЧЩ Й FiberChanel

Если уж вести речь о RAID'ах, вам известно что такое страйп?
так вот применительно к рейдам уровня 5 и ADG любое, даже самое мизерное файло, оказывается разбросанным сразу по всем винтам (вклячая избыточный код).
простой пример: у меня на сервере RAID 5+1, построен из 5 винтов (+1 Hot Spare) на сервере сидит порядка 50 юзверей, следуя вашей логике на каждый винт приходится 10 юзверей, я не говорю уже про процессы (типа почтовика и антивиря), которые тоже полбзуют дисковую подсистему...
и что, по вашему, всё должно лежать?