Каким СМИ вы доверяете и читаете? У меня пока номер один это Медуза . Сайт, не перегруженный новостями. Все новости интересные, с качественной подачей. после прочтения не возникает желания пойти перепроверить написанное. Из смоленских таким изданием была газета "Смоленская неделя". Слава богу, сейчас бывшие сотрудники решили продолжить свою проф. деятельность в Смоленске и уже сейчас есть газета и скоро будет сайт. Но о них поговорим отдельно. Далее читаю Форбс и РБК. Но за последними по новостям ищу источники, бывает лажают. Остальные это кромешный ад и непрофессионализм.
Считаю, что к СМИ неприменительно слово "доверие" т.к. во-первых СМИ отражает точку зрения конкретного человека и, во-вторых, в редких случаях является первоисточником, а следовательно информация зачастую является пересказом с той или иной степенью достоверности. Сам постоянно читаю новости на РБК, Лента, Вести, Лайфньюз, РГ, Кремль.ру. Смоленские интернет-СМИ читаю практически все, которые на слуху, отдельно просматриваю сайты АГГС и АСО. Также иногда с помощью онлайн переводчика изучаю новости на welt.de и zeit.de и для объективности новости стран, с которыми так или иначе связана Россия, например, сейчас это новости интернет-СМИ Украины.
Странно, что ты ссылку на свой любимый сайт не добавил. Хотя мы и так знаем, с какого СМИ у тебя утро начинается.
А меня раздражает, когда в погоне за сенсацией или в желании первым написать новость, журналист несёт ахинею, не разобравшись в вопросе, перевирая факты, выдавая слухи за реальность. Открываешь ленту яндекса по одной и той же новости, а там разброд и шатание. не ясно что произошло, но ясно, что у каждого СМИ своё мнение. Я сейчас не про аналитику причин или последствий, а про обычную подачу фактов. Как недавно приводила пример с аварийной посадкой самолёта. Журналисты даже не удосужились точно выяснить, куда самолёт летел, писали про противоположные стороны. В итоге такой непрофессионализм даёт перегруженность информацией и заставляет человека самому искать суть новости. Про украинские СМИ. Увы, слишком низкое качество. Практически все их СМИ были пойманы на лжи. Даже не знаю, где альтернативную точку зрения искать. разве что Медуза иногда что-то выложит.
Журналисты никогда не несут ахинею. Им это никто не позволит. Журналисты всегда отрабатывают бабло. Разным журналистам платят разные заказчики. Часто с противоположными целями. Отсюда и разнобой. Настоящий журналюга способен одновременно работать на целую толпу разнообразных заказчиков и одновременно писать совершенно противоположные бредни в разных местах. Вот хороший образец настоящей журналистики: http://9tv.co.il/news/2015/03/27/200331.html Да, признаЮ, это была моя пейсаховская ошибка. Спасибо, что указала. Исправлюсь. Но сначала о главном. И особенно мне нравиться последний абзац: http://9tv.co.il/news/2015/04/03/200872.html Все дружно празнуют: http://9tv.co.il/news/2015/04/04/200904.html http://9tv.co.il/news/2015/04/03/200882.html Всё как всегда: http://9tv.co.il/news/2013/08/31/157636.html http://9tv.co.il/news/2013/09/02/157788.html http://evreiskiy.kiev.ua/v-belom-dome-barak-obama-s-blizkim-13104.html http://9tv.co.il/news/2014/12/20/192683.html Но на всякий случай: http://9tv.co.il/news/2015/04/02/200755.html На америце свет клином не сошёлся: http://9tv.co.il/news/2013/11/15/162934.html http://cas1961.livejournal.com/2075502.html Кстати, с обрезанием нужно осторожно. А то вдруг у младшего мужа не обрезан: http://9tv.co.il/news/2015/04/03/200834.html А ведь можно семейное достояние пустить в дело. Отправить на заработки. Пусть поработает обрезом: http://9tv.co.il/news/2015/04/04/200908.html Хотя в праздники нужно отдыхать. Можно оттянуться: http://9tv.co.il/news/2015/04/02/200757.html Вот только местные бухтят: http://9tv.co.il/news/2015/04/03/200880.html Каждый отдыхает как может: http://9tv.co.il/news/2015/03/31/200642.html А после праздников - за работу. Грабить, грабить и ещё раз грабить. Вышеупомянутые журналюги называют это "зарабатывать". А потом тратить: http://top.rbc.ru/business/04/04/2015/551f5aca9a79475f54d7142b Ну, харе. Чёй-та много я паписал. А то пискнешь ещё чего не так: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/551ee51a9a7947519ce8e7fd Ответка прилетит мгновенно: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/551ec9359a7947455d66fd2a
Понять журналистов можно, ведь деньги платят за материал, которые порой не так просто собрать. Вот, например, в СМИ "Смолдаун" Юлия Моисеева из частого затопления подземного перехода, сделала новость. Вот весь текст статьи: Если разобраться из ничего написано аж 5 предложений, причём предложений взятых с потолка, без всякой проработки. Разберу статью. Судя по написанному, уровень в перехоже не спадал с N-времен и до сих пор поднимается. Т.е. по сути написана ложь. А почему это не связано с марсианами или с тем, что бомж Жора из Питера почесал за ухом? К чему читателю СМИ нужны гадания автора статьи?! Я не смолянин, но уверен, смолянам очень интересно, из-за чего они вынуждены чуть ли не вплавь перебираться по переходу. Т.е. автор статьи берёт на себя право думать за всех смолян. Юлия прям капитан Очевидность, да и предложение разбавлено водой для объёма. Откуда такая уверенность у автора статьи, неизвестно. Почему, в статье не написано, что автор (Моисеева) позвонила в АГГС, поинтересовалась тем, что предпринималось и т.п. В общем, вся статья - это лишь констатация того, что переход в очередной N-раз залило. И то текст излишен, т.к. в статье по 4-м выложенным фотографиям всё наглядно видно. Проработки статьи ноль. Содержательность на нуле.
@Инженер , вот поэтому я не читаю такие СМИ. Не хочу тратить время на разбор подобного бреда и забивать себе этим голову. Это откровенный новостной навоз.
