Психологическая задачка

Представьте, что тонет корабль, на борту 600 человек. Для спасения людей можно отправить один из 2-х имеющихся кораблей, на оба топлива не хватит.

Первый корабль - маленький и быстрый, он гарантированно успеет, но может спасти только 200 человек.
Второй корабль - большой и медленный, шансы успеть - 50/50. Если успеет - спасет всех, если нет - все погибнут.

Какой корабль вы бы отправили ?

я бы топливо поберег, моло ли чего

maximkr, а что значит шансы 50\50? Как это высчитано? Если известно расстояние и скорость второго корабля в чём проблема посчитать время его прибытия?

К чему вообще этот опрос?

"Большой"
так можно даже и при неудаче сказать, что сделано было все, что возможно. Имхо, мало кто захочет брать ответственность за тех, кто точно утонет, посылая маленький корабль

А нельзя абстрагироваться? И попытаться выдать ответ в установленных рамках?

IRENKA, а просто так. Почему нет. Если в заданных рамках, то первый. Можно будет на месте попробовать что то прицепить к нему, раз вместимость не позволит всех взять именно на борт.

Ну, например, известно, что при попутном ветре корабль успевает, а иначе - нет. Шансы на попутный ветер в данном месте и данное время года - 50%.
Или объем повреждений корабля неизвестен, дырка задела 1 отсек - успеваем, если 2 - нет.

Не важно какая вероятность "на самом деле", важно что лицом принимающим решение она оценивается как 50/50, деталей ситуации никто толком не знает.

Отправляю оба, в одну сторону топлива хватит обоим, а времени нет. Людей спасают и ждут там, пока изыскиваются ресурсы для дозаправки и возвращения.

Mary, блин, кстати хороший вариант, чё то я не подумал.

Это довольно известная задача (в разных формулировках). По утверждению буржуйских авторов задачи, большинство людей дают на нее неправильный ответ.

Так в задаче тонет только 1 корабль. Можно всех пересадить на тот, что не тонет и мчать пока горючка не закончится. :help:

Mary, это не конкурс на смекалку есть конкретное условие, либо большой, либо маленький, маленький успеет, но спасет 200, большой спасет либо всех, либо никого. Это вопрос про психологию, а не математику/навигацию и т.д. Я бы отправил один большой.

SAF, просто я не представляю ситуацию, где нет еще какого-нибудь решения
Как говорится, даже если вас съели, у вас как минимум 2 выхода)))))))))))) (с)

bender, перечитай условия

maximkr, то есть есть верное решение? Надеюсь будет потом озвучено

так и шо? 1 из кораблей полюбому не тонет. Вот на нем и отправить. Пофигу маленький или большой.

bender, корабля 3, один тонет в море, два у причала стоят.

Ну тогда вызвать Шойгу на вертолете.

Да, есть, приведу с обоснованием. Никакой хитрости тут нет, авторам была интересна в первую очередь аргументация за тот или иной вариант решения.

А какой ответ правильный? Судя по результатам, надо отправлять маленький и быстрый.

Ну и что? А у меня психология такая, что я буду искать другие выходы всегда.

Чуть-чуть попозже скажу, пока голосов маловато для выводов.

Не может быть тут "правильного" ответа, он правильный с точки зрения определнной группы лиц.

Это все равно как вопрос при приеме на работу "Вы звонили когда-нибудь в прямой эфир на радио?". Утвердительный ответ говорит о некоторой неадекватности человека

:good:

Мне вот интересно, если отправлять маленький корабль, как из всего числа пассажиров выявить 200 счастливчиков? Понятно дело первыми женщины и дети, а если их меньше 200?
Т.е. отправив маленький корабль ты берешь на себя ответственность за выбор спавшихся, а отправив большой полагаешься на волю случая.