Прохоров в президенты?

Ну..., так и нужно заниматься тем, в чем волокешь!!!

"Романтики с большой дороги" (с)

Вот тут все время звучит-"отсутствие социальных лифтов, отсутствие социальных лифтов..."
А как они должны работать?
Вот откуда при советской власти брались директора предприятий, отраслевые министры?
Было так-человек оканчивал институт, шел работать на предприятие технологом, конструктором. На 120 руб. в месяц.
Если проявлял себя грамотным специалистом и не "имел вредных привычек" его замечали и он становился начальником бригады, начальником отдела, главным специалистом предприятия, Главным инженером, директором, зам. министра, министром наконец.
А как сейчас? Ну окончил человек институт. Ну устроился, по блату, в частную торговую фирму. Год работает, два, пять. Хорошо работает. Но не повышают и все! Кто виноват? Как и кто должен заметить такого человека?
Ну пошел он на Болотную площадь, покричал. Так там таких....
А заводилы с Болотной имеют ввиду лифт только на один этаж-им в руководство страны. А для других?
Ну исполнилась их мечта, протянули они за собой своих людей, потом все опять застыло?
Или мерилом профессионализма, честности и способностей считать успехи в предпринимательской деятельности, как некоторые уверены?
Так как он достиг этого успеха знает только он сам и, может, еще несколько человек. Наши предприниматели не любят публичность. И, вероятно, не без оснований.
Так как в данной системе должны работать "социальные лифты?"
Я, например, не знаю.

Добавлю насчет социальных лифтов.
Я хорошо знал В. Анисимова, вместе работали (и не только) на заводе "Измеритель".
Вот он начал с инженера-испытателя. Закончил финансово-экономический институт, стал экономистом, начальником отдела экономики, зам. директора по экономике, секретарем парткома, ушел в райком и, в итоге, стал председателем Смоленской областной думы.
А кто и откуда взялся, например, Алашеев?

Vnaum,
Есть и ещё один момент.
В наше время "социальный лифт всё-таки работает. Не так, как в СССР - но есть.
Отсутствует другое: если во времена СССР тебя не выдвинули вверх - ты всё равно - человек уважаемый - член профкома иль завкома/постройкома, получающий все положенные премии и путёвки и так далее...
Теперь - несмотря на производственные успехи - высок риск быть выкинутым на периферию. При этом - профессиональные заслуги могут служить отягчающим обстоятельством ипа "шибко умный" и "слишком много знает"...

В наше время социальный лифт работает преимущественно по коду. Генетическому.

Вот-вот. Так будем консервировать такую систему отрицательного кадрового отбора?

Эквадорец,
По "генетическому коду" - отнюдь. Совместное распитие спиртного или банальное жополизство ещё никто не отменял. Равно как и мзду.
Что касаемо "консервации отрицательного кадрового отбора" - тут ситуация тяжёлая. В случае победы "оппозиции" - будет всенепременно и очень агрессивно - типа "за что боролись!"

Vologda-gda, то, что будет - это еще бабушка надвое сказала. А то, что есть - факт.

То есть вместо ремонта - расхреначим всё!
А к бабке в случае победы оппозиции и так ходить не надо...

Эквадорец,
А как видится тебе эта система социальных лифтов?
Как, по твоему она должна работать? Как, кто и по каким критериям должен двигать умного, профессионального, честного человека?
Как дать человеку показать эти свои качества?

Vnaum, да, вобщем-то описанная тобой советская система меня вполне устраивает. А вот фамильно-кастовая - нет.

Резюме грамотно составить.

Замена и массовые назначения красных директоров, как это не удивительно, произошла фундаментально из кадров метростроя. В литературе были разные цифры трудяг, получивших трудовое крещение под землей. И 15000 указывалось и 30000. После соответствующего доп. образования, чем не кадры?
Что сейчас в стране происходит без кадров - всем известно.

А кому это надо?

Так не может работать то, чего нет.
Я-же писал, что не знаю, как в сегодняшней системе общественных отношений может работать система социальных лифтов.
Раньше человек находился в коллективе, на виду. Любое продвижение наверх видели все. И могли оценить-достоин человек этого или нет.
Теперь ничего этого нет.
Движущей силой могут быть только либо личные связи, либо деньги.

:rofl: Как в сказке, да?
Тогда не Прохорова надо выбирать. Это я тебе точно говорю.

Это ты уж больно древний пример привел. Большинство директоров предприятий вышли из низов инженерно-технического состава.
Поэтому были профессионалами в своей отрасли, чем резко отличаются от нынешнего менеджеров. (Именно "менеджеров", а не руководителей)
А насчет-надо, так, ведь народ волнуется, на болотных мерзнет.

Социальные лифты заблокированы.Те,кто успел за 20 лет,особенно в 90-е,хапнуть,те сейчас искренне себя считают избранными,кастой.И пускать чужих не намерены.Эдакие новые дворяне.Правда,старые дворяне отличались,в основном,на ратной службе.А эти на воровской.

Из партноменклатуры они вышли, хотя и не без профессионального начала,- все-таки КПСС старалась строить страну и дорожило мнением блока беспартийных.
Нынешние менеджеры - это абсолютные или относительные родственники капитанских мостиков или сотоварищи.

Во всем мире выборы прекрасно создают такие условия. Это, конечно, не панацея, но необходимое условие. Тогда и человек навиду и все могут оценить достоин он, или нет. Что мы имеем сейчас? Кто-то объявляется арпиори достойным, а все попытки критики, пусть и самой конструктивной, тут же объявляются происками госдепа.
В 2000 и 2004 я голосовал за Путина, в 2008 - за Медведева. Логичным продолжением этого курса на либерализацию России я вижу выбор Президентом Прохорова. А не возврат на 3 хода назад.

Так как их разблокировать!? И заставить работать? Именно работать, а не как дать хапнуть другим?
Возможно-ли это в сегодняшней системе?

В сегодняшней - нет.

Нет..Нереально.Никто не отправит своих "золотых" детей в армию,вызвав их из Англии...Посмотрите,как эти детки,едва закончив ВУЗ-уже топ-менеджеры банков и крупных фирм.Надо менять систему...Или эволюционно-лет 20-30..или революционно-2-3 года.Или смешанный тип,когда кардинальные преобразования идут с самого верха,-лет 5.

Ты, оказывается прекрасно лично знаком с Прохоровым, что считаешь его достойным решать судьбы 140 миллионов человек? Или только видел его выступление по телевизору и умильные панегрики либеральной прессы? Или тебе достаточно того, что он стал владельцем Норникеля?
И если ты за "либерализацию" России, то о каких лифтах разговор? Либеральная идеология ставит интересы личности впереди интересов общества.
Как могут люди, которые, в принципе, не интересуются нуждами общества требовать, чтобы это общество их куда-то двигало?

Vnaum, система выборов создает обратную связь между обществом и политиком. Дргуие системы - нет.

И что, приди к власти Прохоров, все изменится? Все будет так-же.
И насчет выборов-если-бы Путин не отменил выборы губернаторов, в большинстве регионов России у власти был-бы криминал.