Посоветуйте цифровой фотоаппарат

<span style="font-size:12pt;line-height:100%">Посоветуйте пожалуйста, цифровой фотоаппарат до 8 тыс. руб. Сразу скажу, что в этом деле чайник. Хочется иметь более менее качественные снимки как на природе, так и в условиях помещения, обязательно наличие аккума а не батареек, хороший большой экрани жеелательно как можно быстрее время срабатывания затвора</span>

Более менее хорошие это как? Скорость за такие деньги точно не купишь. Мне и соня х-7 нравится. Всевот эти фото сделанны на неё. А вообще фуджи хвалят, но в 8 навряд ли вложишься

батарейки это плюс,особено если аккумуляторные.снимки боле менее, можно как чайнику делать и на более простом аппарате тыщ за 4000.
для более высоких требований,лучше взять сразу зеркалку и скорость затвора в норме и экран будет хорошим,хе-хе..

Если не в лес и не в горы, зачем обязательно батарейки?

батарейки проще найти в турлах каких,чем аккум.я как раз в лесу и горах фотаю,для меня это актуально.

Узнаём у топикастера критичность батареек.</div>

http://www.tehnosila.ru/catalog/item/data/...1/5060/1100262/

Обзор от пользователей</div>

на счет батареектоже не плохо...главное чтоб их хватало хотя бы на 100 снимков

Еще интересует съемка в движении

Купил себе Canon PowerShot SX100. Очень доволен. Для моих потребностей его возможностей хватает выше крыши. И под требования топикстартера подходит.

И в движении снимает? Имея д60 могу сказать что в движени снимать не всегда возьмусь

у меня на несколько дней хватает,положительный момент в том что ты покупаешь второй комплект аккумуляторных батарей и в случае посадки - меняешь. аккумулятор от фотика дороже и найти его сложнее.

ваще бери ты лучше самую простую зеркалку.они уже от 15 тыщ.гораздо больше возможностей и интересней работать будет...</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>как можно быстрее время срабатывания затвора[/quote]
Затвор у всех цифровых фотиков срабатывает очень быстро, обеспечивая выдержку 1/2000 - 1/4000
От момента нажатия на кнопку спуска до срабатывания затвора (при отключенном автофокусе) - тоже срабатывает весьма быстро (60-120 мС), вполне сравнимо с зеркалками.
А вот автофокус все портит. Вывод - ищи модель с возможностью отключения автофокуса. Навелся на объект, отключил автофокус - после этого можно снять практически мгновенно (я так 3 года репортажную съемку делал для газеты). ГРИП у цифромыльниц очень большой и если объект не бегает как угорелый - сфотографировать вполне реально. Я так даже быстродвижущиеся объекты фотографировал (блок в волейболе, удар (точнее, замах перед ударом) в футболе, выпрыгивание лыжника на небольшом трамплине), если знаешь, где примерно он должен оказаться в момент съемки - наводишься туда, потом отключаешь автофокус и фотографируешь объект в момент его появления в нужной точке. Не скажу, что это особо удобно, но если не зеркалка - то только так не зависимо от класса цифромыльницы. Единственно, что так не удается фотографировать - детей и животных, они непредсказуемо бегают. </div>

Э-ээх... :nea: Каждый раз человек приходит с одним и тем же вопросом: Люди, что мне купить?
Ну как объяснить человеку,что у всех предпочтения разные, что фотики данной ценовой категории примерно одинаковы по функционалу и качеству снимков... Если бы Вы, уважаемый, порылись в темах только этой конфы, нашли бы уже несколько подобных тем. Если бы Вы, уважаемый, немножечко порылись в инете и задали бы конкретный вопрос о сравнении конкретных моделей, ох, я б первый не поленился, глянул бы, что Вы там насмотрели, и дал бы, надеюсь, дельный совет... Но, увольте, я повторюсь с ответом предыдущему топикстартеру, создавшему практически аналогичную тему, что перерывать за Вас всю информацию о бюджетных фотоаппаратах, чтобы потом сказать - бери этот, извините, не буду.

С уважением,

ЗЫ, вот например, темка: http://forum.smolensk.ws/index.php?showtopic=29435

AML, как понять можно ли в камере отключить автофокус? и что такое ГРИП? Заранее благодарен
Прибамбас - огромное спасибо. ПОсмотрел сегодня в магазине Nikon P50 и Panasonic F35, второй понравился чуть больше. На мой взгляд получаются более резкие фото и он быстрее фокусируется. Присматривался еще к IXUS 85, ну вот опять..кому верить: в одном магазе говорят хороший фотик, а в другом нет...шумы типа и ночью ничего не снимешь. Разъясните...

Мимими...я сейчас выскажусь, как человек живший с мыльницей бок о бок год.

То, чего Вы хотите от мыльницы с бюджетом в 8 тысяч не всегда получается добиться от зеркалки.
А если конкретно о марках, то скажу так.
Видела снимки знакомых с Nikon'а, вполне достойные, сами аппаратики очень приятны и понятны.
А вот с теми же Canon'ами сложнее, приходится выбирать либо между полным автоматом, либо брать PowerShot, что в принципе хорошо, если вас интересует фотография, есть куда двигаться, научитесь играть с настройками, правда они все на батарейках. Правда кэноны сильно шумят, это факт, но здесь дело в кривости рук, если постараться, то можно делать прекрасные снимки, и кстати да, четкие. Но шумные
Мои любимые Panasonic'и...это с сарказмом сказано, ага)) Хотя здесь две стороны одной медали. Днем (а если в солнечную погоду, то вообще супер) снимки могут получиться сногшибательными! Правда без обработки не обойтись, с контрастностью там проблемы. Так же проблема с балансом белого, может сильно желтить, или свет будет распределяться неравномерно. Движущиеся объекты снимать крайне сложно, четкий снимок получается один на двадцать. Вечером без вспышки снимать нельзя, мажет жутко. Если захочется заниматься фотографией серьезно, то такой аппаратик организует барьер, т.к. о том, что такое диафрагма и выдержка вы будете знать лишь по-наслышке.

И ещё одно Ваше предпочтение - это большой экран. По моим наблюдениям размер экрана обратно пропорционален функциональности камеры, иначе говоря, чем сильнее производитель стремится выпустить эдакую стильную игрушку, тем сильнее он пытается урезать функции, сводя камеру к полному автомату.

В общем удачных покупок

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>AML, как понять можно ли в камере отключить автофокус?[/quote]
Это надо либо в инструкции смотреть, либо обзоры читать - там должно быть указано. если возможность переключаться в режим ручной фокусировки. А дальше смотреть, настолько удобно это реализовано технически. Нужно, чтобы это переключение было отдельной кнопкой, иначе (через меню) это нереально использовать на практике.
Я долгое время (7 лет) снимал различными цифромыльницами, пока в 2005-м не перешел на зеркалку, так что советы даю из собственной практики. Единственно. я не знаю современные модели, просто советую, на что обращать внимание, чтобы иметь возможность использовать камеру по максимуму.
Из Canon'ов, как уже отмечалось. нужно смотреть в сторону PowerShot (использовал в свое время G3 и Pro1)
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>и что такое ГРИП?[/quote]
Глубина резко изображаемого пространства.</div></div>

Если это ко мне вопрос, то могу сказать, что в движении не приходилось снимать. А снимать быстро движущиеся объекты - да. Как пример, зверушки в дельфинарии, и еще есть фото брошенного дротика в полете. Вполне неплохо получилось.</div>

на какую камеру получилось?</div>

Да я про одну только писАл: Canon PowerShot SX100 </div>

Все что могу посоветовать прочесть http://talk.photo-element.ru/forum/viewtop...ecf75e5f34c0d15

Оригинально</div>

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Все что могу посоветовать прочесть http://talk.photo-element.ru/forum/viewtop...ecf75e5f34c0d15[/quote]
Полностью согласен с автором по ссылке. Пробовать надо самому. И лишь немного прислушиваться к советам.

Пример съемки быстродвижущихся объектов мылницей (правда, продвинутой - Canon PowerShot G3, 2003-2004 гг)).
<img src="http://s56.radikal.ru/i153/0810/4d/09a468600a54t.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://s49.radikal.ru/i123/0810/ab/0fc42acbcc44t.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://s52.radikal.ru/i137/0810/ed/aaaa7ce2cd1ft.jpg" border="0" class="linked-image" />

Нож в полете ловил преднамеренно. Из трех попыток удалась одна.

<img src="http://s51.radikal.ru/i132/0810/46/141fd19dd19at.jpg" border="0" class="linked-image" />

<img src="http://s50.radikal.ru/i130/0810/e1/387c100bd928t.jpg" border="0" class="linked-image" />

Чем лучше освещение, тем беспроблемней удаются такие снимки. В помещении без вспышки нечто подобное сделать тяжело - чувствительность надо поднимать на максимум, соответственно лезут шумы (см. первое фото)</div>

ТАк... Полез таки смотреть... Короче, все что Вы, батенька, насмотрели, имхо, не котит. Если есть возможность чуть больше заплатить, есть очинно неплохая камерко, достойная.

Canon PowerShot SX110IS 9MPx, 10xZoom.

Ценник ему, я узнавал около 330 уев. Можно заказать в Аксисе.
Значиццо, что мы имеем? Почти ультразум. Неплохой объектив, открытый f/ 2.8-4.3 на коротком и длинном конце , довольно большая матрица при небольшом (относительно) при сегодняшней гонке за мегапикселями, разрешении. Процессор Дигик 3, что уже говорит о многом. Стабилизатор оптический. Есть режим ручной фокусировки, автофокусировка есть с промежуточной фиксацией. 9 точек автофокуса.

У моего брата вроде такой же, я его когда мацал, особых тормозов не заметил...

В общем, за эти деньги - то, что надо.